Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Откат на сушке
#1
Отправлено 16 октября 2012 - 10:50
После сушки всегда бывает откат? Это чтобы получить качественную руку 43 см надо на массе иметь 48? Получается, наббирая несколько см на массе действительно качественных из них только 1?
#4
Отправлено 17 октября 2012 - 03:15
я бы задумался в первую очередь о правильном подходе к тренингу и питанию в процессе набора массы, коль топикстартер хочет из плеча 48 сделать на сушке 43...задайся следующими вопросами: - правильный ли подход к сушке в плане питания - правильный ли подход к тренировкам во время сушки - правильно ли подобрана химия во время сушки - послекурсовая терапия (ПКТ)
#5
Отправлено 17 октября 2012 - 08:13
а что, будет меньше?коль топикстартер хочет из плеча 48 сделать на сушке 43...
Про 48 - это я привёл пример, скатился с 42,5-43 до 40 см. Думаю, что и дальше буду сползать.
Химию я, кстати, не пользую...
Вот в чём больше всего уверен, так это в качестве своих тренеровок. Не знаю никого из зала, кто подходил бы к этом настолько серьёзно.Это говорит о настоящем качестве твоих тренировок...какими бы тяжелыми они тебе не казались
К питанию подход, наверное, правильный. Белки старался выдерживать на уровне 200 г, постепенно уменьшал углеводы. Начинал с 3500 ккал, дошёл до 2750 ккал. Сейчас безуглеводка, т.к. серьёзные перемены в жизни, хорошо питаться не получается, поэтому решил пока не устаканиться посидеть на жесткаче.- правильный ли подход к сушке в плане питания
- правильный ли подход к тренировкам во время сушки
Как правильно подходить к тренеровкам на сушке - не знаю. Масса противоположных мнений, да ещё и индивидуальные особенности организма. У меня мышцы, например, лучше всего травмируются от пампинга. Меньше 15 повторений и с перерывами больше 1 мин эффект сильно падает. Это противоречит общепринятому мнению о пампинге.
Сообщение изменено: Андроболик (17 октября 2012 - 08:18)
#7
Отправлено 17 октября 2012 - 09:17
а что, будет меньше?
Про 48 - это я привёл пример, скатился с 42,5-43 до 40 см. Думаю, что и дальше буду сползать.
Химию я, кстати, не пользую...
Вот в чём больше всего уверен, так это в качестве своих тренеровок. Не знаю никого из зала, кто подходил бы к этом настолько серьёзно.
К питанию подход, наверное, правильный. Белки старался выдерживать на уровне 200 г, постепенно уменьшал углеводы. Начинал с 3500 ккал, дошёл до 2750 ккал. Сейчас безуглеводка, т.к. серьёзные перемены в жизни, хорошо питаться не получается, поэтому решил пока не устаканиться посидеть на жесткаче.
Как правильно подходить к тренеровкам на сушке - не знаю. Масса противоположных мнений, да ещё и индивидуальные особенности организма. У меня мышцы, например, лучше всего травмируются от пампинга. Меньше 15 повторений и с перерывами больше 1 мин эффект сильно падает. Это противоречит общепринятому мнению о пампинге.
пишут, что на сушке, при использовании малых весов и пампа, мясо понимает, что ему не нужно уже выдерживать большие веса, нежели раньше и начинает уменьшаться.. рекомендуют, наоборот, снижать кол-во повторов и вообще объём трени, а интенсивность, т.е. используемые веса на штанге, сохранять, т.е. то, что заставляло мясо расти на массе, будет удерживать мясо на сушке. мнение не моё, но я с ним вроде бы солидарен.
#8
Отправлено 18 октября 2012 - 12:25
Подход Лайла-он очень грамотно все это описывает в своих книгах и статьях.Условно можно тренировки на сушке разделить на 2 типа-метаболические(истощают сильно запасы гликогена+дают наибольший гормональный всплеск+сильнее раскручивают метаболизм,что в принципе и по названию понятно) и силовые(тренировки,которые нужны,чтобы организму дать стоп-сигнал на получение глюкозы из нашего белка.Вроде как мясом мы еще пользуемся-значит оно у нас не просто так).Тут самый лучший вариант-это чередование этих тренировок,но есть одно но-чем больше у тебя мышц,тем для тебя актуальнее силовые,т.к. есть что терять + с уходом мышц и обменка будет затормаживаться,т.к 1кг мышцы способен сжигать около 100ккал,что не может отрицательно повлиять на диету.А метаболические тренировки дадут больший эффект для тех,у кого особо терять нечего + хочется скинуть побыстрее.Опять же,опираясь на мнение Лайла с коим я очень солидарен)пишут, что на сушке, при использовании малых весов и пампа, мясо понимает, что ему не нужно уже выдерживать большие веса, нежели раньше и начинает уменьшаться.. рекомендуют, наоборот, снижать кол-во повторов и вообще объём трени, а интенсивность, т.е. используемые веса на штанге, сохранять, т.е. то, что заставляло мясо расти на массе, будет удерживать мясо на сушке. мнение не моё, но я с ним вроде бы солидарен.
Так как мы на спортивном форуме,то подразумеваем,что мышцы у нас все же есть и есть чего терять,поэтому полностью согласен c A.Ts.
#13
Отправлено 18 октября 2012 - 08:49
Когда наберу 45 в бице, тогда и буду химию подключать
Скорее ты заработаешь синдром хронической усталости и твоя многострадальная тушка даст тебе в один прекрасный момент сдачи в виде провала по имунке и мясу. Но, конечно, попробовать стоит, ведь ты "подходишь к тренировкам серьезно" ... серьезнее всех в зале:-)
Какой еще "откат после сушки"??? Откаты бывают после резких обрывов хим\курсов! После сушки и схода с диеты от месяца до 2-х по-нарастающей идет волна суперкомпенсации: силовые показатели растут, объемы тоже и т д и т п . И я говорю не только про работу с хим поддержкой. Естественно, сравнивая периодизацию "с химией\без химии" - размер суперкомпенсации будет разным. Но, ОНА - БУДЕТ. Ты же пока тренируешься "в никуда".
Сообщение изменено: Natalia Knyazeva (18 октября 2012 - 08:51)
#14
Отправлено 18 октября 2012 - 10:55
Период суперкомпенсации размером в месяц-два - это что-то новое. Перечитал множество литературы, о таком слышу в первый раз...
#15
Отправлено 18 октября 2012 - 11:14
Да нет,многие это отмечают,кто тренироваться начинает после долгой сгонки жира.Тут по идее чем дольше сгонял жир,тем дольше и будет бонус в виде суперкомпенсации.Просто организм до месяца может только перестраиваться под новую диету(допустим на кето у тебя организм ферменты перестраивает под твое питание, соответственно после выхода с кето обратный процесс должен произойти).Гораздо серьёзнее многих тех, кто решает все свои проблемы шпигуя свою жопу стеройдами. У меня такой поддержки нет, потому и отношение должно быть другое. Если б я пока тренеровался вникуда, то с 35 до 43 не вырос бы.
Период суперкомпенсации размером в месяц-два - это что-то новое. Перечитал множество литературы, о таком слышу в первый раз...
#20
Отправлено 20 октября 2012 - 01:04
Будь с собой честным.За год занятий без того объема знаний,который нарабатывается годами,причем знаний как в питании так и в тренинге,ты вряд ли со своим ростом и весом имеешь даже 20 процентов жира,скорее цифра куда больше.Веса для твоего веса небольшие,а новички в этом плане и приврать любят,так что скорее веса еще меньше).Рука в 43 см при твоем росте-это немного.А если жир сгонишь,то там и 38 может не остаться,т.к. 110кг веса при 187 см у новичка с такими показателями силовыми(ну мб ты продвинутый методист и делаешь эти веса с большим числом повторений и в паузной манере для наилучшего воздействия на митохондриальный и саркоплазматический аппарат клетки,тогда беру свои слова обратно)-это вес лишний явно.Тут только жиросгон (а не сушка,сушка-это для спортсменов доводка перед соревнованиями),т.к. с такими жировыми запасами у тебя количество эстрогенов зашкаливать может,что и приводит к большему набору жира,а не мышц(а одно набирать без другого не возможно,ну тебе фанатичному натуралу уж точно).Рост +10 кг мяса в сухом виде уже делают вид человека атлетичным.То есть,если у тебя действительно мышцы есть,то они и сейчас должны хоть как-то проявляться даже под слоем жирка.Сопротивляюсь чему?
Разве что химии. Ну извините уж, давайте учиться сушиться без химии...
Было бы утопией скинуть 10кг лишних(с учетом,что у тебя действительно есть мышцы,а то и все 20) без потери мяса по 1 кг в неделю,но натуральному атлету это реально только,если у него процент жира довольно высок.Средняя скорость сгонки жира без приема различных добавок около 500г в неделю(безопасная скорость сгонки,чтобы мышцы от слишком большого дефицита не посыпались и организм сильно обменку не тормознул).Так как силовые у тебя не большие,то учтем,что у тебя там все 15кг жирка есть.Вот и учти,что в первый месяц ты скинешь к примеру 5кг за счет воды в том числе и дальше процесс пойдет все медленнее...Можешь прикинуть в уме,сколько тебе ПРИМЕРНО времени нужно на такую "сушку".Тебе полгода минимум нужно сидеть на дефиците калорий,чтобы убрать лишнее,либо дальше продолжить свой салонабор+ еще какое-то время слезать грамотно с диеты,чтобы тут же не заплыть заново.
Я повторюсь,пишу все только теоретически и без погрешностей тут не бывает,тем более фотки твоей нет,процент жира или вес сухой массы твоей я не знаю,веса тоже могут быть накручены немного силовые,да и у людей по-разному процесс жиросгонки идет.
1 вопрос - что ты считаешь химией?Сопротивляюсь чему? Разве что химии. Ну извините уж, давайте учиться сушиться без химии...
#21
Отправлено 20 октября 2012 - 12:13
130 - вес небольшой для химика. Не накрученный. Дошёл 100 кг в рабочем весе х 8. Мало кто у нас в зале (а зал большой) работает с таким весом. Я считаю, что не большой, но и не маленький. Однако к штанге сейчас не подхожу, т.к. не хочу себя огорчать - работоспособность очень сильно упала.
При 109 у меня было 35% жира. Сейчас я вешу 99. 10 кг за 2 с лишним месяца скинул. Мяса растерял заметно. Да, на худеть нужно полгода. Очевидно. Ещё 4 месяца. И что? Принимая во внимание, что часть мяса вернётся довольно быстро, а потом, как описано выше, пойдёт суперкомпенсация, то какая-то надежда у меня ещё есть... Химия ещё успеется. Надо понимать, готов ли я к ней, имею ли я достаточный багаж опыта и знаний, чтобы использовать её эффективно? Для этого надо уметь заниматься внатуралку. Новичёк же только вредить себе будет занимаясь всякой хернёй в зале и питаясь кое-как.
Химия-гормональные и гормоноподобные препараты.
Сообщение изменено: Андроболик (20 октября 2012 - 12:15)
#22
Отправлено 20 октября 2012 - 02:59
бардак у тебя в башне. Суперкомпенсация - это вполне конкретная вещь, она просто так не появится и через каких то там пару месяцев не начнется. Учи мат часть епт. на сегодня твой багаж знаний равен нулю.как описано выше, пойдёт суперкомпенсация, то какая-то надежда у меня ещё есть...
Худеть пол года ????? Что это???? У меня бы ты со 109 за 10 недель ушел бы в 90. ))))
#24
Отправлено 20 октября 2012 - 03:31
Ну мы - то химики, а он - методистбардак у тебя в башне. Суперкомпенсация - это вполне конкретная вещь, она просто так не появится и через каких то там пару месяцев не начнется. Учи мат часть епт. на сегодня твой багаж знаний равен нулю. Худеть пол года ????? Что это???? У меня бы ты со 109 за 10 недель ушел бы в 90. ))))
#25
Отправлено 20 октября 2012 - 03:36
Жирная битка, не смотрится хорошоhelione, 43 см даже под слоем жира в зале смотрятся неплохо. Учитывая, что раздуваются они до 44-45.
Химия-гормональные и гормоноподобные препараты.
А ещё есть целая куча не гормональных препав для сушки, что я реально бздю пробовать и не в жизнь их кушать не стану
#28
Отправлено 20 октября 2012 - 05:23
Спасибо, капитан очевидность. Открыл глаза.Суперкомпенсация - это вполне конкретная вещь, она просто так не появится и через каких то там пару месяцев не начнется
С эфедрином и с гармошкой я бы и сам за 10 недель ушёл в 90Худеть пол года ????? Что это???? У меня бы ты со 109 за 10 недель ушел бы в 90. ))))
Каких например???А ещё есть целая куча не гормональных препав для сушки, что я реально бздю пробовать и не в жизнь их кушать не стану
Спасибо, но я советов не жду. Совет пока один: "садись на химию, дурaчoк". Я подумаю над ним....Нужно хоть более-менее понять что с твоей консистенцией, чтобы советовать что-то действительно дельное.
Сообщение изменено: Андроболик (20 октября 2012 - 05:24)
#30
Отправлено 20 октября 2012 - 06:21
А хрен тебе, а не перечень. Дуй в ветку "химия" там тебе напишутС эфедрином и с гармошкой я бы и сам за 10 недель ушёл в 90
Каких например???
Ты тему открыл в ветке: "Подготовка к соревнованиям", а на деле тебе нужно просто сало с жопы скинуть. А это две большие разницы. Вот тебе и говорят, что без фарм поддержки жопу елочкой не сделать (да и с ней тоже).Спасибо, но я советов не жду. Совет пока один: "садись на химию, дурaчoк". Я подумаю над ним....
Хочешь просто скинуть лешак с боков, с мин потерей в мясе, иди читай темы: "Углеводное чередование", "ДДД", или хотя бы на мою подпись кликни, ну или на худой конец в ветку соответствующюю заглянь, где о питание пишут.
А химию тебе не кто и не советует. Советуют тебе мат част учить! Но видь ты пишешь что и так все знаешь. Тогда зачем тему создавал?
Сообщение изменено: Milik (20 октября 2012 - 06:23)
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых