По поводу нижнего блока и его безальтернативности. Зайду с начала, прежде убедимся в безальтернативности развития широчайших. Задачи начального периода:
1. изучение и наработка техники
2. тренировка ССА
При полноамплитудной работе эти два пункта,(общеспортивных, технических) работают синергично. При неполной амплитуде - контпродуктивно.
3. нагрузка, что делать с нагрузкой, которая уже генерируется? Как мониторить, как обеспечить нагрузочную динамику? Это нас вынуждает искать порядок и содержание развития ФК. В ОТ есть и эти определения-формулировки и приёмы мониторинга и управления нагрузкой. Если мы выбираем развитие ОТ, СВ, С, то и третья задача нашего перечня работает синергично, с 1 и 2. Работа со средними весами нам это обеспечивает. Вынесем ФК в 4-ую задачу.
4. развитие ФК.
Эта ситуация, эта модель конечно же проецируема на уровень МГ, уровень мышечного развития. А именно - надо решать, посредством какой МГ или каких МГ, совокупности, можно обеспечить нагрузочную динамику. Понятно, что только крупная МГ может это решить. Да и на фоне всей этой корректности по поводу техники и ССА, (небольшие веса, много повторений и т.д.) хочется, причем брутально хочется - мяса, господа, таки мяса.... )))) Все хочут мяса, почему-то, идеалистов-веганов чето не видно. Хорошо, что эта потребность опять таки синергична с обеспечением нагрузочной динамики.
5. обозначим эту задачу, мышечное развитие под нумером 5.
Рассмотрим тельце с этой позиции. Можно выделить 3 мышечно-функциональных пула:
1) ноги, а точнее тазобедренный массив + разгибатели спины и пресс. Это приседания, тяги. Самая мощностная работа.
2) спина; широчайшие, теже разгибатели, топографически; круглые, ромбовидные, большие, средние, малые, полукруглые и квадратные, вкупе с трапецией. Еще и задние дельты. Пулл, сопоставимый с тазобедренным массивом, и по объёму и по фукционалу.
3) верх. Разгибатели верха, вкупе с руками. Дельты, средние и передние, грудные, руки, именно трицепс. На мощный пул не тянет, но таки кое-что.
Всё вместе мы не потянем, начальный этап таки. Надо выбирать. Ноги с разгибателями и прессом - очень перспективно. Но не получится, сложно по ЦНС, сложно по ССА. Сложно и технически, нужно время для наработки техники, а ведь мы пока в начале процесса. И самое важное - нельзя вложиться в эту работу как следует, баланс не позволяет. Как только втянулись, более менее в ножные тренировки, сформировали какие-то квадры, работа концентрируется на бицепсе бедра. Увы, эту позицию не обойти. Да и не надо.
Верх, разгибатели верха - наиболее динамичная позиция, это же разгибатели. Хорошее нервное обеспечение, хорошее развитие силы. Можно, физически это наиболее лёгкий вариант. Но проблемно с точки зрения ССА и с точки зрения баланса. Конкуретность развития дельт и грудных, тоже фактор. В общем, можно но не нужно.
Остаётся спинной массив. Сгибатели, масса мышц, включая бицепс руки и предплечья. Разгибатели спины мы работаем с ногами, и развиваем в самую первую очередь, то есть выгоду имеем чисто топографически. По ССА? А то, что надо, по ССА. Сколько бы вы не сгибали голень, например, коленям от этого только лучше. Так и со спиной. Сколько ни тяни, на широчайшие, ниче у тебя не отломается. Проверено.
скину...
Сообщение изменено: хвак (03 сентября 2021 - 03:23)