У меня тоже болит то, что тренировал, практически каждый раз на следующий день после тренировки.
Видимо, это из-за того, что низкий уровень тренированности, ну да и хер с ним.
Т.е исчезновение DOMS указывает на окончание адаптационных изменений (добавление саркомеров, миоофибрилл, митохондрий и т.д) - все что могло, уже построилось!
Вы не могли бы привести точную цитату из исследования, на основании которой делаете подобный вывод?
Я прочитал исследование - в нём нет ничего подобного. Данное заявление есть ложь.
И все последующие выводы, основанные на этой лжи - соответственно, ложь тоже.
Сообщение изменено: Михалы4 (05 ноября 2020 - 07:46)
Данное заявление есть ложь.
По-моему, у вас всё есть ложь, что не укладывается в ваши рамки (мне так кажется уже какое-то время).
Вы не могли бы привести точную цитату из исследования, на основании которой делаете подобный вывод?
Вывод делает А. Замятин в своей группе ВК... за разъяснениями вам лучше будет к нему обратиться.
Тем не менее в абстракте того исследования присутствует вот эта фраза (гугл перевёл):
- "Наши результаты убедительно подтверждают, что миофибриллярные и цитоскелетные изменения, считающиеся признаками Домс, отражают адаптивное ремоделирование миофибрилл."
Вывод делает А. Замятин в своей группе ВК... за разъяснениями вам лучше будет к нему обратиться.
Вы тогда указывайте в следующий раз источник, раз это не ваши мысли.
Тем не менее в абстракте того исследования присутствует вот эта фраза (гугл перевёл): - "Наши результаты убедительно подтверждают, что миофибриллярные и цитоскелетные изменения, считающиеся признаками Домс, отражают адаптивное ремоделирование миофибрилл."
Из этого никак не проистекает лживый вывод Замятина. Перечитайте ещё раз фразу, что я привёл в цитате.
Михалы4 писал 05 Нов 2020 - 17:25:
Вы выбираете на основе личного отношения к говорящему, но не на основе истины?
Это не научно и тут нечем гордиться.
Я с Замятиным никогда и ни о чём не общался... о каком личном отношении речь может идти?
Я просто выбираю мнение практика, которому не чужда и теория (но который безусловно может и ошибиться).
Ваше же желание казаться исключительно носителем какой-то там истины меня не вдохновляет.
Лучше умерьте собственную гордыню, т. к. это не менее не научно...
Я просто выбираю мнение практика, которому не чужда и теория (но который безусловно может и ошибиться).
Я понял. Мне почему-то казалось, что вы перепроверяете любое мнение, как это полагается в науке.
Вы же принимаете на веру слова какого-либо человека, выбирая источник интуитивно.
Сообщение изменено: Михалы4 (05 ноября 2020 - 08:50)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых