Метан однозначно сильнее если не подделка, но заливает мама не горюй) и откат тоже мама не горюй))
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

SARMы
#992
Отправлено 18 января 2025 - 09:55

ALEX 130 писал 17 Янв 2025 - 19:48:
Метан однозначно сильнее если не подделка, но заливает мама не горюй) и откат тоже мама не горюй))
С метаном надо уметь работать.
Если на метане заливает, значит либо много углеводов, особенно, быстрых, либо большая дозировка метана.
Либо и то, и другое.
А откат - это как раз, когда много лишней воды и она потом просто выссывается в унитаз.
Я первые два года кача использовал только метан 2-3 таба/день (ещё тот, советский, по 0,005 г) месяц ем, месяц не ем - ничего не заливало и никаких откатов не было.
Хотя в углеводах себя не ограничивал вообще.
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (18 января 2025 - 10:19)
#993
Отправлено 18 января 2025 - 10:54

Анаболий Метанович писал 18 Янв 2025 - 06:55:
.. ничего не заливало ..
у всех по разному. У нас кого то заливало, кого то нет. в аннотации однозначно прописано - задержка воды. "Стимулирует синтез белка в организме, улучшает трофику тканей, способствует отложению кальция в костях. Вызывает задержку в организме азота, фосфора, серы, калия, натрия, воды."
#994
Отправлено 18 января 2025 - 11:06

Wal72 писал 18 Янв 2025 - 07:54:
у всех по разному. У нас кого то заливало, кого то нет. в аннотации однозначно прописано - задержка воды. "Стимулирует синтез белка в организме, улучшает трофику тканей, способствует отложению кальция в костях. Вызывает задержку в организме азота, фосфора, серы, калия, натрия, воды."
Вопрос - сколько!
А "сколько" зависит от количества углеводов, особенно, быстрых.
Каждый грамм быстрых углеводов задерживает 4 г воды, вот и считайте.
Если вы поедаете достаточное количество углеводов, то, естественно, метан поспособствует задержке соответствующего количества воды.
Я провожу мысль - с фармпрепаратами ААС надо уметь работать, с каждым по-своему.
Метан - феноменальный препарат для кача, но только в умелых руках.
#996
Отправлено 10 февраля 2025 - 09:20

Метаныч, ты вроде в особых правильных кругах общаешься, в смысле имеешь связи кое какие.
Такой вопрос, можно ли через тебя узнать, правда ли, что возможно запретят сармы?
Просто в ютюбе наткнулся на эту новость, правда автор продован, и возможно решил продать поболее сармов)
#997
Отправлено 11 февраля 2025 - 08:25

ALEX 130 писал 10 Фев 2025 - 18:20:
Метаныч, ты вроде в особых правильных кругах общаешься, в смысле имеешь связи кое какие.
Такой вопрос, можно ли через тебя узнать, правда ли, что возможно запретят сармы?
Просто в ютюбе наткнулся на эту новость, правда автор продован, и возможно решил продать поболее сармов)
Легко могут, как только левая пятка у какого-нибудь чунши зачешется, с полпинка запретят.
#998
Отправлено 11 февраля 2025 - 09:36

ALEX 130 писал 10 Фев 2025 - 18:20:
Метаныч, ты вроде в особых правильных кругах общаешься, в смысле имеешь связи кое какие.
Такой вопрос, можно ли через тебя узнать, правда ли, что возможно запретят сармы?
Просто в ютюбе наткнулся на эту новость, правда автор продован, и возможно решил продать поболее сармов)
Да, разговоры такие уже давно ведутся.
А запретят или нет - только богу одному ведомо
#999
Отправлено 11 февраля 2025 - 01:01

Метаныч, ты вроде в особых правильных кругах общаешься, в смысле имеешь связи кое какие. Такой вопрос, можно ли через тебя узнать, правда ли, что возможно запретят сармы? Просто в ютюбе наткнулся на эту новость, правда автор продован, и возможно решил продать поболее сармов)
хорошо бы чтоб запретили, тогда начнут продавать нормальные сармы в стероид-шопах
а не фуфло на маркетплейсах
#1000
Отправлено 11 февраля 2025 - 03:18

Честер писал 11 Фев 2025 - 10:01:
хорошо бы чтоб запретили, тогда начнут продавать нормальные сармы в стероид-шопах
а не фуфло на маркетплейсах
Согласен.
Нравятся САРМы или не нравятся - это как с ААС, главное, чтобы делали то, что заявляют.
А с ААС именно так и получилось...
Как запретили, были сложные времена - куча подделок....
А сейчас уже большинство андеграунда лучше заводских идут...
О том, что раньше типа аптечная фарма была лучше, только ещё Фёдоров Саша бухтит, отстал от жизни...
Тугое масло, как у Фармакома, считается моветоном и продвинутые уже давно не берут это подсолнечное говномасло.
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (11 февраля 2025 - 03:19)
#1001
Отправлено 11 февраля 2025 - 07:15

хорошо бы чтоб запретили, тогда начнут продавать нормальные сармы в стероид-шопах а не фуфло на маркетплейсах
Если ценник в этих шопах подскочит хотя бы в 1.5 раза, то их никто брать не будет.
А в меретплейсах нужно проверенные временем бренды брать, а не фирмы однодневки, из того что я брал на озоне, всё было рабочее.
#1002
Отправлено 12 февраля 2025 - 09:39

Вот лично по мне - так лучше бы запретили.
Плюс к этому ещё кломид и ХГЧ.
Количество химиков бы резко возросло
Меньше бы было разговоров от местных гуру пауэрлифтинга, ненакачавшихся дрищей-теоретиков, поэтов из психбольницы, унитазомоев из Дублина, русофобов, бандеровцев и прочих..... про то, что в их несчастной жизни во всём виноваты химики.
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (12 февраля 2025 - 09:41)
#1003
Отправлено 12 февраля 2025 - 09:45

зачем запрещать? люди же на сармах растут Alex 130, Ярема на форуме как например. Паренек в ролике прогнал ахинею какую то, ничего по сути о вреде САРМОВ не сказал. Единственный их недостаток - они не регулируются в штатах надзором, потому что идут исследования еще.
#1004
Отправлено 12 февраля 2025 - 09:50

Wal72 писал 12 Фев 2025 - 06:45:
зачем запрещать? люди же на сармах растут Alex 130, Ярема на форуме как например. Паренек в ролике прогнал ахинею какую то, ничего по сути о вреде САРМОВ не сказал. Единственный их недостаток - они не регулируются в штатах надзором, потому что идут исследования еще.
Тот же вопрос задай себе по ААС, у которых побочки не страшнее многих лекарств, продающихся в аптеке без рецепта
Тот же Радарин и печень глушит, и пролактин поднимает...
Дело не в исследованиях.
Когда это власти опирались на исследования?!
Вон на западе влупили всем непроверенные чмошные вакцины, подохли миллионы людей и похер...
#1007
Отправлено 12 февраля 2025 - 12:23

Паренек в ролике прогнал ахинею какую то, ничего по сути о вреде САРМОВ не сказал
вред такой же, как от оральных стероидов вообще-то, но может некоторые из них побережнее к дуге относятся, чем ряд оралок
а РАД140 мне в такие небеса холестерин поднял, что и стероиды рядом не валялись
и если сравнивать САРМы с оксандролоном, то от него меньше вреда для организма
имхо
#1008
Отправлено 15 февраля 2025 - 06:40

Лигандрол (Ligandrol, LGD-4033) является селективным модулятором андрогеновых рецепторов (SARM), который находится в стадии разработки для лечения мышечной атрофии у людей с переломом бедра.
Дозозависимо улучшает мышечную массу и мышечную силу в предварительных клинических испытаниях, но все еще находится в стадии разработки и не был одобрен для медицинского применения.
Фармакокинетика Лигандрол продемонстрировал линейную или дозо-пропорциональную фармакокинетику при дозах от 0,1 до 1 мг/день в течение 21 дня приема.
Уровни Лигандрол были в 3 раза выше на 21-й день по сравнению с 1-м днем, что указывает на значительную аккумуляцию при повторном приеме.
Период полувыведения составляет от 24 до 36 часов. [1]
Фармакодинамика
Лигандрол является селективным модулятором андрогеновых рецепторов (SARM) или тканеселективным смешанным агонистом или частичным агонистом андрогенового рецептора (AR).
Этот рецептор является биологической мишенью эндогенных андрогенов, таких как тестостерон.
Было обнаружено, лигандрол обладает различными полными агонистическими и частичными агонистическими AR-опосредованными эффектами в различных тканях, включая мощную агонистическую и анаболическую активность в мышцах и костях, и более слабая частичная агонистическая активность в предстательной железе и сальных железах.
Сравнение с тестостероном
За 20 недель введение тестостерона энантата в дозе 300-600 мг в неделю мышечная масса увеличилась на 5-8 кг у здоровых мужчин. [2]
В клиническом исследовании фазы 1 с участием 76 здоровых молодых мужчин прием 1 мг/день лигандрол увеличил мышечную массу на 1,2 кг после 3 недель лечения. [1]
В клиническом исследовании фазы 2 с участием 108 женщин и мужчин с переломом шейки бедра лигандрол увеличил мышечную массу на 4,8% при дозе 0,5 мг/день, на 7,2% при дозе 1 мг/день и на 9,1% при дозе 2 мг/день после 12 недель лечения. [3]
Влияние на половые гормоны.
Лигандол ведет к снижению уровня, ГСПГ, ЛГ, ФСГ, общего и свободного тестостерона.
Все это приводит к тому, что после приема лигандрола необходимо послекурсовая терапия (ПКТ) как и после приема стероидов. [1]
Влияние на показатели крови:
Холестерин +14,8%,
Триглицериды +39,2%,
ЛПНП +39,2% (и оставались повышенными после завершения приема)
АСТ +95% АЛТ +205% (после цикла вернулись в норму)
ЛГ и ФСГ снижены,
Тестостерон общий -85%
ГСПГ -79,6% (после цикла вернулись к исходным значениям). [4]
Лигандрол для снижение ГСПГ:
1. На терапии по повышению тестостерона.
2. На курсе анаболическо андрогенных стероидов.
3. На гормонозаместительной терапии тестостероном.
Использование на ГЗТ для снижения ГСПГ:
До начала ГЗТ:
ЛГ – 1.9 мМЕ/мл Тестостерон общий – 24.9 нмоль/л ГСПГ – 59.7 нмоль/л Свободный тестостерон (расчетный) – 0.372 нмоль/л На ГЗТ: Тестостерон общий – 24.4 нмоль/л ГСПГ – 46.8 нмоль/л Свободный тестостерон (расчетный) – 0.435 нмоль/л ГСПГ на экзогенном тестостероне снизился всего с 59,7 нмоль/л до 46.8 нмоль/л, а это снижение всего на 21%, в то же время свободный тестостерон повысился с 0.372 нмоль/л до 0.435 нмоль/л, а это увеличение всего на 17%, без повышения общего тестостерона.
На ГЗТ + Лигандрол:
Тестостерон общий – 35 нмоль/л ГСПГ – 27.7 нмоль/л Свободный тестостерон (расчетный) – 0.936 нмоль/л
При добавлении лигандрола и увеличения дозы тестостерона ГСПГ снизился с 46,8 нмоль/л до 27,7 нмоль/л, это снижение еще на 40% и на 53% от изначального.
Свободный тестостерон повысился с 0.435 нмоль/л до 0.936 нмоль/л, это повышение на 115%, и на 151% от изначального 0.372 нмоль/л.
Самое главное, что свободный тестостерон значительно выше 0.6 нмоль/л, что соответствует хорошему уровню тестостерона и без значительного повышению общего тестостерона.
Вывод:
Если была бы необходимость повысить уровень свободного тестостерона до 0.936 нмоль/л, при ГСПГ 46.8 нмоль/л, необходимо было бы повышать общий тестостерон до 47,6 нмоль/л.
А это было была бы доза тестостерона на 36% больше, чем текущая. За счет снижения уровня ГСПГ удалось потенциально не повышать дозу тестостерона на 36%, и добиться хорошего уровня свободного тестостерона.
1. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22459616/
2. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11701431/
3. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30444937/
4. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36303408/
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (15 февраля 2025 - 06:40)
#1009
Отправлено 17 февраля 2025 - 08:50

Анаболий Метанович писал 15 Фев 2025 - 15:40:
Видео "Лигандрол"
Как вышеприведенные показатели бьются с показателями demonskl
Quote
Анализы сдал через неделю после последней таблетки сарма, отменил всю аптеку, оставил только тестостероновый комплекс на основе трибулуса, типа пкт.
Результаты, в скобках референсные значения:
Гематокрит 44.3 % (39.0 - 49.0)
Гемоглобин 15.6 г/дл(13.2 - 17.3)
Эритроциты 5.59 млн/мкл (4.30 - 5.70)
MCV (ср. объем эритр.) 79.2* фл (80.0 - 99.0)
RDW (шир. распред. эритр) 13.0 % (11.6 - 14.8)
MCH (ср. содер. Hb в эр.) 27.9 пг (27.0 - 34.0)
МСHС (ср. конц. Hb в эр.) 35.2 г/дл (32.0 - 37.0)
Тромбоциты 313 тыс/мкл (150 - 400)
Лейкоциты 5.64 тыс/мкл (4.50 - 11.00)
Холестерин 3.86 ммоль/л см.комм (Рекомендации по интерпретации: желательный уровень <5.0 ммоль/л.)
Тестостерон 34.2 нмоль/л (8.9 - 42.0)
Все в норме, кроме MCV, и то просадка минимальная. Можно спать спокойно.
https://forum.steelf...87&p=1059098619
P.S. у меня есть соображения по этому поводу, но хотелось бы услышать другие мнения.
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (17 февраля 2025 - 09:00)
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых