А почему вопрос не про мышечную массу?
Ясно, значит не растут
Олег К писал 08 Нов 2014 - 12:08:
Странные выводы. Я точно также могу сказать, что тебе ТИПА мышечной массы не надо, а по силовым ты впереди планеты всейНу а тебе типа первого не надо, а во втором- впереди планеты всей)))
За счёт чего растут мышцы у натурала, если ФК на месте? Юра, ты кому тут сказки рассказываешь?
malandr писал 08 Нов 2014 - 12:26:
Спасибо, зато у вас силовые показатели на очень высоком уровне!
видно сразу, что ты умён
Сообщение изменено: merQ (08 ноября 2014 - 04:32)
Странные выводы. Я точно также могу сказать, что тебе ТИПА мышечной массы не надо, а по силовым ты впереди планеты всей Силовые и их рост - это инструмент набора мышечной массы и мышечная масса - это и есть цель. А ты почему-то задаешь вопросы не о цели, а об инструменте.
Силовые-это не только инструмент, а ещё индикатор. Нету прироста силовых - нету роста мышечной массы в долгосрочной перспективе.
"Принцип прогрессивной нагрузки" (с) Д.Вейдер. Или ты на пару с Рихардом решил удариться в отрицание основ бодибилдинга?
Олег К писал 08 Нов 2014 - 13:58:
Можно изменить технику и с меньшими весами нарастить больше мышечной массы, чем до этого с большими весами. А насчет Рихада - он доверяет выдающимся ученым, таким, как Селуянов, поэтому не вижу никаких отрицаний. А вот в этой теме как народ стпл писпть, сто стал расти, занимаясь реже, так ты и бросился а эти самые отрицания.Силовые-это не только инструмент, а ещё индикатор. Нету прироста силовых - нету роста мышечной массы в долгосрочной перспективе.
"Принцип прогрессивной нагрузки" (с) Д.Вейдер. Или ты на пару с Рихардом решил удариться в отрицание основ бодибилдинга?
Можно изменить технику и с меньшими весами нарастить больше мышечной массы, чем до этого с большими весами.
Ты ж до бесконечности не будешь изменять технику. Изменил до оптимальной- и всё. Дальше надо веса на снаряде в заданном протоколе наращивать
А насчет Рихада - он доверяет выдающимся ученым, таким, как Селуянов, поэтому не вижу никаких отрицаний. А вот в этой теме как народ стпл писпть, сто стал расти, занимаясь реже, так ты и бросился а эти самые отрицания.
Ошибаешься, Рихард Селуянову не верит. Рихард верит только собственным толкованиям Хейкока и ещё парочке жуликоватых пендосов.
Олег К писал 08 Нов 2014 - 14:14:
Техника портится, снова улучшаем и так до бесконечностиТы ж до бесконечности не будешь изменять технику. Изменил до оптимальной- и всё. Дальше надо веса на снаряде в заданном протоколе наращивать
Ошибаешься, Рихард Селуянову не верит. Рихард верит только собственным толкованиям Хейкока и ещё парочке жуликоватых пендосов.
Техника портится, снова улучшаем и так до бесконечности Ты же сам, наверное, знаешь, хочется веса добавлять, добавляешь-добавляешь и техника становится хуже и хуже.
Та же логическая ошибка, как и "декомп" Рихарда
А насчет Рихада и его жуликоватых гуру, для нас важен практический аспект, если ученики этих пендосов растут не хуже учеников Селуяныча, то они все для нас равноценны
гуру Рихарда пока на олимпийский уровень не выходили
При проработке МГ один раз в неделю, мышечная масса тоже стала увеличиваться очень неплохо. При проработке МГ два раза в неделю наблюдался эффект, если случайно пропускал тренировку, то при последующей проработке МГ результаты были лучше (или большее количество повторений или больший вес). Но очень уж сильно давили в то время авторитеты (это были 90-е), чтобы самому перейти на другие программы тренировок)))Я, лично, про проработку мышц реже, чем два раза в неделю первый раз прочитал у Ятса. И у него тоже есть понятие, что чем больше мышца и рабочий вес, тем больше должен быть период отдыха у этой МГ.
Сообщение изменено: john1973 (08 ноября 2014 - 11:34)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых