64419 ответов в этой теме

[Stas R]

Что за поножевщина в теме?)))

текстовая)))

[Архимед]

Некое противоречие звучит. 

Почему собака выберет не Вас, как более опасного противника?

Не испытает ли ребёнок ещё больший стресс при виде убийства собаки от Ваших рук?

Вообще это навязчивые идеи, предполагать такие угрозы при выходе на прогулку с ребёнком. Мысли материализуются(((

Потому, что хищник всегда выбирает слабейшую особь для атаки - в дикой природе. Ну у нас тут не дикая природа, да и собаки наши - это далеко не гиены и не волки уш, так что может выбрать и меня, конечно. Мне спокойно смотреть, как из меня вытаскивают куски мяса, таким трудом наработанного на тренировках? Чего ради? Ежели буду один, возможно, дождусь первого укуса и только потом ударю. Но если я с тем, кто мне дорог, права на промедление я не имею, тем более его мне даёт закон...

[Stas R]

Но если я с тем, кто мне дорог, права на промедление я не имею, тем более его мне даёт закон...

Фокус обсуждения находится не в плоскости промедление или мгновенная реакция на угрозу в момент прогулки в парке с ребёнком. Немного в другой плоскости - следует ли совершать прогулки с дочерью в парке с такими мыслями. Может рассмотреть как альтернативу - зоопарк, цирк, дельфинарий, аквапарк или контактный зоопарк. Блин я даже читая Ваши посты вздрагиваю)))

Сообщение изменено: Stas R (27 сентября 2020 - 08:06)

[Архимед]

текстовая)))

Увы, извлекать холод приходилось столько раз, что уш и не упомню. Применять - не приходилось слава Богу. Многие из этих случаев описывал ранее в Баре.

[Dimik]

текстовая)))

В этот раз Архимед прям конкретно закусился с алабаями

[Stas R]

Многие из этих случаев описывал ранее в Баре.

Я натыкался на Вашу историю со сломанной скулой. Премного сочувствую, но помнится Вы были подшофе или ошибаюсь?

[Архимед]

Фокус обсуждения находится не в плоскости промедление или мгновенная реакция на угрозу в момент прогулки в парке с ребёнком. Немного в другой плоскости - следует ли совершать прогулки с дочерью в парке с такими мыслями. Может рассмотреть как альтернативу - зоопарк, цирк, дельфинарий, аквапарк или контактный зоопарк. Блин я даже читая Ваши посты вздрагиваю)))

Потому, что это Ростов. Тут случаются такие вещи, которые в Москве и немыслимы даже, и нужно быть готовым к самому худшему сценарию. Насчёт Зоопарка вспомнилось, как я с одной из своих БЖ пошёл на свидание именно туда. И там при нас, и при тех же детях охрана отстрелила бродячей собаке полчерепа, а вторую - ранила, и та понеслась с визгом по аллее, забрызгивая всё кровищей. Ещё в ростовском Зоопарке питбулями травили карликовых кенгуру, ломали битами лапы фламинго (такой вот ростовский вариант "лапты"), охрана зоопарка застрелила крокодила, и было много ещё всего интересного. Это почти всё гуглится, кстати. Это Ростов. Land of Terror.

Сообщение изменено: Архимед (27 сентября 2020 - 08:11)

[Архимед]

В этот раз Архимед прям конкретно закусился с алабаями

Просто отвечал на вопросы, как всегда. Про алабаев начал вообще не я, и в этом легко убедиться, пройдясь по цитатам.

[Stas R]

ломали битами лапы фламинго

   

[Архимед]

   

Щас пойду во двор, втащу тренировочку лёгкую, потом уш продолжим под водочку (сегодня у меня "Кровавая Мэри" с копчёной скумбрией (и мал мал пивасика).

Сообщение изменено: Архимед (27 сентября 2020 - 08:14)

[Виктор С]

Спасибо, ребята.

Вечер воспоминаний?)

А как же без него в городских джунглях-то?!

Эх, зацепило ностальгическое..

Когда служил, то по помойкам только с ним:

Никогда не применял, кровь на нем только моя (после покупки знакомились, лазерную заточку ранее не держал в руках).

Одному офисному долбоёбу пытался доказать, что вменяемые опера не таскают пистолеты почем зря - можно потерять (такое бывало) или отнимут (и такое бывало), а красиво стрелять при говенном законодательстве - это бред.

Кто упомянет Евсюкова - тот гандон.

[Stas R]

потом уш продолжим под водочку

пойду алабая своего выгуливать, пока никого на улице нет)))

[Anatolii]

Везёт же... 

А вот не покупаю, хоть и хочу) Полагаю, что он будет генерировать больше опасности, чем защиты. В разы.

Сообщение изменено: Anatolii (27 сентября 2020 - 08:19)

[Anatolii]

пойду алабая своего выгуливать, пока никого на улице нет)))

чиха.jpeg

Главное не трави на больших песиков)

[Архимед]

А вот не покупаю, хоть и хочу) Полагаю, что он будет генерировать больше опасности, чем защиты. В разы.

Тут больше опасности в судебной системе - как она трактует у вас подобное. У нас-то понятно: вломились к тебе в дом - будь добр напои их коньяком, угости сигарой, подложи свою женщину под них, а сам по-быстрому ужин им сделай, пока они твои запасы выгребают. Начнёшь стрелять или резать - сядешь надолго. Вот поэтому я хочу, чтоб моя дочь жила для начала в Москве, а лучше и вовсе уехала в Европу куда-нибудь, вообще на Запад.

Сообщение изменено: Архимед (27 сентября 2020 - 08:21)

[terminalX]

Помню, в школьные годы на меня ротвейлер напал. Ударил лапами в область ключицы, повалил на землю и убежал. Я тогда чуть сахар не уронил)
Больше с собаками вроде не было особых проблем. Алабаев, к счастью, не замечал, но дворняжек тут много бегает. Иногда вижу в подъезде, завожу на порог, покормлю и выгоняю.

[Anatolii]

Тут больше опасности в судебной системе - как она трактует у вас подобное. У нас-то понятно: вломились к тебе в дом - будь добр напои их коньяком, угости сигарой, подложи свою женщину под них, а сам по-быстрому ужин им сделай, пока они твои запасы выгребают. Начнёшь стрелять или резать - сядешь надолго. Вот поэтому я хочу, чтоб моя дочь жила для начала в Москве, а лучше и вовсе уехала в Европу куда-нибудь, вообще на Запад.

С судом, тут как повезет. И специфика преступности у нас сильно поменялась. Был у нас хороший президент, уголовщину 90-х так распотрошил, что до сих пор не очухались. Т.е. налетчики в дом - практически нонсенс. А вот на улице-то как раз и боюсь. В критической ситуации я человек инстинктов. Это выручало, но со стволом в руке может погубить, в мирное, конечно, время. Превентивные меры куда эффективнее.

Сообщение изменено: Anatolii (27 сентября 2020 - 08:34)

[G1ob]

...а лучше и вовсе уехала в Европу куда-нибудь, вообще на Запад.

 

Бывает, дико выбесит какая-то чисто европейская заморочка или ебучая неторопливость и размеренность, вспоминаешь, что здесь почти нет бездомных животных и как-то сразу успокаиваешься. 

[Grillmaster]

Помню раз шёл по улице. Иду, себе, иду. Хуяк! - за ногу кто-то цапнул. Обернулся, смотрю - стоит какая-то мелкая шавка и на меня смотрит злобно) Главное молча, без звука и т. д. потихоньку догнала и цапнула Вот такая вот мелкая тварь

[Архимед]

С судом, тут как повезет. И специфика преступности у нас сильно поменялась. Был у нас хороший президент, уголовщину 90-х так распотрошил, что до сих пор не очухались. Т.е. налетчики в дом - практически нонсенс. А вот на улице-то как раз и боюсь. В критической ситуации я человек инстинктов. Это выручало, но со стволом в руке может погубить, в мирное, конечно, время. Превентивные меры куда эффективнее.

Я могу выстрелить из ПМ одной рукой, даже если нет патрона в патроннике (есть хитрости всякие), т.е., мне вторая рука для взвода не нужна. Стреляю, вроде, нормально: 9,9,8,7 из 4-х выстрелов "в зачёт". В 10 попадаю, но нечасто. Ниже 6 обычно не бью. Могу от пояса попасть по ростовой фигуре. Из ружей тоже неплохо, вроде, выходит дело на полигонах. Но всё упирается в судебную практику: какой она будет, если у нас разрешат КС. Чую, будет такой же херовой и рестриктивной, как и сейчас... Всё, герань забирает, пора втащить тренировку средней тяжести (статика и бои с тенью).

Сообщение изменено: Архимед (27 сентября 2020 - 08:39)

[Anatolii]

Помню раз шёл по улице. Иду, себе, иду. Хуяк! - за ногу кто-то цапнул. Обернулся, смотрю - стоит какая-то мелкая шавка и на меня смотрит злобно) Главное молча, без звука и т. д. потихоньку догнала и цапнула Вот такая вот мелкая тварь

Дамы с такими собачками - это кошмар держателей крупных собак)

[Виктор С]

Я могу выстрелить из ПМ одной рукой, даже если нет патрона в патроннике (есть хитрости всякие), т.е., мне вторая рука для взвода не нужна. Стреляю, вроде, нормально: 9,9,8,7 из 4-х выстрелов "в зачёт". В 10 попадаю, но нечасто. Ниже 6 обычно не бью. 

Я и раньше стрелял хуже, а сейчас только в очках. Хотя из помпы получше, но опять-таки уже в очках. Бля.

 Но всё упирается в судебную практику: какой она будет, если у нас разрешат КС. Чую, будет такой же херовой и рестриктивной, как и сейчас... 

100%

Заебался трындеть на каждом углу, что УК РФ - говно. Больная тема.

А ведь в прошлом была простая и гениальная идея некоторых юр. авторитетов - убрать из УК статью о превышении самообороны.

Обоснование было элементарное: вопрос "кошелек или жизнь" - смертный диагноз для вопрошающего. И похеру, что оружие выбито из рук или нападавший лежит. Когда  обороняющийся решит остановится так и правильно. Но лжегуманистические долбоёбы решили оставить эфемерный, непонятный и блядский критерий "превышение".

Курсовую выбрал по этой теме, был допущен к архивам и охуел от отсутствия логики в приговорах: осуждали не за факт нападения, а за последствия для нападавшего. Историй полны карманы.

Хотя лучше пусть судят чем несут. Бля.

Сообщение изменено: Виктор С (27 сентября 2020 - 09:17)

[Anatolii]

Бывает, дико выбесит какая-то чисто европейская заморочка или ебучая неторопливость и размеренность, вспоминаешь, что здесь почти нет бездомных животных и как-то сразу успокаиваешься. 

Этому у них точно стоит поучиться. 

[G1ob]

Я и раньше стрелял хуже, а сейчас только в очках. Хотя из помпы получше, но опять-таки уже в очках. Бля.

100%

Заебался трындеть на каждом углу, что УК РФ - говно. Больная тема.

А ведь в прошлом была простая и гениальная идея некоторых юр. авторитетов - убрать из УК статью о превышении самообороны.

Обоснование было элементарное: вопрос "кошелек или жизнь" - смертный диагноз для вопрошающего. И похеру, что оружие выбито из рук или нападавший лежит. Когда  обороняющийся решит остановится так и правильно. Но лжегуманистические долбоёбы решили оставить эфемерный, непонятный и блядский критерий "превышение".

Курсовую выбрал по этой теме, был допущен к архивам и охуел от отсутствия логики в приговорах: осуждали не за факт нападения, а за последствия для нападавшего. Историй полны карманы.

Хотя лучше пусть судят чем несут. Бля.

 

Это лишь маленькая часть отношения власть-народ, ещё есть скрытые ндс и автоматически списываемые налоги, невидимые пенсионные сбережения, непрозрачность всех государственных процессов.

То есть власть снимая ответственность с собственных граждан и отбирая право себя и свою собственность защитить, лишает народ, как нацию, возможности на самоосознание, взросление, развитие.

Это такая педофилия, пользуются как детьми.

[Виктор С]

Это лишь маленькая часть отношения власть-народ, ещё есть скрытые ндс и автоматически списываемые налоги, невидимые пенсионные сбережения, непрозрачность всех государственных процессов.

То есть власть снимая ответственность с собственных граждан и отбирая право себя и свою собственность защитить, лишает народ, как нацию, возможности на самоосознание, взросление, развитие.

Это такая педофилия, пользуются как детьми.

Глубоко копнул. Впервые тебя поддержу.

[Архимед]

Я и раньше стрелял хуже, а сейчас только в очках. Хотя из помпы получше, но опять-таки уже в очках. Бля.

100%

Заебался трындеть на каждом углу, что УК РФ - говно. Больная тема.

А ведь в прошлом была простая и гениальная идея некоторых юр. авторитетов - убрать из УК статью о превышении самообороны.

Обоснование было элементарное: вопрос "кошелек или жизнь" - смертный диагноз для вопрошающего. И похеру, что оружие выбито из рук или нападавший лежит. Когда  обороняющийся решит остановится так и правильно. Но лжегуманистические долбоёбы решили оставить эфемерный, непонятный и блядский критерий "превышение".

Курсовую выбрал по этой теме, был допущен к архивам и охуел от отсутствия логики в приговорах: осуждали не за факт нападения, а за последствия для нападавшего. Историй полны карманы.

Хотя лучше пусть судят чем несут. Бля.

Я в бабушку просто. Она, хоть и фельдшером была в ВОВ, но стреляла, как снайпер, - циферблат часов с 50 метров из Вальтера, снятого с немецкого офицера, выбивала. Все эти примочки, с прицелом и прочим, мне хорошо известны также ещё со времён работы охранником в банке (именно там мы сдавали зачёты в стрельбе из ПМ, и именно оттуда публикуемые результаты. Подтвердить ФИП не смогу, увы, мишени забирал начальник охраны. Я вечно был в призёрах среди соревнований сотрудников служб безопасности банков, и даже разок получил за это премию (аж в 5 000 рублей!). А секрет выстрела одной рукой без патрона в патроннике прост, как грецкий орех. У вас же кобура на поясе, если вы не ФСБшник. Ну выдёргиваете ствол, и о запасную обойму, которая торчит в кобуре, его передёргиваете, - и сразу выстрел. Такой вот лайфхак мне подсказал мой начальник охраны, служивший в ЧР, в войну. Он вообще мне много всякого показал, и многому научил, - именно что касается оружия. Всякие трюки там... (Ну и дядя мой двоюродный служил там и воевал... Ранения, награды. Вышел на пенсию майором... Тоже кое-чему научил, в т.ч. с ножом). Метать холод не успел научить только... Его сократили... На его место пришёл упырь, который стал пить из меня кровь, и я уволился сам...

Сообщение изменено: Архимед (27 сентября 2020 - 10:18)

[Dimik]

Я и раньше стрелял хуже, а сейчас только в очках. Хотя из помпы получше, но опять-таки уже в очках. Бля.

100%
Заебался трындеть на каждом углу, что УК РФ - говно. Больная тема.
А ведь в прошлом была простая и гениальная идея некоторых юр. авторитетов - убрать из УК статью о превышении самообороны.
Обоснование было элементарное: вопрос "кошелек или жизнь" - смертный диагноз для вопрошающего. И похеру, что оружие выбито из рук или нападавший лежит. Когда  обороняющийся решит остановится так и правильно. Но лжегуманистические долбоёбы решили оставить эфемерный, непонятный и блядский критерий "превышение".
Курсовую выбрал по этой теме, был допущен к архивам и охуел от отсутствия логики в приговорах: осуждали не за факт нападения, а за последствия для нападавшего. Историй полны карманы.
Хотя лучше пусть судят чем несут. Бля.

Ну это ж все не просто так, по глупости типа)))
Закон о самообороне опасен для самой власти в первую очередь)
Т.к. далее встанет вопрос о массовом вооружении, потом наплодится "мой дом - моя крепость" и прочие ништяки, люди станут защищённее, потом поверят в свои силы биться за свои идеи и давать жёсткий отпор всяким ебучим чоповцам...ну короче нахер надо, пусть лучше страдают, зато властям проще

[Архимед]

.

Хотя лучше пусть судят чем несут. Бля.

Придерживаюсь того же мнения. При нападении на Дом, на семью, я просто всех поубиваю нахрен. А там как Бог рассудит .

[Виктор С]

Ну это ж все не просто так, по глупости типа)))
Закон о самообороне опасен для самой власти в первую очередь)

Это спорно. Смотря какая власть.

Т.к. далее встанет вопрос о массовом вооружении, потом наплодится "мой дом - моя крепость" и прочие ништяки, люди станут защищённее, 

До 5 стволов гладкоствольного оружия дома может иметь любой вменяемый, но я категорически против пистолетов.

Не нужно обольщаться и смотреть на Техас.

[Кандид]

Какой там алабай, против такого чудовища никакой нож не поможет