Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#29282
Отправлено 28 августа 2018 - 10:48

Grillmaster писал 28 Авг 2018 - 19:39:
Думай! Думай!! Думай!!!
...хули думать..Копать надо!!! (с)
:-))))
Интересно, что книга Стюарта МакРоберта в оригинале называется "Мясо" ("Brawn") - и автор полагал (думаю, справедливо), что под таким названием она лучше будет продаваться. Там, на Западе.
У нас же её назвали "Думай!". С той же целью.
Интересная разница менталитета, однако.
Сообщение изменено: Михалы4 (28 августа 2018 - 10:49)
#29283
Отправлено 28 августа 2018 - 10:49

Нету тут и близко таких диких трат, как 45ккал за 25 сек на 1 кг сырой мышечной массы (да еще и без учета ресинтеза!).
Ну да, цифры как-то не совсем "вяжутся". Но и теорию Протасенко (микротравмы вследствие падения в "энергетике" клетки) пока отмести мы вроде бы не можем (возможно для "сбоев" в работе сократиловки и не нужны такие существенные падения по "энергетике", которые привел на графике Михалыч). Хотя я в эту теорию не очень верю. Интересно твое мнение - что и как "сбоит" (т.е. основные причины микротравматики)? Ты с этим вопросом не разбирался?
#29284
Отправлено 28 августа 2018 - 10:59

...Ну да, цифры как-то не совсем "вяжутся".
Все там нормально с цифрами ... . Если бы там было 2-3 порядка разницы, то их бы сразу после публикации распяли на Красной площади.P.S. Михалы4а прикольно троллить, конечно ... он интуитивно чувствует, что где то в расчетах есть подвох, но найти не может.
Михалы4, я же не серьезно.... .
Сообщение изменено: Disco (28 августа 2018 - 11:01)
#29287
Отправлено 28 августа 2018 - 11:08

се там нормально с цифрами ... . Если бы там было 2-3 порядка разницы, то их бы сразу после публикации распяли на Красной площади.
Ну двух-трех порядков я не вижу - но тот разброс, что ты привел, вроде бы как намекает, что если такая мощность в волокне и достижима, то она имеет очень такой локальный единичный и специфичный характер.
#29289
Отправлено 29 августа 2018 - 06:35

#29292
Отправлено 29 августа 2018 - 10:05

Resistance Training Volume Enhances Muscle Hypertrophy
in resistance-trained men
это наверное те тренированные, которые долго нетренеровались, а потом опять начали.
У настоящих тренированных - 1,5%-2% прибавки силовых в год!
https://vk.com/club1...all-149475003_2
#29293
Отправлено 29 августа 2018 - 10:20

in resistance-trained men это наверное те тренированные, которые долго нетренеровались, а потом опять начали. У настоящих тренированных - 1,5%-2% прибавки силовых в год!
между теми, которые долго не тренировались и ЭЛИТНЫМИ ТЯЖЕЛОАТЛЕТАМИ разброса?!
То есть любой человек, потренировавшись несколько месяцев, в дальнейшем будет прогрессировать как тяжелоатлет-чемпион, прибавляющий свои рекорды на пике карьеры?
#29295
Отправлено 29 августа 2018 - 11:12

Какой феерический бред!У настоящих тренированных - 1,5%-2% прибавки силовых в год! https://vk.com/club1...all-149475003_2


#29296
Отправлено 29 августа 2018 - 11:46

То есть любой человек, потренировавшись несколько месяцев, в дальнейшем будет прогрессировать как тяжелоатлет-чемпион, прибавляющий свои рекорды на пике карьеры?
Не говоря уже о том, что тяжелая атлетика - довольно специфический вид спорта.
#29297
Отправлено 29 августа 2018 - 11:03

Ревью ЛайлаResistance Training Volume Enhances Muscle Hypertrophy
https://bodyrecompos...ch-review.html/
#29298
Отправлено 30 августа 2018 - 06:31

Reduced Volume ‘Daily Max’ Training Compared to Higher Volume Periodized Training in Powerlifters Preparing for Competition—A Pilot Study
http://www.mdpi.com/2075-4663/6/3/86
#29300
Отправлено 30 августа 2018 - 09:04

AnatolyR писал 29 Авг 2018 - 20:03:
Спасибо.Ревью Лайлаhttps://bodyrecompos...ch-review.html/
Лайл лучший. Логически и по делу все говорит, ставит мозги на место.
#29302
Отправлено 30 августа 2018 - 09:49

#29304
Отправлено 30 августа 2018 - 10:09

AnatolyR писал 29 Авг 2018 - 20:03:
Ревью Лайла
https://bodyrecompos...ch-review.html/
Quote
But here’s what everybody missed: in all of those studies, the subjects are training intensely and progressively, usually to failure. If you actually read the full papers, he talks about pushing the subjects to their limits and adding weight to the bar over the course of the study.
That is, progressive mechanical tension overload is built into the study design. And it is ONLY on the back of that progressive mechanical tension overload, that volume becomes the driver. But it is secondary to the progressive mechanical tension overload.
Т.е. высокий объем имеет смысл только в контексте метабольной работы близко к отказу и прогрессивного наращивания весов. Объемка с запасом столько мяса не нарекомпозила бы.
#29305
Отправлено 30 августа 2018 - 10:16

Death Star писал 30 Авг 2018 - 07:09:
Ну он там говорит, что делавшие больше набрали больше потому, что изначально имели мышцы меньшего размера, а дальше Брэд применил фокусы со статистическим анализом, нетипичную для себя методологию в чем-то, а на что то и вовсе закрыл глаза, чтобы заявить, что чем выше объём, тем выше рост. Лайл там объясняет, что выводы полученные в исследовании - мусор и что средний объём горащдо лучше, чем высокий. И главный движок гипертрофии таки интенсивность.
Никуя не понятно. 3 рабочих сета до отказа в двух упражнениях на МГ трижды в неделю типа оптимально для роста мышц и силовых?
Сообщение изменено: phaze (30 августа 2018 - 10:18)
#29307
Отправлено 30 августа 2018 - 10:22

Death Star писал 30 Авг 2018 - 07:17:
В смысле % нагрузки от 1ПМ? Чем выше (в разумных пределах), тем пизже?
Типа в исследование был зашит прогрессив теншн оверлоад. И Брэд своим качкам накидывал вес на штанге во время всего эксперимента. Лайл говорит что именно поэтому все и набрали. А обьемщики изначально были более дрищавые и вообще исследование длилось всего 8 недель, может быть те кто быстро набрал, потом раньше упрутся в потолок, и в итоге все прибавки сравняются, но пахари будут больше ворочать. Ну как Дмитрий Р, ему ж говорят постоянно, снижай объём. Прикольно будет, если он на трёх сетах будет выглядеть также.
#29309
Отправлено 30 августа 2018 - 10:29

Брэд применил фокусы со статистическим анализом, нетипичную для себя методологию в чем-то, а на что то и вовсе закрыл глаза, чтобы заявить, что чем выше объём, тем выше рост.
Брэд оправдывается в Фейсбуке что типа "мы получили такие цифры и это выложили. Если бы никакой разницы в росте не было бы мы бы так и сказали, но она была"
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
-
Google (2), Bing (1)