Я не сравниваю дибильную систему с хорошей.Не доберёмся, если "обычная" будет плохой
Разговор шел о нормальной по сравнению с супер-пупер
Конечно будет. Но рост не причина. Рост просто находится в корреляции с ЖКТ и др. системами организма. Но корреляция - это не прямая связь. Вариация людей по возможностям ЖКТ не менее широка, чем по росту. Можно посмотреть, для наглядности, на борцов сумо. Многие из них параллельно тренеруются и питаются по одному и тому же протоколу, но далеко не каждый даже наполовину приближается к весу Орора́ Сато́си.
Мы говорим изначально о натуральном тренинге, там основным лимитирующим фактором будет эндокринная система. А её способности вообще весьма ограничены, как результат - с ростом будет серьёзная корреляция. А вот с ЖКТ у натурала со стажем проблем быть не должно, когда как у химика он выйдет на первые планы.
Мы говорим изначально о натуральном тренинге, там основным лимитирующим фактором будет эндокринная система. А её способности вообще весьма ограничены, как результат - с ростом будет серьёзная корреляция. А вот с ЖКТ у натурала со стажем проблем быть не должно, когда как у химика он выйдет на первые планы.
Думаю, что лимит по эндокринке у натуралов - это больше миф, чем правда. И что считать эндокринкой? Главный анаболический гормон - инсулин - функция ЖКТ. Вес натурала (да и химика впрочем) - напрямую зависит от количества потребляемых калорий. Больше калорий - больше вес, меньше калорий - меньше вес. Т.е. общий вес - опять же практически полностью определяется ЖКТ. Задача набора массы = задача по увеличению среднесуточного калоража. А вот распределение калорий - это уже зависит от эндокринки, ну и тренировочного процесса также. Грамотный тренировочный процесс смещает набор от жира - в мыщцы. Т.е. можно иметь хорошую эндокринку, но тупую тренировочную систему - и выглядеть хорошо на наборе. Можно иметь плохую эндокринку, но грамотно построенный тренинг - и опять выглядеть хорошо. И только в случае плохой эндокринки и тупого тренировочного процесса - выглядеть как пельмень.
Сообщение изменено: KomRADik (17 июля 2018 - 04:35)
Только за рост лучше судить по расстоянию расстоянию от основания шеи до коленей.Конечно будет. Но рост не причина. Рост просто находится в корреляции с ЖКТ и др. системами организма.
KomRADik, Эндокринная система вполне определена, поджелудочная железа её часть. Ну вот здесь выше приводилась формула массы при 5% жира. Мне она кажется так же весьма реалистичной, жаль нет никаких исследований на эту тему. Однако она примерно отражает реальные способности организма в среднем. Собственно нажрать можно очень много используя натуральную еду, генеры и протеин, но учеличится скорее всего процент жира. Не справится у натурала именно эндокринная система.
Т.к. более длинные шея голова и голени могут большие погрешности вносить в рост (могут и 15 см могут дать если сложится), почти не влияя на вес, а тем более жкт и гормоналку при этом.
Согласен. Только тут можно даже точнее - смотреть на объем туловища - т.е., например, взять некий такой синтетический показатель, коррелирующий с объемом туловища (например, взять объем грудной клетки и умножить на длину туловища). А потом сопоставлять это с ростом. У эктоморфов как раз окажется, что соотношение объёма туловища к росту - будет низким, у мезо - средним, у эндо - высоким.
Не справится у натурала именно эндокринная система.
На мой взгляд, определяющим фактором явл. чувствительность тканей к инсулину. Тупо, если у мышечной ткани чувствительность будет выше, чем у жировой - в-первую очередь будет расти она. А на этот показатель мы можем влиять тренировочным процессом и композицией.
KomRADik, Эндокринная система вполне определена, поджелудочная железа её часть. Ну вот здесь выше приводилась формула массы при 5% жира. Мне она кажется так же весьма реалистичной, жаль нет никаких исследований на эту тему. Однако она примерно отражает реальные способности организма в среднем. Собственно нажрать можно очень много используя натуральную еду, генеры и протеин, но учеличится скорее всего процент жира. Не справится у натурала именно эндокринная система.
Исследование есть, довольно старое, n=158 стажных качков, так же через формулу проверялось 20 мр.Америка до 1959 года
Лучше примерно (обьем грудной+обьем талии)/2 и умноженное на длину тулова + ноги с тазом еще какнить отдельнонапример, взять некий такой синтетический показатель, коррелирующий с объемом туловища (например, взять объем грудной клетки и умножить на длину туловища).
На мой взгляд, определяющим фактором явл. чувствительность тканей к инсулину. Тупо, если у мышечной ткани чувствительность будет выше, чем у жировой - в-первую очередь будет расти она. А на этот показатель мы можем влиять тренировочным процессом и композицией.
Чувствительность мышечной ткани к инсулину? В каком плане?
Ну влияй, в конечном итоге НЕМНОГО изменишь соотношение набранных мышц к жиру и все. Тем более, как это делать - все знают. В результате, ещё никто «чисто» не набрал, кроме жилистых, сухих от природы пацанов. Это природа. Воздействовать на неё без экзогенного вмешательства можно только в очень узких пределах. А при близости к генпределу уже никак это не изменить. Мышц уже наросло предельно, все набранное свыше будет только жиром.На мой взгляд, определяющим фактором явл. чувствительность тканей к инсулину. Тупо, если у мышечной ткани чувствительность будет выше, чем у жировой - в-первую очередь будет расти она. А на этот показатель мы можем влиять тренировочным процессом и композицией.
Сообщение изменено: phaze (17 июля 2018 - 05:11)
Ну влияй, в конечном итоге НЕМНОГО изменишь соотношение набранных мышц к жиру и все.
Ну ты вроде бы ты тут сам размещал свои фото с разным процентом жировой ткани. По-моему, изменения существенные. Разве это "НЕМНОГО"? Или это "чудо господне" и тренинг к этому не имеет никакого отношения? А что тогда имеет?
Сообщение изменено: KomRADik (17 июля 2018 - 05:31)
Ну ты вроде бы ты тут сам размещал свои фото с разным процентом жировой ткани. По-моему, изменения существенные. Разве это "НЕМНОГО"? Или это "чудо господне" и тренинг к этому не имеет никакого отношения? А что тогда имеет?
Руки сливаются при, фактически, отсутствии их тренинга.
Кстати, на днях замерил на холодную. Левая 40,5, правая 31,5.
Папочка вернулся!))))
Руки сливаются при, фактически, отсутствии их тренинга.Если так всё просто, то почему при тренинге А у тебя сливаются руки, а при тренинге Б не сливаются?
Сообщение изменено: phaze (17 июля 2018 - 06:01)
На диете жир горит, но ее мышцы. Вне диеты набирается почти только жир. Тренинг идентичен, в целом
Ты есть ты считаешь, что влияние тренинга - никакое? Может имеет смысл его совсем исключить тогда?
Увеличиваешь количество калорий - набираешь, потом садишься на диету - сушишься... Вот и форма..
Ты есть ты считаешь, что влияние тренинга - никакое? Может имеет смысл его совсем исключить тогда?Увеличиваешь количество калорий - набираешь, потом садишься на диету - сушишься... Вот и форма..
Сообщение изменено: phaze (17 июля 2018 - 06:43)
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых