72 голосов
crusader of philosophy
Странно ,что ты постоянно видишь у меня то желание принизить другие концепции, то создать иллюзию какую-то.sandwolf77,
Вот что ты преследуешь утверждением о невозможности понимания клеточных механизмов, действитель не совсем понятно. По мне так просто пытаешься создать иллюзию полноты теории.
.
Новичок
Такое ощущение,что ты когда читаешь,чтото свое видишь. Говорю же, не невозможно, а бессмысленно. Одна и та же концентрация любого эндогенного вещества даст разную реакцию в разных условиях деятельности из-за адаптационных процессов.
Что скажешь по поводу АМПк ? В экспериментах его высокое содержание тормозит анаболизм , а на практике это вообще никак не сказывается. Любой фактор вне деятельности внутри системы перестает информировать о чем либо.
Это несомненно так, даже выяснив механизм мышечной гипертрофии до тонкостей и в полной мере смоделируя этот процесс, вероятность того, что мы узнаем что то новое о тренировочном процессе не велика.
Новичок
Что скажешь по поводу АМПк ? В экспериментах его высокое содержание тормозит анаболизм , а на практике это вообще никак не сказывается. Любой фактор вне деятельности внутри системы перестает информировать о чем либо.
Когда я интересовался этой темой, читал вроде одно исследование и то неоднозначным оно было, по ПЛ, ЕМНИП. Мне бы источники, почитать.
body_by_mma
Это несомненно так, даже выяснив механизм мышечной гипертрофии до тонкостей и в полной мере смоделируя этот процесс, вероятность того, что мы узнаем что то новое о тренировочном процессе не велика.
ДА НЕУЖЕЛИ?
Поняв систему, можно будет исключить все ненужные движения в зале. А их, подозреваю, 99%.
ЭТО И ЕСТЬ то самое НОВОЕ, чего ранее не знали о тренировочном процессе.
Новичок
Что скажешь по поводу АМПк ? В экспериментах его высокое содержание тормозит анаболизм , а на практике это вообще никак не сказывается. Любой фактор вне деятельности внутри системы перестает информировать о чем либо.
Ну вырос после трени в моменте АМПк, в чем тут противоречие? А после трени, когда гликоген восстановился - упадет ниже исходного, или чувствительность к нему аналогично понизится (организм сложная система с множеством обратных связей) - в чем противоречие науки и практики? "Наука" с практикой всегда противоречат, а наука нет. Просто нужно учитывать множество факторов (организм - ещё раз - система-то сложная) - а не брать одно (зачастую кривое) исследование и возносить его в качестве "святого грааля".
Сообщение изменено: KomRADik (16 июля 2018 - 03:12)
crusader of philosophy
Ну вырос после трени в моменте АМПк, в чем тут противоречие? А после трени, когда гликоген восстановился - упадет ниже исходного, или чувствительность к нему аналогично понизится (организм сложная система с множеством обратных связей) - в чем противоречие науки и практики? "Наука" с практикой всегда противоречат, а наука нет. Просто нужно учитывать множество факторов (организм - ещё раз - система-то сложная) - а не брать одно (зачастую кривое) исследование и возносить его в качестве "святого грааля".
Новичок
Ученик Атласа
глупость.технологии решают.сейчас до сих пор бы ездили на лошадях,но ездили же .
Даже машины подчиняются кривой распределения Гаусса, то что говорит о людях-человеках.
Кто верит в науку, которая его будет спасать, оглянись кругом на людей и всё поймешь.
Вряд ли обрадует, что что-то работает на 99,99999999, а на тебе нет.
Так что спрячься в толпе.
Аксакал
говорят что если бы Джесси Оуенс бегал сегодня то был бы на уровне чемпионов мира и олимпиады
Имеется в виду - с тем же временем, что раньше?
Также говорят, что Шварц сегодня и среди менсфизиков не выиграл бы.
Аксакал
Также говорят, что Шварц сегодня и среди менсфизиков не выиграл бы.
Все-таки бег - это цифры, а вот бодибилдинг - это проплаченное богатыми спонсорами грязное мероприятие с участниками-позерами, не имеющими измеримого спортивного результата
Завсегдатай
Недавно искал видео техники тяги нижнего блока, в том варианте исполнения, где происходит движение в пояснично отделе. Нашёл видео Шварца - какой же он огромный был))) я тоже вспомнил эти претензии к нему про менсфизик)) ты прям вот напомнил, улыбнуло)Имеется в виду - с тем же временем, что раньше?
Также говорят, что Шварц сегодня и среди менсфизиков не выиграл бы.
Ученик Атласа
Нашёл видео Шварца - какой же он огромный был)))
Огромный, то огромный. А Сержио Олива поболее был.
Да и другие были не хуже.
Шварц был рекламное лицо корпорации Вейдеров и она же проводила конкурсы.
Арнольд с детства мечтал о богатстве и хотел стать гаишником в России.
Сообщение изменено: Avaks (17 июля 2018 - 10:41)
Завсегдатай
Это детали. Шварц это Шварц, победителей не судят.Огромный, то огромный. А Сержио Олива поболее был.
Да и другие были не хуже.
Шварц был рекламное лицо корпорации Вейдеров и она же проводила конкурсы.
Аксакал
Имеется в виду на современной дорожке в современной обуви.
Смысл примера в том, что методики тренировок не продвинулись и результат вырос только из-за технического оснащения? Ну тогда бег, наверно, не лучший пример. Быстрота вообще плохо развивается. Интересно, сколько старые штангисты подняли бы на современной штанге.
Аксакал
говорят что если бы Джесси Оуенс бегал сегодня то был бы на уровне чемпионов мира и олимпиады
Пусть говорят.
Имеется в виду на современной дорожке в современной обуви.
Если бы Бикила бежал марафон не босиком, а в кроссовках....))
Ученик Атласа
Смысл примера в том, что методики тренировок не продвинулись и результат вырос только из-за технического оснащения? Ну тогда бег, наверно, не лучший пример. Быстрота вообще плохо развивается. Интересно, сколько старые штангисты подняли бы на современной штанге.
Сейчас изменены весовые категории в тяжелой атлетике. Если бы осталось по старому , то достижения штангистов 20-30 лет назад не побиты.
Конечно не все, но факт есть факт.
Аксакал
Бикила потому и побеждал, что с детства бегал босиком. Вес тела меньше.
Все назад - к природе! На античных ОИ бегали нагими. Даешь женский спринт по античным правилам!
Новичок
Ясно, что современные технологии двигают спорт вперёд, но не во всех аспектах. Хорошо бы до конца понять механизмы мышечной гипертрофии на клеточном уровне, однако совсем не факт, что это что-то изменит в практическом тренинге. Есть надежда, что таки прояснит некоторые вопросы, улучшит индивидуальную подстройку программ, но большего ожидать сомнительно.
Аксакал
Сейчас изменены весовые категории в тяжелой атлетике. Если бы осталось по старому , то достижения штангистов 20-30 лет назад не побиты.
Конечно не все, но факт есть факт.
Да, максимальные результаты в ТА были достигнуты еще в 84-88 гг. Но с 60х они существенно выросли.
Ученик Атласа
Immortalgenius писал 17 Июл 2018 - 11:29:
Хорошо бы до конца понять механизмы мышечной гипертрофии на клеточном уровне,
Даст или не даст это практическую пользу неизвестно.
В любом случае главная проблема построение индивидуальной эффективной программы для индивидуума и ведение процесса тренировки.
В любом случае это основа успеха.
Завсегдатай
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
