54751 ответов в этой теме

[roma2]

Михалы4,
У "гончаровцев" с первое по последнее упро ФК не падают! Не забывай!

[Михалы4]

У фантазёров с первое по последнее упро ФК не падают! Не забывай!

С исправленной цитатой согласен.

Нафантазировать можно что угодно. И после выплеснуть эту хрень на форум, в виде бахвальства.

У тех же, кто поднимает железо не в фантазиях, реально – ФК падают.

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 11:47)

[badgoodevil]

С исправленной цитатой согласен

[OldBoy]

У тех же, кто поднимает железо не в фантазиях, реально – ФК падают.

Забавно, что рассуждают на эту тему два человека, которые на двоих тренируются примерно раз в месяц.

[badgoodevil]

рассуждают на эту тему два человека, которые на двоих тренируются примерно раз в месяц

а им больше не надыть,у них и так фсё растёт особенно мышыцы живота

[Михалы4]

Исправление мной было сделано потому, что не все гончаровцы – фантазёры.

Почему ты на это фак показываешь – мне не ясно.

Забавно, что рассуждают на эту тему два человека, которые на двоих тренируются примерно раз в месяц.

Тебе из погреба виднее.

Всю весну и лето тренировался пять раз в неделю. Короткие тренировки по 1-2 группы мышц. Модифицированный Доггкрапп.

Сейчас переиначил, тренируюсь два раза в неделю. Осенью-зимой для меня это оптимально.

Можно было бы, конечно, В ТВОЁМ СТИЛЕ написать – "И это мне пишет мужик с бабой на аватаре?", но не буду.

Какое отношение частота моего личного тренинга имеет к фантазиям другого форумчанина? Правильно, никакого.

Хотя – всё же напишу. "Является ли очевидным то, что девочка пытается давить на эмоции, как это она делает всегда, за неимением иных аргументов? Вполне."

Бугага.

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 12:42)

[OldBoy]

Даешь фотки и видео, иначе все это фантазии.

[Михалы4]

Даешь фотки и видео, иначе все это фантазии.

Ты уже узнавал (узнавала), во сколько тебе встанет пересадка силиконовых грудей?

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 12:49)

[Balgo]

Михалы4,
Не стыкуется, сначала ты утверждаешь

если ты рассказывал про гантели 52 кг? Пятьдесят два умножаем на два – получается сто четыре.

то есть Димарь должен по любому делать 104.
Затем с кого то хрена стало уже 200

140 кг в четвёртом упражнении – это 200 кг в первом.

Вот это совсем не понятно

И после выплеснуть эту хрень на форум, в виде бахвальства.

Ты сам за него додумал, теперь пытаешься исказить.

У фантазёров

Множественное число, то есть все.

не все гончаровцы – фантазёры.

Разделяй и властвуй.

Нехорошо Михалыч

[OldBoy]

Ты уже узнавал (узнавала), во сколько тебе встанет пересадка силиконовых грудей?

О боже, вот это ответ! После такого остроумного и едкого комментария мне ничего не остается, кроме как удалиться с форума.

Сообщение изменено: OldBoy (25 декабря 2012 - 12:58)

[Михалы4]

После такого остроумного и едкого комментария мне ничего не остаётся, кроме как удалиться с форума.

А ты разве есть на форуме?

Кроме многозначительного "ну-ну" что-то ещё промычать можешь?

Что ты есть, что тебя нет – никто и не заметит.

сначала ты утверждаешь
Михалы4:если ты рассказывал про гантели 52 кг? Пятьдесят два умножаем на два – получается сто четыре.
то есть Димарь должен по любому делать 104.
Затем с кого то хрена стало уже 200

У тех, кто умеет читать внимательно – всё стыкуется. Ключевое словосочетание – "в четвёртом упражнении".

>140 кг в четвёртом упражнении – это 200 кг в первом.
Вот это совсем не понятно

И что тут непонятного? Делай на одну и ту же группу мышц четыре упражнения и смотри, на сколько падают силовые в четвёртом по сравнению с первым.

>выплеснуть эту хрень на форум, в виде бахвальства.
Ты сам за него додумал, теперь пытаешься исказить.

Ваще-то там в довольно наглом тоне это всё заявлялось. Найди то сообщение.

Множественное число, то есть все.

С КУЯ ЛИ??

С каких это пор множественное число означает "все"?

Это в какой, простите, школе тебя такому учили?

Разделяй и властвуй.

Каждый видит то, что хочет видеть.

Мне покуй на все эти страдания. Мне "за державу обидно".

Не люблю, когда огульничают.

Не все гончаровцы – фантазёры. Точка.

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 01:25)

[roma2]

на двоих тренируются примерно раз в месяц.

То, что я занимаюсь сокращенным тренингом не говорит о том, что я занимаюсь сверхредким.

"Идиот! Детям мороженное, бабе цветы!" к/ф "Бриллиантовая рука"

[OldBoy]

А ты разве есть на форуме? Кроме многозначительного "ну-ну" что-то ещё промычать можешь? Что ты есть, что тебя нет – никто и не заметит.

Михалыч - искусный оратор и неутомимый спортсмен.

[Balgo]

Не все гончаровцы – фантазёры. Точка.

Вот теперь хорошо
Если отпустить лирику про школы, силиконы и прочее накидывание говна на вентилятор...
Разговор начался с тяги гантели. Ты утверждал что 52 с гантелью равно 104 в тяге штанги.
Плевать в 1, в 4 или 12 это делать. Условия задачи какие?
Меняем одно упро на другое или меняем расстановку в сплите?

[vikk]

в ветке Гончарова наступил 37 год. "мы вас всех на чистую воду выведем" ( и утопим.. )

[Михалы4]

Ты утверждал что 52 с гантелью равно 104 в тяге штанги.

Никогда такой хуйни не утверждал.

Дальнейший разговор с тобой бессмысленен.

В который раз ты пытаешься выдать свои домыслы за мысли другого человека.

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 01:57)

[Balgo]

Дальнейший разговор с тобой бессмысленен.

Не настаиваю... и так все ясно.

[tdk]

Бесполезный спор.

[Михалы4]

И так все ясно.

Звучит зловеще.

И что же тебе ясно?

Давай цитату, где я якобы писал, что "52 с гантелью равно 104 в тяге штанги".

Вот тогда и будет всё ясно – кто и что тут пытается "прояснить".

А если такой цитаты нет, то говори – "Виноват. ОПЯТЬ косячина вышел", а не "Всё ясно".

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 02:25)

[Balgo]

tdk,
Он (спор) с самого начала ниочем.
Кто-то кого-то ловит. Зачем?
Как будто мы сами не разберемся, врет человек или нет.
Хотя критика нужна. Михалыча когда он не ерничает тоже интересно читать.

И что же тебе ясно?

Что ты ищешь врагов там где их нет.


Для уточнения.
Я себя как профи не позиционирую. Учусь, и практически и теоретически, в том числе и у тебя.
Если в чем не прав - укажи.

Есть хорошая поговорка - Из двух спорящих, всегда неправ тот, кто умней.

ПыСы: твой пост.

Тот же Димарь, например, обосрётся сделать 104 кг в становой четвёртым упром 5х8. А в шрагах в наклоне, по какому-то недоразумению называемыми ТЯГОЙ в наклоне – сделает!

Сообщение изменено: Balgo (25 декабря 2012 - 02:38)

[OldBoy]

Бесполезный спор.

Он (спор) с самого начала ниочем.

Просто есть типы, которые действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не прийти к компромиссу. Эти люди мечтают видеть мир в огне.

[Arik]

Просто есть типы, которые действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не прийти к компромиссу. Эти люди мечтают видеть мир в огне.

это не про Джокера ли ?)

[OldBoy]

Михалыч - это форумный Джокер. Его невозможно запугать (результатами спорящих с ним) - он готов спорить хоть с Кокляевым о тяге или с Сарычевым о жиме. Его не получится подкупить (лестью) - ты можешь поддерживать и хвалить его хоть 5 лет - но все равно при удобном случае он пройдется по тебе. Компромиссы... тут уместна другая цитата "Никаких компромиссов! Даже перед лицом Армагеддона (бана).
Где, когда и против кого он нанесет следующий удар невозможно предугадать. Другие форумчане обычно занимают какую-то позицию/присоединяются к какой-то группе (ОТ, СМТ, ВИТ - неважно), но Михалыч нападает на всех и вся - он хочет чтобы форум горел.

[Arik]

хто же спасетЪ Готем форум ?

Сообщение изменено: Arik (25 декабря 2012 - 03:18)

[Balgo]

Где, когда и против кого он нанесет следующий удар невозможно предугадать.

Одинокий волк МакКуэйд?

[Landre]

Другие форумчане обычно занимают какую-то позицию/присоединяются к какой-то группе (ОТ, СМТ, ВИТ - неважно), но Михалыч нападает на всех и вся - он хочет чтобы форум горел

Вот и я после постов Михалыча всегда в недоумении... Ставит под сомнение всё и вся. Я так и не понял, как он тренируется, какой тренинг считает оптимальным и почему. Но если это (отрицать и ставить под сомнение) просто жизненный принцип, то вопросов быть не должно.

[sandwolf77]

дык вроде пишет,что по Доггу тренится,не?

[Михалы4]

Если в чем не прав - укажи.

Ты пишешь про некую "тягу штанги", а я пишу про "становую тягу". Это не одно и то же.

Условия задачи какие?

А действительно – какие?

Все условия уже давно озвучены, обсуждены, откомментированы.

Ты отстал от поезда? Так пролистни назад несколько страниц.

Слишком ленив, чтобы пролистнуть назад и задаёшь мне вопрос, чтобы я заново растолковывал конкретно тебе то, что все остальные читатели этой ветки давным-давно проехали? Тут ты опять не прав.

Я так и не понял, как он тренируется, какой тренинг считает оптимальным и почему.

Тренировочный цикл «травматика + нетравматическое сопровождение роста». В "Научном подходе" всё написано – что, как и почему.

Сообщение изменено: Михалы4 (25 декабря 2012 - 03:43)

[Balgo]

Все условия уже давно озвучены, обсуждены, откомментированы.

Неправда, у тебя одно, независимо от другого перетекает в третье, подменяешь понятия.
Похоже так и будет продолжатся.

На этом заканчиваю. Ты как всегда ПОБЕДИЛ

[Михалы4]

подменяешь понятия

Цитату с подменой понятий в студию.

Spoiler

Вот тогда и будет всё ясно – кто и что тут пытается "прояснить".

А если такой цитаты нет, то говори – "Виноват. ОПЯТЬ косячина вышел".