Снова нафотошопили?)При том, химика рельеф будет лучше выглядеть. Натурал в рельефе будет плоский и без вен, химик очерченным и наполненным будет.
А сколько, по-твоему, у Рихада на пике рекомпоза было? 8% у него точно было. Мяса очень мало, но жира тоже мало.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
За 9 лет не накачал руки.
#2731
Отправлено 29 мая 2016 - 05:27
#2735
Отправлено 29 мая 2016 - 05:38
Ну та чуть жирнее чем ща.ща, вон показывет 14%, но если опираться на Витины значения, так их там не будет этих 14%
Там у тя шмат сала на пояснице)) ноги округлые и без полосок (у меня на второй фотке ито почетче) или ты его не учитываешь?) Тока пресс и дельты?)
Сообщение изменено: Dimik (29 мая 2016 - 05:40)
#2736
Отправлено 29 мая 2016 - 05:39
Вот, кстати, если рассуждать логически, то те же 10% у всех будут выглядеть по-разному. Мы ведь измеряем не толщину жировой прослойки, а процент веса подкожного жира к весу всего остального тела. Ни для кого не секрет, что у всех различный вес органов и (особенно) костей. Плюс если человек на массе, то, наверняка, у него там в кишках еще пара кило лишнего веса, плюс вода и остальной мусор. Но весь этот вес не входит в "подкожный жир". Другими словами он вполне может выглядеть так, будто в нём все 25% (из-за раздутого живота и залитых мышц), хотя на самом деле непосредственно жира там около 18%.
#2740
Отправлено 29 мая 2016 - 06:02
Знаток выкладывал статью, что скелет весит всего 4-5кг. Правда, то был высушенный скелет. Мне кажется что это минеральная масса костей, а не весь целиком.Вот, кстати, если рассуждать логически, то те же 10% у всех будут выглядеть по-разному. Мы ведь измеряем не толщину жировой прослойки, а процент веса подкожного жира к весу всего остального тела. Ни для кого не секрет, что у всех различный вес органов и (особенно) костей. Плюс если человек на массе, то, наверняка, у него там в кишках еще пара кило лишнего веса, плюс вода и остальной мусор. Но весь этот вес не входит в "подкожный жир". Другими словами он вполне может выглядеть так, будто в нём все 25% (из-за раздутого живота и залитых мышц), хотя на самом деле непосредственно жира там около 18%.
Ты еще забыл добавить что может быть задержка воды и процент жира будет казаться выше.
Точно?))Не, это не фотошоп
Все равно сухость хорошая. Тут 8% явно есть, даже ниже. Мяса просто маловато.
#2742
Отправлено 29 мая 2016 - 06:03
Вот, кстати, если рассуждать логически, то те же 10% у всех будут выглядеть по-разному. Мы ведь измеряем не толщину жировой прослойки, а процент веса подкожного жира к весу всего остального тела. Ни для кого не секрет, что у всех различный вес органов и (особенно) костей. Плюс если человек на массе, то, наверняка, у него там в кишках еще пара кило лишнего веса, плюс вода и остальной мусор. Но весь этот вес не входит в "подкожный жир". Другими словами он вполне может выглядеть так, будто в нём все 25% (из-за раздутого живота и залитых мышц), хотя на самом деле непосредственно жира там около 18%.
я заметил, за защуп бывает мягкая складка и даволе жесткая...тоже влияет на точность замера.
#2743
Отправлено 29 мая 2016 - 06:03
Да, в том же порядке, вместо концентрированных сгибаний.
Да трехточечный это фигня. Нужно по девятиточечному измерять, он наиболее точен.
Вот самый точный метод, где 9 точек:
http://www.linear-so...com/online.html
Вот девятиточечный выдал 10%. Похоже на правду более-менее.
Семиточечный - 6.5%. Трёхточечный - 5%. А тот, что правее всего, даёт около 4% ![]()
#2745
Отправлено 29 мая 2016 - 06:08
Точно, можешь глянуть название фото, там upload и дата, сентябрь или август 15го года кажись, а потом поглядеть поиском в теме рихада его сентябрьские посты. Там у него несколько фотосессий такого качества фоток. Эта правда самая удачнаяТочно?))
Все равно сухость хорошая. Тут 8% явно есть, даже ниже. Мяса просто маловато.
#2749
Отправлено 29 мая 2016 - 06:21
#2750
Отправлено 29 мая 2016 - 06:22
Рубиться по поводу % жира в интернете дело неблагодарное. Тут у нас даже свой Мюнцер есть с 5%. Вот и подтягивается к нему еще свита с 10-15%.
Так то, чисто по видухе тяжело сказать точный процент жира, вернее невозможно. Подводное взвешивание тут только всех рассудит. Да и калиперы всякие, тоже там погрешность высока, если человек захочет то сможет себе отминусовать пяток процентов просто сжимая алмазный калипер до гематом, аля Маэстро, у которого он от таких манипуляций сломался нафиг)
#2753
Отправлено 29 мая 2016 - 06:34
сейчас не.Ну вот какие 15% если жир так очевидно висит складками?
Не, у меня 20+. Ща начал подсыхать, т.к. уже жира дофига реально, мышцы неотзывчивые стали какието, вяленькие. Ты кстати, я как понял вообще никогда не сушишься?
большая складка-это низ ширей!! ?
я сегодня у себя с помощью , намерял по 7 точкам, чуть касаясь губками штангенциркуля 14% , калипером, походу, былобы еще меншеРубиться по поводу % жира в интернете дело неблагодарное. Тут у нас даже свой Мюнцер есть с 5%. Вот и подтягивается к нему еще свита с 10-15%.
Так то, чисто по видухе тяжело сказать точный процент жира, вернее невозможно. Подводное взвешивание тут только всех рассудит. Да и калиперы всякие, тоже там погрешность высока, если человек захочет то сможет себе отминусовать пяток процентов просто сжимая алмазный калипер до гематом, аля Маэстро, у которого он от таких манипуляций сломался нафиг)
А вот визуально сейчас габаритами больше, но хз ..не сильно много суше чем на фотах, что выкладываю.
Сообщение изменено: пачварык (29 мая 2016 - 06:37)
#2758
Отправлено 29 мая 2016 - 07:06
Какой еще низ шир)) его у тебя не видно, видно только шмат жира на поясницесейчас не.
большая складка-это низ ширей!! ?
Ну уж при 15% складок то быть не должно? Либо тогда какаято часть должна быть прям суперсухой. Типа ноги уже все секутся и точеные а поясница еще жирная. А у Пачана все равномерно. А на пояснице шматПроблема в том, что многие путают абсолютное кол-во жира с относительным. Да, у пачкварыка много жира в абсолютном отношении (килограмм 15-20), но в относительном как раз 15-20% и будет.
"А, вот тут складка!" - проценты так не работают.
#2759
Отправлено 29 мая 2016 - 07:07
Я просто визуально с такого как у Пачварыка ожирения 1 сушку начинал, когда скинул более 15 кг. Там только кажется что жира немного, главное себя убедить, а спустя 3 месяца диеты и -5-6 кг понимаешь что еще сушить и сушить.
я в детстве со 105 до 83 на соревы сох, прибл с таких-же кондиций.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация






Тема закрыта


Наверх

