3866 ответов в этой теме

[Wal72]

Речь про это фото справа?

 Действительно, что тут особенного справа?

справа свет не але и нет пампа.

[swistl]

Кто в итоге победил: кит или слон? 
Натуралы или химики?

Это когда Вануату объявили войну Британской Империи, в парламенте долго не могли понять, что это такое, где находятся и откуда ожидать угрозы

[oscid]

Кто в итоге победил: кит или слон? 

Натуралы или химики?

Жировики против химиков вроде. Типа они украли с помощью читов все их мясо и слили им весь жир тренболоном. Очень агрессивные. Хотят расстрелы и уголовку. Ну чтобы никто не стал суше чем они, а если стал, то чтобы был дрыщ. ну как у натуралов заведено ))

[Виктор С]

Кто в итоге победил: кит или слон? 

Натуралы или химики?

Вроде бы на форуме они уже бодаться перестали.

На соревнованиях после награждения иногда даже пьянствуют вместе, не спрашивая кто что ставит.

А иногда даже перед награждением.)

[Олег К]

Жировики против химиков вроде. Типа они украли с помощью читов все их мясо и слили им весь жир тренболоном. Очень агрессивные. Хотят расстрелы и уголовку. Ну чтобы никто не стал суше чем они, а если стал, то чтобы был дрыщ. ну как у натуралов заведено ))

Добрые химики щиплют травку на полянке, водят хороводы. Злые голодные хищники-натуралы сидят в засаде и точат ножи. )))

[montgomeri]

Вроде бы на форуме они уже бодаться перестали.

На соревнованиях после награждения иногда даже пьянствуют вместе, не спрашивая кто что ставит.

А иногда даже перед награждением.)

Эта битва навечно, как между верующими и атеистами.

[Семён]

В общем и целом, можно сравнить войну «натуралов» с «химиками» с противостоянием веганов и мясоедов, верующих и атеистов, плоскоземельщиков и официального научного сообщества. У той и у другой враждующей стороны имеется куча аргументов в пользу своей позиции, у каждого своя правда

почитайте начальную заметку этого топика, хоть она и не не новая, но написано всё чётко

[MrCherdak]

Плоскоземельщиков конечно чётко сюда присунули, будто реального оппонента.

[Семён]

Кривизну земли в повседневной жизни не видно )

[Олег К]

Кривизной Земли в некоторых масштабах можно и пренебречь. )))

[Тачёный]

Речь про это фото справа?
 Действительно, что тут особенного справа?

Да я про сравнение....

[swistl]

Плоскоземельщиков конечно чётко сюда присунули, будто реального оппонента.

 

Вообще честно говоря немного пугают люди, которые доказывают, что земля, якобы, круглая

[MrCherdak]

Кривизной Земли в некоторых масштабах можно и пренебречь. )))

дозировкой до 1 грамма значит тоже можно пренебречь, в некоторых масштабах.

[MrCherdak]

Вообще честно говоря немного пугают люди, которые доказывают, что земля, якобы, круглая

была бы земля круглая, люди бы с неё падали

[swistl]

была бы земля круглая, люди бы с неё падали

 

ну естественно

и дома бы торчали не параллельно, а во все стороны

[aid]

дозировкой до 1 грамма значит тоже можно пренебречь, в некоторых масштабах.

Как в Алисе в стране чудес: "видала я таких химиков, рядом с которыми наши химики - просто натуралы!"

[Мастадонт]

Добрые химики щиплют травку на полянке, водят хороводы. Злые голодные хищники-натуралы сидят в засаде и точат ножи. )))

Химики накочались. а натуралы...ну вы сами знаете.

[aid]

ну естественно

и дома бы торчали не параллельно, а во все стороны

Это было бы очень неэстетично.

[MrCherdak]

Добрые химики курят травку на полянке, водят хороводы

[MrCherdak]

А почему другие планеты круглые, а земля плоская?

[Мастадонт]

А почему другие планеты круглые, а земля плоская?

Почему чердак пердит?

[MrCherdak]

Вот фотодоказательство

Миниатюры

• 

[MrCherdak]

Почему чердак пердит?

чтобы ты занюхнул.

[Мастадонт]

чтобы ты занюхнул.

Через монитор

[swistl]

А почему другие планеты круглые, а земля плоская?

 

потому что иначе их не получится нарисовать на небе

[MrCherdak]

Через монитор

можно прислать баночку с пердежом по почте.

[oscid]

можно прислать баночку с пердежом по почте.

лучше уж сразу с говном, чтобы не выветрилось.

[MrCherdak]

лучше уж сразу с говном, чтобы не выветрилось.

говно и пердëж пахнут по разному

[Олег К]

ну естественно
и дома бы торчали не параллельно, а во все стороны

Волосы же из носа торчат. А в бетон рептилойлы добавляют антигравитационные добавки. Шах и мат, быдло!)))

[terminalX]

Установлено, что лечение уколами тестостерона превращает избирателей-демократов в консерваторов.

Исследование Testosterone Administration Induces A Red Shift in Democrats было опубликовано еще 2 года назад профессором Калифорнийского университета и с тех пор цитировалось научным сообществом более 18 тысяч раз. Работа доказывает, что повышение уровня тестостерона в организме существенно меняет политические установки избирателя, смещая их вправо, в сторону более консервативных ценностей.

 

Знакомая тема. С ней связана одна байка, которую ультраправые форсят уже давно. Типа демократы - соевые мальчики с гормональной патологией, а консерваторы - настоящие, правильные мужчины. Даже теорию заговора под это подогнали, якобы "мировое правительство" умышленно выхолащивает мужчин, делая послушными женственными рабами. Связывают с этим предполагаемое снижение тестостерона у американцев мужского пола, при этом очень преувеличивая его величину и игноря связанные факторы. В штатах правые сейчас людей с неугодными полит-взглядами называют "low-T”, мол, низкопробные. Словечко подхватили и некоторые республиканские политики и медийные конспирологи типа Такера Карлсона и Алекса Джонса.

 

Насчёт самого эксперимента...

Даже если проигнорить все его недостатки (типа маленькой выборки и краткосрочности), вывод у автора другой:

 

Our results demonstrate that testosterone induces a “red shift" among weakly-affiliated Democrats.  This effect was associated with improved mood.  No effects were found of testosterone administration for strongly affiliated Democrats or strong or weak Republicans.  Our findings provide evidence that neuroactive hormones affect political preferences.

 

https://www.openicps...version/V1/view

Тестостерон повлиял только на слабо аффилированных (склоняющихся) демократов, но не убеждённых. Причём через настроение. Можно интерпретировать так - если у человека политические взгляды не вплетены в его нейросетевую генеративную модель, то на политический выбор будут влиять всякие неинформативные факторы - гормоны посредством эмоций и самочувствия, текущие события в жизни, недавно прочитанные новости. Поэтому в нейропсихологии считается дурным тоном попытки привязать полит взгляды к какой-то одной биологической кнопке. Когда они реально есть, то это культурный багаж, а не гормональный. (Нужен ли такой багаж - тема для другого разговора).