Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Обзор и обсуждение научных статей
#2702
Отправлено 12 мая 2016 - 05:04

Да в организме в принципе простых процессов не бывает, однако фибриллы рушатся, митохондрии мрут...если Селуянов не врет, конечно.ctjan:
а разве процесс добавления ядер такой простой, чтобы потом их так просто удалить? и клетки погибают и ядра не вечны, поэтому если клетка жива и живы ядра!
#2704
Отправлено 12 мая 2016 - 06:18

Даже при том фото, которое я сделал - видно выделяющуюся дельту - средний и задний пучок, как видно шматков сала висячих там нет, как мне здесь втирали!
приятель, жира очень много, а мышц мало!
по дружески советую собственные фотки не выставлять напоказ и относиться к форме самокритично )
#2707
Отправлено 13 мая 2016 - 05:55

Neither load nor systemic hormones determine resistance training-mediated hypertrophy or strength gains in resistance-trained young men
http://jap.physiolog...siol.00154.2016
#2711
Отправлено 13 мая 2016 - 10:41

Neither load nor systemic hormones determine resistance training-mediated hypertrophy or strength gains in resistance-trained young men
И Рихад сегодня это запостил, как доказательство, что мышцы растут и от малых весов. И опять то же чудо - опытные тренирующиеся 12 недель жали 40% до отказа и прибавили почти 10 кг в жиме лежа. А те, что жали 80% добавили почти 15 кг. Ученые - лучшие в мире тренера, выходит.
AnatolyR, ага, а то тешит себя надеждой, что на тип I надо больше объёма
Вот если бы не зажал бабла и раздуплился на биопсию в своём исследовании, то вопрос бы вообще закрылся, эх.
Так а какая разница, если и у Брэда и у них получается, что в целом независимо от веса мышцы одинаково растут - а какой там тип растет - так ли важно?
Сообщение изменено: aid (13 мая 2016 - 10:41)
#2712
Отправлено 13 мая 2016 - 10:52

И опять то же чудо - опытные тренирующиеся 12 недель жали 40% до отказа и прибавили почти 10 кг в жиме лежа. А те, что жали 80% добавили почти 15 кг. Ученые - лучшие в мире тренера, выходит.
так ли важно?
неважно
гипертрофия она и в Африке гипертрофия
#2713
Отправлено 13 мая 2016 - 11:45

думаю что люди на этих экспериментах просто больше выкладываются
^^^ Это
Многие отмечают повышение мотивации, когда начинают работать с тренером.
а какой там тип растет - так ли важно?
Ну как сказать. Например для "особо красных" мышц может и было бы важно, таких как икры например.
А ещё Хелмс промолвился, что иногда надо работать в диапазоне 15-20, чтобы больше тип I грузить, но отметил, что это пока только гипотеза.
Сообщение изменено: zinid (13 мая 2016 - 11:46)
#2722
Отправлено 13 мая 2016 - 03:28

Да затем, что 20 подъёмов на икры по своей энергетической сути- 8-10 повторов в обычном амплитудном упражнении
Но может оказаться так, что только последние 10 повторов будут вносить вклад в гипертрофию. Поэтому что 3x10, что 3x20 будут давать одинаковый результат.
#2726
Отправлено 13 мая 2016 - 04:11

Гипертрофия следствие разных процессовПри том, что тренировка на "гипертрофию"- это тренировка энергетики мышечной клетки.
У тебя за Т,У,Т, в 5 секунд какие энергетические процессы в клетке будут протекать?
У Брэда расли на 7*3 также как 3*10.
Ну какая энергетика на 3повторах?
#2728
Отправлено 13 мая 2016 - 04:19

Говорили жи о 3 стимулах гипертрофии - натяг, микротравмы и метаболический стресс
Он за тут вообще нигде не говорилХорошо...
Почему тогда Лайл предлагает качать дельты или грудь с Т.У.Том 15-20 сек в натяге, а икры с 5-7ю?
Что за дискриминация?
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых