Почему сделано предположение, что прирост будет одинаковый при разной длительности восстановления?
Рост фибриллярки сам по себе весьма устойчив, вновь наращенные миофибриллы долго сохраняются. Поэтому можно взять период роста "с запасом" – в этом случае ты платишь цену за стабильность тем, что теряешь время.
Сам же процент прироста ограничен "сверху" восстановительными ресурсами клетки, точнее – их разовым выбросом в ответ на нагрузку. (Смотри, например,
здеся).
И, соответственно, при оптимальной величине стимула процент прогресса выходит на максимум, и там и остаётся.
Снижение нагрузки меньше оптимальной будет давать меньший прогресс, при практически ТЕХ ЖЕ тратах времени на восстановление – мелкий порез заживает столько же времени, сколько и средний.
Увеличение же нагрузки сверх оптимального будет также вести к снижению результата – из-за недостатка ресурсов восстановления будет происходить деградация мышечной ткани, мышечной клетке попросту будет "нечем расти".
Сообщение изменено: Михалы4 (05 декабря 2012 - 01:33)