я б рисковать не стал (мы ж гликоген побольше хотим исчерпать.. а если бцаа вместо него пойдут в расход, углеводы на загрузке могут пойти в запас..)
60-80ккал в теч. трени в виде бцаа они значит боятся, потому что углеводы на загрузке могут пойти в запас, а по килограмму углей на загрузке - всё в гликоген пойдёт

если во время depletion трени пить бцаа то (внимание, это я так понял, может неверно, может это не так, может я вообще неправильно понял!) они и будут расходоваться во время трени, а не мышечный гликоген. либо и то и другое будет расходоваться, но мышечный гликоген не столько сколько мог бы..
настолько ли критично меньше гликогена будет использоваться во время трени в присутствии этого относительно малого кол-ва бцаа ? вообще думаю, не так всё просто - начали тренироваться, используем точечно гликоген. помимо него в крови присутствуют и другие энергетические субстраты
любой приём пищи повышает уровень инсулина в значительной\незначительной степени. есть инфа,что инсулин крайне чувствителен к повышению глюкозы в крови при смешанном питании (применительно к этой диете, возможно инфа и обесцененная). т.е. уровень инсулина повышается значительно на 100-150%, если уровень глюкозы в крови переступает определённый порог
есть инфа, насколько бцаа повышают уровень инсулина ? и какое время этот уровень инсулина поддерживается ?
кстати, мне кажется, гипотетически Ханк прав, на счёт катехоламинов и инсулина (по крайней мере относительно приёма бцаа)
п.с. затеял это не ради спора, а просто интересно разобраться
п.с.с. нашёл пару ссылок по теме (возможно имеет не прямое отношение к нашей дискуссии, можно придраться к деталям)
http://www.ncbi.nlm....pubmed/21297567http://www.ncbi.nlm....pubmed/20506195
Сообщение изменено: CraZer (01 ноября 2012 - 10:16)