НЕ надо никаких сбросов, только добавление.почти в отказ первый, сброс веса на 15-20% и в отказ второй...
Сообщение изменено: MikeKazakov (22 мая 2011 - 11:31)
В сравнении с нынешними фотками немного массивнее!Я снимаю шляпу перед целеустремлённостью и работоспособностью парня. Но слово "массивнее" по моему в данном констекте не уместно.
Анатолий, ну наконец-то!!!!!хоть в чем-то мы единодушныя кстати согласен
Начнём с того, что всё ж по немногу Антон прогрессировал-пускай и медленно на Ваш взгляд, но прогресс был.проблема как раз в том, КАК эти 8-10кг добавить
потому что так говорят экспериментыПочему именно 30-80?
разброс зависит от интенсивностиразброс огромный...
если работать близко к отказу то работать с одним весом неполучитсяЕсли речь о развитии силы, то бишь рост интенсивности, то лучше всего работать с одним весом во всех подходах
Сообщение изменено: AnatolyR (22 мая 2011 - 11:39)
Я не спорю, что на 3 попрет неслабо!На ТРИ дня, тогда может чтото сработает на фоне уменьшения обьёма.
абсолютно. Владимир отзывался об этом варианте очень неплохо. Но подчёркивал, что стаж у атлета должен быть+по возможности баланс!серьёзно что ли?
этот вариант не для Антона!!!а может надо на 12 раз в неделю переходить?
Так тут писАлось же, что:НЕ надо никаких сбросов, только добавление.
К тому же. отработав первый подход почти в отказ, и добавив вес...да ещё и с маленьким перерывом между сетами, что ж можно выдать во втором?восходящие пирамиды это 18-й век
Сообщение изменено: dip74 (22 мая 2011 - 12:11)
Так никто и не говорит о близости к отказу...если работать близко к отказу то работать с одним весом неполучится
вес либо повторы снижаются от сета к сету
По Качку тренировался, не пошло?А что тут понимать. Ключевые слова "практически" и "вернул".
ЦитатаОно зависит от многих факторов от каких?
Питание, отдых, состояние психики на момент тренировки...да всё что хочешь. Один и тот же вес может идти по разному. По моему рабочий вес, то есть интенсивность, гораздо более объективный показатель. ИМХО.
Вопрос в том, ниже какого объёма работы нет смысла опускаться в погоне за интенсивностью...
По Гончарову 20 подходов на МГ это явный перебор. Получается 160-200 повторений на группу.
1-2 подхода на МГ даже суперинтенсивные, до полного усёру, наверное недобор...да и рабочие веса при таком подходе расти не будут. Будут при переходе на такой малый объём с ВОТ, но это краткосрочный прирост.
Вот и вопрос, какой объём считать оптимальным, при работе в диапазоне 6-12 повторений, и какой объём при этом позволит более-менее прогрессировать в рабочих весах...
Сообщение изменено: dip74 (22 мая 2011 - 03:29)
примерПитание, отдых, состояние психики на момент тренировки...да всё что хочешь. Один и тот же вес может идти по разному. По моему рабочий вес, то есть интенсивность, гораздо более объективный показатель. ИМХО.
20-30 повторовВопрос в том, ниже какого объёма работы нет смысла опускаться в погоне за интенсивностью...
1-2 подхода на МГ даже суперинтенсивные, до полного усёру, наверное недобор
одно слово - ДоггКраппрабочие веса при таком подходе расти не будут
Сообщение изменено: AnatolyR (22 мая 2011 - 04:08)
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых