Я там рассказик про десятикласника в ответе Оsсidу написал на этот счёт)
Что-то я такого поведения среди умных не замечал. Хвастовство и стремление продемонстрировать превосходство - удел тупых, закомплексованных на собственной тупости.
"Они посмотрели друг на друга... Инженер улыбнулся, и ясно стало, что
вовсе он не злой человек -- улыбка у него простецкая, доверчивая. Просто,
наверно, на него, по его молодости и совестливости, навалили столько дел в
совхозе, что он позабыл и улыбаться, и говорить приветливо -- не до этого
стало.
-- Учиться надо, дружок, -- посоветовал инженер, -- тогда все будет
понятно.
-- Да при чем тут -- учиться, учиться, -- недовольно сказал Моня. --
Вот нашли одну тему: учиться, учиться... А ученых дураков не бывает?
Инженер засмеялся... и встал.
-- Бывают! Но все же неученых их больше. Я не к этому случаю говорю...
вообще. Будь здоров!
-- Давай еще по рюмахе?"(с)
Шукшин гениален.
Я ж говорил выше, что НЕ ВСЕ умные - мудаки)
Особенно забавляют умные интеллигенты, которые... как бы так разъяснить, а то интеллекта не хватает.... А! Примерно как десятикласник приходит в детский сад каждый божий день, и козыряет своими знаниями перед карапузами подолгу, наслаждаясь при этом своим величием и образованностью. Однако при этом подтраливая, а иногда и напрямую оскорбляя карапузов словами им, карапузам, непонятными))))
Это просто аналогия, а то придёт сейчас очередной умник, и завернёт типа - ну раз ты остался на уровне детсада, то это твои проблемы
Так ты путаешь несколько классификаций в одну кучу.
Бывают умные мудаки без в/о
Бывают умные не мудаки без в/о
Бывают умные мудаки с в/о
Бывают умные не мудаки с в/о
Бывают тупые мудаки без в/о
Бывают тупые не мудаки без в/о
Бывают тупые мудаки с в/о
Бывают тупые не мудаки с в/о
8 категорий граждан. И все они существуют. Наличие в/о не гарантирует ум или отсутствие мудачества. Но наличие в/о дает навык как умному так и не очень стать чуточку сложней. Как тренинг чуточку сильней. От тренинга и дрыщ и генетик станут сильней. От высшего образования и тупой и умный станут чуть умней. А мудачество вообще не имеет к высшему образованию никакого отношения.
Есть гении и что? Знание их фамилий удерживает людей от взятия кредита на телефон или изучения годами херни, которую они не смогут продать? Это просто фамилия.
У тебя потребительское мышление. Человеку с русским затруднительно тебе что-то объяснить, да и не зачем.
А мудачество вообще не имеет к высшему образованию никакого отношения.
Конечно. Но это никто не оспаривал.
Бывают умные мудаки без в/о
Бывают умные не мудаки без в/о
Бывают умные мудаки с в/о
Бывают умные не мудаки с в/о
Бывают тупые мудаки без в/о
Бывают тупые не мудаки без в/о
Бывают тупые мудаки с в/о
Бывают тупые не мудаки с в/о
Интересная классификация, но я бы её сократил с 8 до 4. Термин "тупой" очень тенденциозен и воняет снобизмом.
Хотя к самому себе его неоднократно применял.
"Тупой" - это типа кашля: недомогание, но есть шанс на выздоровление. Лишь бы не перешло в хронический бронхит.
Конечно. Но это никто не оспаривал.
Интересная классификация, но я бы её сократил с 8 до 4. Термин "тупой" очень тенденциозен и воняет снобизмом.
Хотя к самому себе его неоднократно применял.
"Тупой" - это типа кашля: недомогание, но есть шанс на выздоровление. Лишь бы не перешло в хронический бронхит.
Тупой это мозговой хардгейнер. Они существуют. И некоторые даже имеют корочки о в/о. Нормальное распределение как бы намекает.
Для успеха нужен не ум, а социальные инстинкты. Есть исследование, где успешность впрямую коррелировала с количеством связей. (ссылку не дам). Экстраверты чаще успешней интравертов.
Сообщение изменено: oscid (17 декабря 2019 - 11:12)
_Enjoy The Silence_
Так ты путаешь несколько классификаций в одну кучу.
Бывают умные мудаки без в/о
Бывают умные не мудаки без в/о
Бывают умные мудаки с в/о
Бывают умные не мудаки с в/о
Бывают тупые мудаки без в/о
Бывают тупые не мудаки без в/о
Бывают тупые мудаки с в/о
Бывают тупые не мудаки с в/о
8 категорий граждан. И все они существуют. Наличие в/о не гарантирует ум или отсутствие мудачества. Но наличие в/о дает навык как умному так и не очень стать чуточку сложней. Как тренинг чуточку сильней. От тренинга и дрыщ и генетик станут сильней. От высшего образования и тупой и умный станут чуть умней. А мудачество вообще не имеет к высшему образованию никакого отношения.
есть еще подкатегория - тупые, но хитрожопые мудаки.
Тупой это мозговой хардгейнер. Они существуют.
Я знаю, но обзываться необязательно.
И некоторые даже имеют корочки о в/о.
В карьере не шибко помогло. Но известны более тяжелые случаи.)
Нормальное распределение как бы намекает.
Если это про дарвинизм, то спору нет - тупым сразу полегчало.)
Для успеха нужен не ум, а социальные инстинкты. Есть исследование, где успешность впрямую коррелировала с количеством связей. (ссылку не дам). Экстраверты чаще успешней интравертов.
Тоже читал нечто подобное. Там же было про то, что троечники и хорошисты успешнее отличников, а двоечников нужно жалеть и опасаться.
Тупой это мозговой хардгейнер. Они существуют. И некоторые даже имеют корочки о в/о. Нормальное распределение как бы намекает.Для успеха нужен не ум, а социальные инстинкты. Есть исследование, где успешность впрямую коррелировала с количеством связей. (ссылку не дам). Экстраверты чаще успешней интравертов.
Что подразумевать под успешностью?
Там же было про то, что троечники и хорошисты успешнее отличников, а двоечников нужно жалеть и опасаться.
Ну та же категория троечников может делиться на тупые троечники и умные троечники. Первые не понимают школьной программы, вторые понимают, но им скучно или им лень следовать скучной программе.
Так что троечный аттестат - не гарантия успеха вообще.
Прямой корреляции (или козации?) между интеллектом и деньгами нет, естественно, иначе самыми богатыми были бы Нобелевские лауреаты, философы и тибетские Махатмы. Развитый интеллект может как способствовать принятию верных решений, так и мешать совершать аморальные поступки, которые часто и ведут к обогащению. Тут нет прямой взаимосвязи...
У тебя потребительское мышление. Человеку с русским затруднительно тебе что-то объяснить, да и не зачем.
Для понимания русского мышления нужно знать только то , что весь разговор о необходимости образования начался с поста о том , что люди годами изучают бб , а не могут составить график тренировок с двумя свободными днями на нг.
Логично что Перельман - дно. Он асоциален. Ум не помогает быть успешным. Перельман знает всякий мусор не нужный для жизни.
Да, хороший пример. Или взять того же Эйнштейна или "крокодила"-Резерфорда. Или Оппенгеймера. Где они, и где любовницы Сердюкова, например?
Логично что Перельман - дно. Он асоциален. Ум не помогает быть успешным. Перельман знает всякий мусор не нужный для жизни.
Не суть Перельман или нет. Ученый, творческая личность - он кайфует от того, что делает, ему интересно жить каждую минуту, даже жаль тратить время на еду и сон. Раскрыв загадку, он испытывает наслаждение и идет к следующей, он самодостаточен и при этом плоды его труда рано или поздно могут быть применены во всеобщее благо - это провальная жизнь.
Бизнесмен, чиновник... постоянно живет с оглядкой и в конфликте со своей совестью, страх и потребность выделиться преследуют его всю жизнь, он не уверен в своих друзьях и женщинах - это успех?))
Не суть Перельман или нет. Ученый, творческая личность - он кайфует от того, что делает, ему интересно жить каждую минуту, даже жаль тратить время на еду и сон. Раскрыв загадку, он испытывает наслаждение и идет к следующей, он самодостаточен и при этом плоды его труда рано или поздно могут быть применены во всеобщее благо - это провальная жизнь.
Бизнесмен, чиновник... постоянно живет с оглядкой и в конфликте со своей совестью, страх и потребность выделиться преследуют его всю жизнь, он не уверен в своих друзьях и женщинах - это успех?))
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых