2351 ответов в этой теме

[sergei-777]

Фейковая картинка, созданная с целью подкрепить бредни авторов.

И вот это как-то подтверди что ли, а то опять просто бла-бла-бла...

[Михалы4]

Ты аргументацию докажи сначала

 

И то верно. То есть по мнению физиков-колебательщиков, восстановление кости после перелома будет идти по сценарию: ослабление прочности кости (перелом, трещина) -> нарастание прочности -> опять ослабление -> опять нарастание.

 

Я же считаю это идиотией ОЧЕВИДНОЙ.

 

С кем ты - выбирай сам.

 

Программировали не только процесс тренировок, но и результат. 

 

Ты селуяновец? Он много шарлатанил. Тоже якобы математическую модель развития мускулатуры создал. Бумага всё стерпит.

 

И вот это как-то подтверди что ли, а то опять просто бла-бла-бла...

 

Ничем, кроме здравого смысла, подтвердить не могу. Лично я НЕ ВИЖУ причины в падении силы, после того, как она начала восстанавливаться. Ты видишь? Приведи аргумент. Если аргумента нет - то увы.

Сообщение изменено: Михалы4 (08 марта 2020 - 01:34)

[sergei-777]

П.С.Автор статьи - Сергей Иванов. Это ты?

Михалыч, Михалыч... ну ты уж совсем в конспирологию вдарился.

[sergei-777]

То есть по мнению физиков-колебательщиков, восстановление кости после перелома

Там было про переломы костей или про анализ тренировочных методов посредством теории колебаний?

Ты селуяновец?

Михалыч, Михалыч... ну ты уж совсем в конспирологию вдарился.

Если аргумента нет - то увы.

Но и это тоже не аргумент:

Лично я НЕ ВИЖУ причины в падении силы

[sergei-777]

Михалыч, если бы ты вот как-то так реагировал на статью, с которой не согласен, то цены б тебе не было:

 

- " С точки зрения физики логика качественного объяснения наличествует. Но вся эта логика базируется  на чисто гипотетическом уровне. Попытка притянуть строгую теорию для объяснений выглядит слабо. Есть грубые ляпы, например, принцип Мопертюи относится ко времени Эйлера а не к 20 столетию. Принцип наименьшего действия действия к диссипативным системам вообще говоря не применим. К чему его  упоминают авторы  не понятно, явно он нигде не используется. Ничем необоснованна трактовка спортсмена, как колебательной системы близкой к гармонической. Соответственно предположение о влиянии амплитуды на период также не обосновано, но оно, по-моему, и не нужно для качественных рассуждений.  

Как и всякая гипотетическое построение, нуждается в экспериментальной проверке или строгом теоретическом обосновании.

К сожалению не предложено метода опровержения (проверки) или количественного предсказания.

Таким образом, практическая ценность статьи не большая."

 

А так, все твои текстовые выкрики крупным шрифтом а-ля "СРАНЬ", "Шарлатанил", "Фейковая", "пиздит как дышет" и непрозрачные намёки на то, что спортивные учёные (здесь в лице Верхошанского), мягко говоря бездари, сами стремяться под обозначение "СРАНЬ".

[sergei-777]

Михалыч, я тебе ещё одну картинку подброшу?  Фейковую по твоей аргументации... правда никак не обоснованной (хотя это и не говорит о том, что твоя точка зрения ошибочна).

[sergei-777]

К О Л Е Б А Н И Я  Б Л Е А Т Ь.

- "Возвращение к дорабочему уровню энергетических запасов и пластических веществ происходит по типу «затухающей синусоиды»: в определенный момент отдыха происходит восстановление до исходного уровня, затем наблюдается его превышение, далее следует небольшое снижение, после чего повышение и снижение чередуются с уменьшающейся амплитудой, пока не установится на дорабочем уровне."

 

Михалыч, ну и чем тебе не "К О Л Е Б А Н И Я  Б Л Е А Т Ь"?

[Михалы4]

- "Возвращение к дорабочему уровню энергетических запасов и пластических веществ происходит по типу «затухающей синусоиды»: в определенный момент отдыха происходит восстановление до исходного уровня, затем наблюдается его превышение, далее следует небольшое снижение, после чего повышение и снижение чередуются с уменьшающейся амплитудой, пока не установится на дорабочем уровне."

 

Михалыч, ну и чем тебе не "К О Л Е Б А Н И Я  Б Л Е А Т Ь"?

 

Да. Это те же "колебания блеать". Автор такой же долбоёб, как и "профессоры" физики-колебаторщики, лезущие со своим свиным рылом в калашный ряд. Итак, кто автор? Почему не указываешь источник?

 

Там было про переломы костей или про анализ тренировочных методов посредством теории колебаний?

 

Я ж цитату приводил. Ты немощный? Не в состоянии прочитать два предложения? Или немощный на память - уже забыл? А сил перевернуть страницу нет? Или даже может ты русского языка не понимаешь (это как крайнее предположение)?

 

Переломы там к месту. Что ж ты сразу переломы проглотил, а теперь вдруг решил к ним вернуться? Там бы сразу и возразил, не сходя с места.

 

если бы ты вот как-то так реагировал на статью, с которой не согласен, то цены б тебе не было

 

Бисер перед свиньями метать нет настроения. У меня не вызывают уважения ни авторы статьи, ни человек, её разместивший.

 

А так, все твои текстовые выкрики крупным шрифтом а-ля "СРАНЬ", "Шарлатанил", "Фейковая", "пиздит как дышет" и непрозрачные намёки на то, что спортивные учёные (здесь в лице Верхошанского), мягко говоря бездари, сами стремятся под обозначение "СРАНЬ".

 

Согласен. Но на большеее я и не претендую. Мне на всё это насрать с высокой колокольни, если честно.

 

П.С, Если показался грубым – прошу не обессудить. Не специально. Но на всякий случай лучше от таких как ты держаться подальше. Человек, верящий в хуйню, что где-то существуют работающие математические модели, в коих "Программировали не только процесс тренировок, но и результат. " – человек, мягко говоря, блаженный.

Сообщение изменено: Михалы4 (08 марта 2020 - 03:59)

[sergei-777]

Михалы4,
Ты не прихуел, бездарь теоретический?)
P.S. Если показался грубым - прошу не обессудь...)))
И да... со своей сранью держись подальше от вменяемых.
Но мы продолжим чуть погодя...))))))

[sergei-777]

Человек, верящий в хуйню, что где-то существуют работающие математические модели

Так она и существует/существовала у Селуянова и Ко... вот только её адекватность и точность вызывала/вызывает большие сомнения. 

в коих "Программировали не только процесс тренировок, но и результат. "

О том, что это возможно, писали ещё в 80-хх. Поговаривают, что тот же В. В. Бойко подробно описывал сей тренировочный процесс в своей книге на примере подготовки пятерых гребцов-одиночников, имевших уровень функциональной подготовки на момент начала эксперимента где-то на уровне второго разряда. Через 2 года - все пятеро сделали МСМК. Проведено 4-е макроцикла (по пять месяцев каждый), целью каждого было выполнение нормативов определённого спортивного разряда. Все справились...

- "В 80-х к. п. н. В. В. Бойко (Киевский ИФ) пошёл ещё дальше с математическим вмешательством, создав очередную модель - "программирование скорости". Это доработанная идея Ю.В. Верхошанского - программирование тренировочного процесса блоками, которую В.В. Бойко превратил в дело и первым в мире начал программировать конечный результат, т.е., ту скорость, которая соответствует конкретному нормативу: 1 разряд, КМС, МС, МСМК, осуществив на практике идею Бернштейна - кибернетического подхода к тренировочному процессу.Чем не последнее слово в области спортивной тренировки, но для ограниченных циклических видов спорта. С этим последним "словом" В.В. Бойко разобрался просто до гениальности - посредством банальной арифметической прогрессии, которая вкупе с методами спортивной тренировки Н.И. Волкова, Ю.П. Сергеева и В.Н. Манжосова (ГЦОЛИФК ), позволила обеспечить в пределах годичного цикла ежемесячный рост.

Инновационная, унифицированная методология, которая представляет собой соединение основных фундаментальных методик: биологически обоснованная система спортивной тренировки (БОССТ) Ю.П Сергеева; блоковая периодизация Ю.В. Верхошанского; эффект суммирования нагрузок Н.И. Волкова и программирование скорости В.В. Бойко. Итог: системное программирование скорости циклических дисциплин на выносливость."

 

Но это если и было в реале так, как описано, то к силовухе/билдингу конечно же не имеет отношения (СРАНЬ по терминологии "великого" критикана Михалыча), но к ГС можно попытаться прикрутить, т. к. всё же циклический вид, хоть и с определённой силовой подготовкой.

Короче явно не Брукс Кубик и куча подобных персонажей (куда уж нашим учёным до них)...

 

 

 

 

[oscid]

Михалыч, я тебе ещё одну картинку подброшу?  Фейковую по твоей аргументации... правда никак не обоснованной (хотя это и не говорит о том, что твоя точка зрения ошибочна).

Screenshot.png

Похоже 7 негативных подхода до отказа делать не стоит. Сила ушла в песок и не вернулась.

[sachados]

Похоже 7 негативных подхода до отказа делать не стоит.

Только шесть.

Как там, интересно, наш "самоизолированный"?

Никак в славянокультуристы подался, там, смотрю, в основном лайкает)))

[sergei-777]

Только шесть.
Как там, интересно, наш "самоизолированный"?
Никак в славянокультуристы подался, там, смотрю, в основном лайкает)))

Лёха в поряде! Уже бицуню 44.5 см. сделал.

[sachados]

Лёха в поряде! Уже бицуню 44.5 см. сделал.

Из лифтинга в кач перешёл, что ли?

[sergei-777]

Из лифтинга в кач перешёл, что ли?

Массонаборный блок наверное юзает.)) Кстати, с высокой частотой тренинга вроде бы.

[sachados]

Массонаборный блок наверное юзает.)) Кстати, с высокой частотой тренинга вроде бы.

Надо, значит, выходить из сумрака уже и делиться методикой))

[sergei-777]

Надо, значит, выходить из сумрака уже и делиться методикой))

Согласен! Просто пусть попросит, чтоб Панда его в политоту не пускала, дабы избежать нервных срачей на политические темы.
А в тренировочных темах ему есть, чем поделиться...

[sachados]

Лёха, как жизнь? как тренировки? Возвращайся уже, заждались))

[sergei-777]

Лёха, как жизнь? как тренировки? Возвращайся уже, заждались))

Может его отсутствие - это тоже часть бесчеловечных экспериментов?)

[Михалы4]

А вот и смена подросла. Сегодня зарегистрировался:

 

HsxfujdCthutq1980

 

Что ж, будем посмотреть.

 

Spoiler

Перевод с другой раскладки клавиатуры - "Рычагов Сергей".

Сообщение изменено: Михалы4 (19 декабря 2020 - 06:51)

[sergei-777]

А вот и смена подросла. Сегодня зарегистрировался:

Ваша? На покой собрались?)) 

[sergei-777]

Лёх, что там с тренингом? Бицуху с полтос накачал?)

[Gjkmpjdfntkm]

Шутите... 43 со скрипом и не удержалось. Я позже напишу, тут с этим коронобесием серьезных тренировок ждать не приходится, в каждой бочке бегают со своими масками

[Anatolii]

Шутите... 43 со скрипом и не удержалось. Я позже напишу, тут с этим коронобесием серьезных тренировок ждать не приходится, в каждой бочке бегают со своими масками

Привет) Так-то 43, еще и на своем - очень даже!

[Gjkmpjdfntkm]

Здравствуйте Анатолий. Не разделяю ваших оценок. Есть те кто легко растут, есть те кто тяжело и есть кто ни растёт совсем. Это До, путь. Без сравнительных оценок

И потом это без учета процента жира, а он за 20

Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (23 декабря 2020 - 05:11)

[Виктор С]

Привет, Алексей, рад видеть. Не понимаю твоих оценок:

..... Есть те кто легко растут, есть те кто тяжело и есть кто ни растёт совсем. 

Смена приоритетов не рассматривается принципиально?

[Gjkmpjdfntkm]

Добрый день Виктор. 

Смена приоритетов не рассматривается принципиально?

Чтобызачем?)) Понятно было сразу что выдающихся результатов не будет никогда. Менять курс чтобы их в другом месте тоже не было?

Делаем что можем и будь что будет

[Gjkmpjdfntkm]

Если коротко вернутся к БОССТоподобной программе. Не для ценителей будет сказано

Или просто фулбади ТЛС с тремя блоками. Низ - тяжело. Спина, бицепс - средне. Грудь, дельты, трицепс - легко. Ну и двигаем ко кругу, что было средне стало тяжело, что тяжело стало легко, что было легко стало средне

Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (23 декабря 2020 - 05:31)

[sergei-777]

Не для ценителей будет сказано

Жди Михалыча в гости - самого яростного поклонника БОССТоподобных схем...))))

[Михалы4]

что тяжело стало легко, что было легко стало средне

 

Считаю такой выбор направления системной ошибкой. В четырёхполье смена нагрузки идёт от тяжёлой к средней, затем к лёгкой, и затем к полному отдыху "под паром". А не ровно наоборот, как у вас.