3 голосов
Аксакал
Да ладно! Там нет категорий "натурал, гей, химик, водолаз" Написано "опыт приема допинга".
А есть принципиальная разница? Кроме того, что сама формулировка некорректна, что в свое время раскрыл IDKFA - если там, где выступаешь, химия не запрещена, или вообще не выступаешь, то химию нельзя назвать допингом.
Сообщение изменено: aid (03 ноября 2023 - 11:16)
Новичок
Ну вроде "натурал" не обозначает принципиальности или причин.
так сложилось, что вроде как стало обозначать.
Знаете , если верующий, атеист и агностик.
Так вот есть провести параллели, то натурал пусть будет атеистом, кто пропагандирует отсутвие ЛЮБОГО бога, декларирует об этом.
Химик верующий.
Агностик же просто не занет, есть ли бог, и пока его не видел
Так же и просто не употребляющий химию не знает наверняка , будет он или нет употреблять химию, он об этом не задумывается, но пока нет.
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 11:20)
Новичок
А употребляющий химию не может быть точно так же закомплексованным дрищем и нищебродом?
Тут ведь важен момент .
натурал имеет позицию к не употреблению
Химик имеет позицию к употреблению
А не употребляющий может такой позиции вообще не иметь. Будет такая необходимость он подумает и примет решение исходя из полученных вводных, но ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ позиции по этому вопросу не имеет.
Он просто пока не употребляет и всё.
IgG к SARS-CoV-2
А есть принципиальная разница? Кроме того, что сама формулировка некорректна, что в свое время раскрыл IDKFA - если там, где он выступаешь, химия не запрещена, или вообще не выступаешь, то химию нельзя назвать допингом.
Опыт - это цифровой параметр. )) 0 - лет. 1- год. 3 месяца. )) Это не отрицание и не принцип. В этом есть смысл. Потому-что категория "химики" - тоже довольно размытая. Вот Михалыч, съевший пачку метана 20 с хером лет назад - химик? А если чел курсил года три назад, он кто? Где грань? Или один раз попу продырявил - уже назад дороги нет? ))
Старожил
химику и не требуется что либо предъявлять натуралу у которого своровал мышечную массу. В данном контексте химик находится в привилегированном положении. Это как водителю заряженного болида выкатывать претензии таксисту уважающему ПДД.Поэтому и название темы четко сформулировано. Натуралы против химиков. А не наоборот. vs -> versus (против)
IgG к SARS-CoV-2
Хтми
Химик это натурал, использующий химию.
у натурала нет определения без привязки термина химия. его невозможно сформулировать. )) Химик - это человек, использующий химию. У "человек" есть определение. У "химия" тоже У натурала его нет.
Я бы дополнил "регулярно использующий химию". Иначе неоднозначность
Сообщение изменено: oscid (03 ноября 2023 - 11:24)
Новичок
химику и не требуется что либо предъявлять натуралу у которого своровал мышечную массу. В данном контексте химик находится в привилегированном положении. Это как водителю заряженного болида выкатывать претензии таксисту уважающему ПДД.
Или коробочнику(автомобилисту) к хрусту(мото) в пробке, что тот, пидарасина, едет быстрее.
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 11:24)
Старожил
у натурала нет определения без привязки термина химия. его невозможно сформулировать. )) Химик - это человек, использующий химию. У "человек" есть определение. У "химия" тоже У натурала его нет.
Аксакал
Опыт - это цифровой параметр. )) 0 - лет. 1- год. 3 месяца. )) Это не отрицание и не принцип. В этом есть смысл. Потому-что категория "химики" - тоже довольно размытая. Вот Михалыч, съевший пачку метана 20 с хером лет назад - химик? А если чел курсил года три назад, он кто? Где грань? Или один раз попу продырявил - уже назад дороги нет? ))
Ну так-то натурал - тоже не принцип может быть.
Искандер привел пример атеистов, агностиков и верующих. Ну так есть тут три градации, а не отсутствие.
Новичок
у натурала нет определения без привязки термина химия. его невозможно сформулировать. )) Химик - это человек, использующий химию. У "человек" есть определение. У "химия" тоже У натурала его нет.
Натурала , что в части ББ, что в части сексуальной ориентации определяет его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция.
"Ни грамма в вену ни сантиметра в жопу."
Гея - на самом деле тоже принципиальная позиция.
Гей может быть еще не дырявым ( ну не сложилось, не нашел партнера) но уже быть геем, так как имеет такое желание.
Ну у нас в стране все поголовно натуралы гетеросексуальные.
Никто не скажет, что не задумывался и пока не определился, будет в попу жахаться или нет.
Но это по сути навязанная обществом принципиальная позиция с раннего детства. .
При должном (или не должном) европейском воспитании дети еще на раннем этапе получают иной посыл,
Вы можете выбрать партнера ЛЮБОГО пола, это нормально.
И тогда записать такого юношу в натурала уже нельзя. Хотя он еще и не дырявый.
мы просто имеем факт - пока в жопу не давал в рот не брал.
Извините за столь красочное сравнение, но он четко дает понимание.
Аналогии случайны, просто потому, что и там и там слово натура используется.
Хотя мне что на химиков, что на геев одинаково насрать.
Но что касается ориентации, вот тут я конечно натурал, 100% , без вопросов.
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 11:38)
IgG к SARS-CoV-2
Ну так-то натурал - тоже не принцип может быть.
Искандер привел пример атеистов, агностиков и верующих. Ну так есть тут три градации, а не отсутствие.
Если натурал - это не принцип, то как такого определить и главное зачем? Спортсмен и спортсмен. Если человек что-то не делает, это его никак не выделяет. Если чел не пил никогда сок брокколи и никак к этому не относится, зачем это вносить в его идентификацию? Натуральность это именно принцип или отрицание.
Аксакал
.... Отрицание химии - как отрицание наркоты.
Поэтому идиоты (или враги народа) придумали ст. 234 УК РФ.
психологическая зависимость. Наркота и есть.
Сравнение бредовое.
Наркоманы в делирии крошат своих детей. Такое состоянии от анаболиков невозможно - другие механизмы действия на ЦНС.
Хотя зависимость есть: десятилетия положены на вечный курс, зачем же отказываться от привычного образа жизни?
С другой стороны:
Всё это похоже на какую-то разводку,
Наркотики нельзя, но можно водку.(с)
Натурал - Не употребляющий ААС. Где меньше букв?
А зачем? Это как придумывать категорию для женщин, которые не используют косметику, косметологию, пластическую хирургию, а также увлажняющие кремы, отвары крапивы, огуречные маски, массаж лица и миллион других воздействий. ))
IgG к SARS-CoV-2
Натурала , что в части ББ, что в части сексуальной ориентации определяет его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция. (ночно нет)
Гея - на самом деле тоже принципиальная позиция.
Гей может быть еще не дырявым ( ну не сложилось, не нашел партнера) но уже быть геем, так как имеет такое желание,
С сексуальной ориентацией тут другая вещь. Натурал в этом плане вполне определен. Это люди желающие совать свой хуй (или наоборот) в людей противоположного пола. Тут наличие фруктоебов или каких нибудь зоофилов не требуется для их идентификации.
А спортсмен, не имеющий опыт приема стероидов, невыразим без упоминания этих самых стероидов. Нет позитивного определения натурала. Хоть убейся.
Новичок
Не люблю пиздаболов (с)
Я ведь имею право не любить пиздаболов, верно?
если ты не знаешь, пиздаболит человек или нет, как ты можешь считать его пиздаболом?
как говорил один лозунг: "не осуждай, пока не попробуешь"
Сообщение изменено: demonskl (03 ноября 2023 - 11:42)
Новичок
С сексуальной ориентацией тут другая вещь. Натурал в этом плане вполне определен. Это люди желающие совать свой хуй (или наоборот) в людей противоположного пола. Тут наличие фруктоебов или каких нибудь зоофилов не требуется для их идентификации.
А спортсмен, не имеющий опыт приема стероидов, невыразим без упоминания этих самых стероидов. Нет позитивного определения натурала. Хоть убейся.
наверно да, ты прав.
Новичок
С сексуальной ориентацией тут другая вещь. Натурал в этом плане вполне определен. Это люди желающие совать свой хуй (или наоборот) в людей противоположного пола. Тут наличие фруктоебов или каких нибудь зоофилов не требуется для их идентификации.
А спортсмен, не имеющий опыт приема стероидов, невыразим без упоминания этих самых стероидов. Нет позитивного определения натурала. Хоть убейся.
А как быть, кстати, если имеем:
Спортсмен принимает стероиды по медицинским показаниям. (правит гормональный фон)
И держит его на вернем уровне вилки теста, например .
Он химик или натурал на препаратах ?
Он не хотел, но его врач заставил
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 11:42)
Аксакал
Если натурал - это не принцип, то как такого определить и главное зачем? Спортсмен и спортсмен. Если человек что-то не делает, это его никак не выделяет. Если чел не пил никогда сок брокколи и никак к этому не относится, зачем это вносить в его идентификацию? Натуральность это именно принцип или отрицание.
Ну вот, например, приходит Стас Р 10 лет назад в физ.диспансер и пишет в графе вид спорта - бег на средние дистанции, а приходит сейчас и пишет - пауэрлифтинг. Это что - у него такой принцип?
Если тебя спортсмен или физкультурник спросят, химичишь или нет? Как проще ответить - одним словом или кучей букв?) Есть и третий варик, но это уже другая история)
Зачем это подчеркивать? Спортсмен или физкультурник. Этого достаточно.
Уже писАл - на моих глазах дрыщ превращался в мутанта, потом из мутанта обратно в дрыща) Так что не надо мне тут про нерабочесть химиии заливать. Так понятней?если ты не знаешь, пиздаболит человек или нет, как ты можешь считать его пиздаболом?
как говорил один лозунг: "не осуждай, пока не попробуешь"
Сообщение изменено: Grillmaster (03 ноября 2023 - 11:46)
Аксакал
С сексуальной ориентацией тут другая вещь. Натурал в этом плане вполне определен. Это люди желающие совать свой хуй (или наоборот) в людей противоположного пола. Тут наличие фруктоебов или каких нибудь зоофилов не требуется для их идентификации.
А спортсмен, не имеющий опыт приема стероидов, невыразим без упоминания этих самых стероидов. Нет позитивного определения натурала. Хоть убейся.
А бисексуал - это натурал? Или все же требуется негативное определение, а не только позитивное?
IgG к SARS-CoV-2
Ну вот, например, приходит Стас Р 10 лет назад в физ.диспансер и пишет в графе вид спорта - бег на средние дистанции, а приходит сейчас и пишет - пауэрлифтинг. Это что - у него такой принцип?
Бег на средние дистанции - определим. Пауэрлифтинг тоже. Вот если Стас напишет "не бегаю на длинные дистанции" - это будет странно.
Злостный ПРОВОКАТОР!
Натурал - Не употребляющий ААС. Где меньше букв?
Потому, что спортсмен это человек который участвует в соревнованиях, а физкультурник не участвует.Зачем это подчеркивать? Спортсмен или физкультурник. Этого достаточно.
Физкультурник употребляющий ААС так и остается физкультурником, пока не начнет участвовать в соревнованиях.
А спортсмен не употребляющий ААС все равно будет спортсменом.
А натурал спортсмен это несколько совсем противоположное от физкультурника химика...
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
