2488 ответов в этой теме

[Сумерки]

sergkomisar,

По сути одно и то же,

Нет.

))))

[sergkomisar]

Нет.

У гориллы и шимпанзе предок один, результат селекции такой что они скрещиваться не могут.

Вот такое ГМО в исполнении эволюции.

То что делает человек с селекцией это то же самое, но генные инженеры могут это ускорить во времени.

Выходит если рассматривать эволюцию, селекцию и генную инженерию, то в разрезе генома это всё одно и то же, разница лишь во временном исполнении.

[Сумерки]

объясняю на пальцах - от смешаных браков ОДНОГО биологического вида рождаются дети, как от  негра и  белой , но ГМО тут никаким боком. ГМО - эксперимент получить потомство от дельфина и  русалки))))))  Ну, так  понятней?))))

Сообщение изменено: Сумерки (01 июня 2014 - 02:00)

[sergkomisar]

ГМО - эксперимент получить потомство от дельфина и русалки

это не так.

ГМОфобия.

Злая сатира. Перед прочтением требуется включить чувство юмора.


Главный вопрос сегодня звучит так: «Чем закусывать, когда вокруг одно ГМО?» Мифы о ГМО укоренились в общественном сознании, и «Метрополь» спешит паразитировать на острой теме. Мы попросили Антона Кораблева, известного своей нелюбовью к эко-активистам, изложить свои мысли по поводу ГМО — нелюбимой еде жителей первопрестольной. Публикация проспонсирована Monsanto Company.

В России все жрут дерьмо, и не переживают по этому поводу. Несмотря на это, каждый второй россиянин отрицательно относится к генным технологиям, а каждый первый слишком пьян, чтобы вообще сформировать какое-либо мнение о них. Средний тупой обыватель ничего не знает и знать не хочет о генах. Именно для него и пишут на банке с консервированной кукурузой: «Без ГМО».

Spoiler

Чем меньше образования, тем больше фанатизма.

Наука утверждает, что ГМО — безвредно, а общественность кричит, что вредно. В то время как эксперты аргументируют понятиями давно проверенными и доказанными, чуть ли не из основ биологии школьного курса, обыватель ссылается на единичные заявления и сомнительные исследования сай-фай фриков из телевизора. Дядя Федор ревет, глядя на свое отражение в стакане, отказываясь закусывать белую кукурузой, а в голове мелькает по-карпентеровски изящная нарезка: «Гены, корпорации, мутанты, монстры».

Всегда и во все времена находилась кучка гуманитариев, рассуждающих про «бездуховность» и «опасность» новых технологий. Но раз уж история науки знает огромное количество заблуждений, как это показывает Джон Грант в своей книге «Отвергнутая наука», то можно сделать предположение, что ошиблись и на этот раз — раз людям свойственно ошибаться, значит они могут быть неправы и насчет того, что «ГМО — вредно, и все умрут». Принимать во внимание мнение общественности совершенно незачем. Это роботы с водкой и плеткой в стойле, причем в любой стране так.

Вся современная сельскохозяйственная продукция и есть генетически модифицированный организм — результат деятельности человека с первого дня сохи. Истеричная зеленая движуха «против ГМО» и «за экологическое питание» — это многомиллиардная индустрия, которая эффектно лоббирует законы и вслепую борется с ГМО вместо того, чтобы выделить деньги на корректные исследования, доказывающие вред генномодифицированной пищи. Три годовых бюджета Пакистана инвестируют в черный пиар против генной технологии, повсюду распространяют детские страшилки про мутации в третьем поколении, а потом — «мы за то, чтобы покупатель сам решал».

Технофобия как средство демонизации ГМО.

Любая технология потенциально опасна, как и опасно отсутствие технологии вообще. Ученые в пещерах постоянно изобретают что-то новое, а все новое — это потенциальный вред! Искусственный интеллект уничтожит Землю. Роботы всех перебьют. Адронный коллайдер съест планету. Тлен и безысходность. Кругом враги. Так в свое время было с паровозом (исчадием ада), фотоаппаратом (крадет души) или прививками от оспы (у человека вырастет хвост). И с автомобилями, самолетами, телефонами и компьютерами. Все, что окружает нас сегодня и воспринимается, как бытовая данность и часть повседневной реальности, еще вчера вызывало священный страх неизведанного. Обыватель не понимает, что такое ГМО, а в случае с компьютером думает, что понимает.

Противники ГМО напоминают идиотов, призывающих не производить компьютеры только потому, что дети могут смотреть порнографию в интернете. Или не строить завод, потому что на него может упасть самолет, и погибнут люди. При этом они почему-то не уходят табором в лес, а живут в квартирах, пользуясь технологическими достижениями человечества. Живут на грани.

В отношении новых технологий люди делятся на два лагеря. Фанатичное крыло считает технологию панацеей от всех бед, консервативное — испытывает патологическое недоверие, граничащее с паранойей. Наиболее разумно использовать инновации осторожно, и по мере выявления отрицательного эффекта принимать меры по его устранению. Но это не та избыточная «осторожность», которую предлагают нам консерваторы, они до смерти боятся новые технологии не за что-то конкретное, а просто потому, что они новые. Речь идет о минимизации конкретных последствий.

Селекция и генная инженерия.

Мы едим ГМО с рождения, поэтому можно расслабиться. ГМО придумали не вчера. То, чем мы ежедневно питаемся, с точки зрения генетики значительно отличается от всего, чем питались наши предки в прошлом. Генномодифицированные растения появились еще в тридцатые годы прошлого века, задолго до того, как в 1944 году была доказана генетическая роль ДНК — в то время модификация генома производилась за счет облучения семян рентгеновским излучением. Лучшие сорта пшеницы и других зерновых, считающиеся сегодня «эталонным натуральным продуктом», были получены именно в результате радиационной селекции. Подобным образом и выводятся новые сорта «натуральных» растений, при этом человек, как и любое животное, потребляет огромное количество искусственного чужеродного белка, и живет уже сотни тысяч лет. Но об этом «зеленые» почему-то предпочитают не вспоминать.

Основные аргументы русских борцов против ГМО-продукции.

Обычный протекционизм. Никакой мистики. Надпись «не содержит» вообще ни к чему не обязывает — зачастую сам производитель совершенно не в курсе, есть или нет в его продукте сырье из ГМО, а методика проверки продукции довольно сложная и затратная, и вообще мало кто этим реально занимается. Производитель может спокойно написать «ничего такого нет», а обнаружить ложь будет весьма затруднительно. Поддерживать маркировку — значит поддерживать тех, кто делает на страхе деньги. Я предлагаю ввести дополнительное обозначение: «Вкусно, как в Чернобыле». «Натуральные» продукты покупать страшнее. Лично я вот не до конца понимаю, как противники ГМО едят, например, картофель? Он растет под землей, а под землей — ад и сатана.

Все промышленные культуры выращиваются на удобрениях, которые вообще не безвредны. Вам любой селекционер назовет кодовые имена генов, которые отвечают за цвет, размер и вкус яблок. А «зеленые» и прочие «экологичные», которые чисто городское явление, этого не понимают. Они думают, что «настоящие», «натуральные», «экологически чистые» яблоки не только радуют глаз и вкусовые рецепторы, но и сами избавляются от вредителей и добывают себе все необходимые питательные вещества. Раньше вот всех пугали нитратами (не беспочвенно), зато теперь — удивительное дело — готовы даже арбузы с нитратами лопать, лишь бы не ГМО. Вред от нитратов, удобрений или антибиотиков в мясе — действительно серьезные проблемы, а ГМО — сказка Ганса Христиана Андерсена.

А прочим отраслям почему этого делать не надо? Изобрели инженеры новый стандарт мобильной связи — ждем два поколения, пока не докажут отсутствие долгосрочных последствий. Второе-третье поколение — это, с одной стороны, достаточно длинный срок, чтобы ничего не надо было доказывать, а, с другой, достаточно короткий срок, чтобы можно было попугать людей. Только вот в чем вопрос — как изменить геном человека через еду? Можно отравить разве что. Изменить геном человека посредством поедания ГМО нельзя. Ни через сто лет, ни через сто тысяч. Точнее, геном будет меняться непрерывно, этот процесс идет постоянно. Но вот с ГМО это связано не больше, чем с ростом употребления картофеля. Потому что ни один белок просто не перенесет пребывания в желудке. Он там разложится до элементарных аминокислот. На этом и основан процесс пищеварения у человека — никаких крокодилов ген в результате не остается. Вирусы миллиарды лет оттачивали механизмы для взлома иммунной системы. Если бы геном было так просто модифицировать, то зачем были бы нужны все эти лаборатории и ученые? Скормил «новые элементы», делов-то — съел кукурузы, родил початок.

Вообще-то билль S-510 запрещает продавать еду со своего огорода без соответствующей регистрации. Никакую свободу выбора он не запрещает. Хотите есть овощи со своего огорода — пожалуйста, ешьте. Хотите продавать их — регистрируйтесь в качестве фермера, платите налоги и продавайте. Это взрослый мир. Если бы в России были компании, достаточно продвинутые, чтобы создавать генномодифицированные продукты, нам бы из каждого ящика рассказывали о пользе новых сортов растений и достижениях отечественного сельского хозяйства. Давайте не будем сопротивляться.

Слезы градом падают на пол от смеха — конспирологическая истерия с золотым миллиардом и новыми колониями. Создается устойчивое впечатление, что подобные обличительные декламации пишут одни олигофрены для других олигофренов, которые ни черта не понимают в современной агропромышленности. Мир не состоит из хороших фермеров-одиночек, которые с любовью окучивают каждый кустик тяпкой, работая себе в убыток, и транснациональных корпораций во главе с жадными капиталистами, которые хотят всех отравить и забрать последние деньги, потому что они плохие. Чисто из природной злобности. Прибыль любой ценой — обычное дело при капитализме. Поверьте, хлебозавод тоже интересует только прибыль, а не ваше здоровье. Однако хлеб не перестают покупать. Хлебозаводу наплевать на то, сколько людей заболеет или умрет от их продукции. И производителям одежды плевать, и строителям, и даже старухе на рынке, у которой вы покупаете овощи, плевать. Она работает вовсе не для того, чтобы вас накормить, а — представьте себе — ради прибыли. Скорее всего, она хочет вас отравить. Добро пожаловать в капитализм.

Итого. Есть факты, говорящие о вреде ГМО? Их нет. Есть люди, которые верят во вред ГМО, не имея доказательств? Таких людей полно. Эти люди являются идиотами. Еще их называют «верующими». Чтобы изменить их отношение и активнее финансировать данное направление, президентам всех стран необходимо кушать генетически модифицированную кукурузу в прямом эфире. И кушать с аппетитом. И вы ешьте. Приятного аппетита.

[Олег К]

Олег К, КАК они  изменились  собачки  генетически,  если  принадлежат к одному и  тому же  биологическому  виду?)))))))) Фенотипически - да, в угоду покупателю:  хошь морщинку  у  шарпея? Так получай   морщинки и складочки.  Хошь убитую задницу и  черную  спинку  у  немецкой  овчарки?  Любой  каприз  за ваши  деньги.  

Вот буквально вчера читал тоже самое о людях

...

 

Y-хромосома определяет мужской пол человека и передается исключительно по прямой мужской линии от отца к сыну. Она не рекомбинирует в процессе мейоза, и таким образом, изменяется только в результате мутационных процессов. Y-хромосома накапливает мутации на том или ином участке структуры ядра клетки на протяжении многих поколений, что даёт с помощью молекулярных методов возможность восстановить молекулярную эволюцию генотипа человека за период в десятки тысяч лет.

 

Учитывая частоту мутаций на поколение и малочисленность человечества на его начальном этапе развития, генетики предполагают, что замена отдельных нуклеотидов в Y-хромосоме (так называемые генетические маркеры) были уникальны, а все современные миллионы носителей каждой мутации являются потомками одного общего предка.

 

В 2002 году сообщество генетиков (Y Chromosome Consortium) выработало общую классификацию и номенклатуру по линиям Y-хромосомы. Выделено 18 основных мутационных кластеров в хромосоме, так называемые клады, обозначаемые латинскими буквами от A до R. Порядок букв отражает последовательность возникновения мутаций. Эти клады в свою очередь разветвляются на гаплогруппы, которые нумеруются цифрами и буквами. К примеру гаплогруппу I1b можно разделить на I1b1 —характерную для южных славян вообще и боснийцев особенно; I1b1b — маркер жителей Сардинии; I1b2 — в ареале, пограничном между кельтами и германцами; и I1b2a1 — локализованную только в Англии.

 

Внутри отдельной гаплогруппы удаётся выделить мутации микросателлитных локусов, используемые для детальной реконструкции участка хромосомы. Анализируя количество микромутаций, возможно грубо оценить время появления исходного гаплотипа, то есть когда возникла уникальная мутация локуса.

Сообщение изменено: Олег К (01 июня 2014 - 08:34)

[Алексей Юрьевич]

Просто мимо проходил

[puffi88]

Просто мимо проходил

Радужные картинки для людей с IQ 15.

[леди икс]

Кому интересно, почитайте книги Уильяма Энгдаля, вот здесь о нем и список его книг.

 

...

Сообщение изменено: леди икс (01 июня 2014 - 09:04)

[леди икс]

У Энгдаля все доходчиво сказано о том, кому и зачем понадобились ГМО и прививки. Никакая это не забота о людях, а как Пуффи правильно сказал, это попытки сделать так, чтобы нас стало как можно меньше и при этом чтобы невозможно было докопаться, кто виноват.

 А про прививки, кому интересно, почитайте Г.Червонскую или видео с ней посмотрите, она не британский ученый, а специалист, и, судя по всему, честный человек. Есть и за границей противники вакцинации, но Западу испытания этой дряни на наших детях весьма выгодны. Хорошо ещё, что пока у нас есть возможность отказаться по закону и не отдавать своих детей на медицинские эксперименты.

 

Сумерки,

 Таня, вот насчет био-продуктов - я уже не уверена, что это возможно для простых людей. Потому что, хотя в России выращивать ГМО разрешили официально только с этого года, но семена давно уже только импортные продают, а они все ГМО. Российский семенной фонд угробили, разве что в лабораториях где-нибудь остатки есть, и на тех предприятиях, которые для верхушки продукцию выращивают. Думаю, что и в Болгарии то же самое, тем более, что она в ЕС.

[Алексей Юрьевич]

У Энгдаля все доходчиво сказано о том, кому и зачем понадобились ГМО и прививки. Никакая это не забота о людях, а как Пуффи правильно сказал, это попытки сделать так, чтобы нас стало как можно меньше и при этом чтобы невозможно было докопаться, кто виноват.

 А про прививки, кому интересно, почитайте Г.Червонскую или видео с ней посмотрите, она не британский ученый, а специалист, и, судя по всему, честный человек. Есть и за границей противники вакцинации, но Западу испытания этой дряни на наших детях весьма выгодны. Хорошо ещё, что пока у нас есть возможность отказаться по закону и не отдавать своих детей на медицинские эксперименты.

Что-то из разряда теории заговоров. 

[Сумерки]

Алексей Юрьевич,Нечто подобное я и  пытаюсь  донести  до  своего  собеседника - селекция и целенаправленый  отбор определенных  пород или сортов  это  далеко  не  одно и  тоже, что  ковыряться  в генах,  или  переносить  их  из  другого  места)))

Никакой  теории  заговоров - просто  миром  правят корпорации,  кока-кола  вон даже в безобидности  аспартама  убеждает  народ,  лишь  бы покупали колу с 0 каллроиями, и  даже  разумные  люди  на  эту  туфту  ведутся)))

 

леди икс,

У  нас  ГМО  не разрешили вообще,  в  Брюсселе  были  не довольны но  это  их  заморочки. Правоцентристы  в свое  время  ориентировались  к  БИО с/х,  сейчас  комуняки  все  разворуют и  может  отменят  запрет на  ГМО, я  от них  уже  чего  угодно  ожидаю.

Насчет  прививок - отношение  двойственное, увлекаться  ими  тоже  не стОит,  например соседка каждую  зиму  прививается  от  гриппа, а  болеет  им точно так же как  и  моя  семья - на  фига  прививалась спрашивается? В  рекламу  поверила что типа  помогает. Правда, ей 84 года, она  часто в пропаганду  фармакологии  верит.

[puffi88]

 селекция и целенаправленый  отбор определенных  пород или сортов  

A вот чихуа , ши-цсу всякие - это ГМО или селекция ? Слишком за короткое время появилось МНОГО пародий на собак.

[леди икс]

Что-то из разряда теории заговоров.

 Нет. Просто отсутствие рекламы. Это же все бизнес, как Татьяна верно сказала. Но лично я не хочу, чтобы кто-то делал деньги на моем здоровье и здоровье моих детей, поэтому включаю мозг. Для того, чтобы точно быть уверенным в отсутствии вреда и наличии пользы ГМО или прививок, нужны многолетние испытания на людях.

[Сумерки]

puffi88,

Создать  новую  породу не так  уж  трудно)  Только  чихуа и  ши-тцу  это  древние  породы,  новыми  можно  считать  "каштанка" и  "питерская орхидея". В  питомнике  "Красная  звезда" вывелась  такая  замечательная  порода как  Русский  черный  терьер, их еще  называют  КГБ терьер или  "собака  Сталина" - собак  использовали для конвоирования и  задержания  зэков в лагерях.

Производятся  собаки  быстро и  если селекционеры  знают  чего  хотят  добиться в результате, то  вот  вам и  новая  порода. А  именно в "Красной  Звезде" они  работали не в одиночку и не  один  год.

[puffi88]

 нужны многолетние испытания на людях.

 

И эти люди не должны иметь возможности подать в суд и отсудить миллионы тряся в руках своих мертвых детей . Hello Africa !

 

[Сумерки]

puffi88,

Африканцы давно  уже  просекли  что  они  подопытные и  массово  ринулись в  Европу - жить-то  всем  хочется. Но  для  экспериментов с ГМО  их  еще  зело много,  для  экспериментаторов  хватит.

[леди икс]

puffi88,

 Именно так. А ещё идет промывка мозгов подрастающим поколениям - насчет безопасности прививок, ГМО, памперсов и т.д. - список бесконечен. И уже почти невозможно объяснить молодым людям, что их обманывают - они же всю жизнь, с рождения  находятся в этом информационном поле.

[Олег К]

Так кто-нибудь здесь сможет аргументировать объяснить, в чём именно вред ГМО?

Сторонники вроде уже высказались. Аргументов от противников не видать

[puffi88]

puffi88,

Африканцы давно  уже  просекли  что  они  подопытные и  массово  ринулись в  Европу - жить-то  всем  хочется. Но  для  экспериментов с ГМО  их  еще  зело много,  для  экспериментаторов  хватит.

 

Где бы они не жили , в Европе или США , они едят самую дешевую еду . Достанут и там . В России люди тоже не любят по судам ходить . И где -то есть люди которые это понимают . 

[Сумерки]

леди икс,

Ир,  есть и  другой  перегиб - полное  отрицание  науки и  медецины,  роды  дома головой  ребенка  в пол без  мед-помощи. Я в ауте  была когда  у нас  здесь  молодая  пара в своих  убеждениях "Назад к природе" зашла так  далеко,  что  девушка  не только  рожала  дома на полу на  матрасе, но и пуповину не  перерезали  пару  дней, оставив плаценту в тазике с солью и  рядом  собака  лежала. Как это  в голове  укладывается? Хорошо еще  что  все  обошлось,  но простила  ли бы  себе  эта тупая корова если бы с малышом  что-нибудь  произошло?  это  вообще  больной  надо  быть, это  ведь не просто "я за  естественные  роды и против  памперсов" - это  клиника,  имхо.

 

Олег К,

Про  аллергии  выше  я писала - пищевые  аллергии и  отек  гортани,  когда  человек  не знает  что  именно  ест.

puffi88,

Где бы они не жили , в Европе или США , они едят самую дешевую еду .

Ты  это  бараку  Обаме  скажи)))))))))))))))))))

[puffi88]

Так кто-нибудь здесь сможет аргументировать объяснить, в чём именно вред ГМО?

Сторонники вроде уже высказались. Аргументов от противников не видать

Вред в вере в "теорию заговора ". Я лично не верю , что компании думают о бедных людях и их проблемах , а вот об их количестве думают. И вот если их не вытравить , то придется их кормить до смерть. 

Ты  это  бараку  Обаме  скажи)))))))))))))))))))

Не думаю , что он дешевую еду ест. 

леди икс,

Ир,  есть и  другой  перегиб - полное  отрицание  науки и  медецины,  роды  дома головой  ребенка  в пол без  мед-помощи. Я в ауте  была когда  у нас  здесь  молодая  пара в своих  убеждениях "Назад к природе" зашла так  далеко,  что  девушка  не только  рожала  дома на полу на  матрасе, но и пуповину не  перерезали  пару  дней, оставив плаценту в тазике с солью и  рядом  собака  лежала. Как это  в голове  укладывается? Хорошо еще  что  все  обошлось,  но простила  ли бы  себе  эта тупая корова если бы с малышом  что-нибудь  произошло?  это  вообще  больной  надо  быть, это  ведь не просто "я за  естественные  роды и против  памперсов" - это  клиника,  имхо.

[Олег К]

Вред в вере в "теорию заговора ". Я лично не верю , что компании думают о бедных людях и их проблемах , а вот об их количестве думают. И вот если их не вытравить , то придется их кормить до смерть. 

Это не доказательство.

У Сумерек доказательство

[леди икс]

Аргументов от противников не видать

 Я ссылку выложила, почитайте книги. Автор основывается на документальных источниках, а не на рекламе из интернета и телевизора, как упомянутые вами "сторонники".

Не думаю , что он дешевую еду ест.

 Он-то не ест)))) Но на американском населении опыты тоже ставятся. Преимущественно на цветном.

[puffi88]

Он-то не ест)))) Но на американском населении опыты тоже ставятся. Преимущественно на цветном.

Их много и они не работают , живут на социал . Логично . Никто не стреляет дойную корову . 

[Олег К]

Я ссылку выложила, почитайте книги. Автор основывается на документальных источниках, а не на рекламе из интернета и телевизора, как упомянутые вами "сторонники".

Спасибо, 

скачал, буду читать

[Сумерки]

леди икс,

не только на  цветном,  преимущенствено на  бедном,  хороший  фильм  с  Джулией  Робертс  "Эрин  Брокович" по  действительному  случаю тому  потверждение - как  компания целый  город  травила гадостью  умалчивая  побочки.

[леди икс]

Ир, есть и другой перегиб - полное отрицание науки и медецины,

 

Кто спорит, крайностей хватает. Чем ниже уровень образования в стране, тем больше люди верят в то, что им навязывают, потому что не научены мыслить самостоятельно и не имеют достаточного кругозора для этого. Поэтому ругать новое поколение за то, что оно "выбирает пепси", бессмысленно - они не виноваты, - чтобы понять происходящее, им пришлось бы себя ломать и строить по новой. Проще поверить в пользу ГМО.

хороший фильм с Джулией Робертс "Эрин Брокович"

 Кстати, с той же Джулией Робертс есть фильм "Я люблю неприятности" - про генномодифицированное молоко, вызывающее рак, и тоже на основе реального факта. А сколько таких фактов остались неизвестными широкой общественности?

[Сумерки]

леди икс,

так  раз  кока-кола задавила  доклады  ученных  о  воздействии аспартама на  организм  подопытных  животных получающих онкологию - о  чем  речь.

[sergkomisar]

почитайте Г.Червонскую

благодаря таким псевдо учёным, появляются вспышки болезней которых не было, это же бред в наше время верить в такую чушь.

селекция и целенаправленый отбор определенных пород или сортов это далеко не одно и тоже, что ковыряться в генах, или переносить их из другого места

Всё правильно, селекция это почти пальцем в небо, генетика помогает той же селекции быть предсказуемой.

например соседка каждую зиму прививается от гриппа

там очень много штаммов гриппа, прививают от самых распространённых.

Для того, чтобы точно быть уверенным в отсутствии вреда и наличии пользы ГМО или прививок, нужны многолетние испытания на людях

Так они проведены уже, смертность значительно упала сейчас по сравнению с тем временем , когда прививок не делали.

идет промывка мозгов подрастающим поколениям - насчет безопасности прививок, ГМО, памперсов и т.д.

Всё наоборот, подрастающее поколение благодаря масс медиа понятия не имеет что это такое, но жутко это ненавидит.

есть и другой перегиб - полное отрицание науки и медецины, роды дома головой ребенка в пол без мед-помощи.

Так они тоже сторонники селекции, выживет сильнейшей, зачем довать вмешиваться антихристу в белом халате, эти страшилки из той же оперы что и про ГМО, прививки и тд.

Про аллергии выше я писала - пищевые аллергии и отек гортани, когда человек не знает что именно ест

Но это не говорит о том, что ГМО вредно, можно в любую пищу что то положить и ты не будешь знать об этом.

[Сумерки]

sergkomisar,

Мы  опять  с Вами по кругу  ходим - ну сколько  можно  переливать  из  пустого  в квадратное?))) Зачем  тереть  одно и  тоже,  когда  только  время  и  покажет какие  побочки  понавылезают  из  ГМО?)))

При селекции существует такое  понятие как  отбраковка - например,  вылез у  вас  в помете щенок/котенок/бычок от  запланированной  вязки  с браком,  вы как  селекционер садитесь и  анализируете  вязку,  пытаясь  понять  что  именно пошло не так и  как  человек  разумный вязку  с данными  производителями  просто не  повторяете,  потому  как  цель  селекции - улучшение поголовья или  как  минимум цель удержать  поголовье в рамках  определенного  стандарта. Про  брак по  психике  слышали?  нет?)))  С  ГМО же  совершенно другой  коленкор - сейчас в него  ученые  просто  играют, как  дети  в тетрис посмотреть  что  получится. Поймем  что  именно там  получится  спустя много  лет, с той лишь  разницей,  что  селекционеры  закрепляют  нужные  человеку  признаки. А при  заигрывании в  ГМО  идут  лишь  красивые  лозунги "Спасем планету  от  голода".  Спасут они,  ага)))  Нельзя  же  быть  таким  легковерным)))