Сообщение изменено: madBear (18 марта 2016 - 11:39)
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Дневник Тренировок Mad Bear
#151
Отправлено 18 марта 2016 - 11:38

#152
Отправлено 21 марта 2016 - 11:30

Сообщение изменено: madBear (21 марта 2016 - 11:33)
#153
Отправлено 23 марта 2016 - 11:04

#154
Отправлено 25 марта 2016 - 09:08

Может кто поможет разобраться как соотнести планы Муравьева и таблицу Прилепина? Если их сравнивать, то по Муравьеву обьем далеко не оптимальный, и даже иногда выше верхней границы. Это если не учитывать перехлесты. И как их вообще учитывать? Может я вообще не в тему рассуждаю?
#155
Отправлено 25 марта 2016 - 11:22

Сообщение изменено: madBear (25 марта 2016 - 11:23)
#156
Отправлено 28 марта 2016 - 10:57

#157
Отправлено 30 марта 2016 - 10:58

#158
Отправлено 01 апреля 2016 - 11:46

#161
Отправлено 02 апреля 2016 - 08:31

Может кто поможет разобраться как соотнести планы Муравьева и таблицу Прилепина? Если их сравнивать, то по Муравьеву обьем далеко не оптимальный, и даже иногда выше верхней границы. Это если не учитывать перехлесты. И как их вообще учитывать? Может я вообще не в тему рассуждаю?
Таблица Прилепина для динамического режима в та-упражнениях.
А максимальный объём работы может быть и выше. (Например, в том же ТА следом идёт "подсобка")
Планирование тренировок - Христо ХристовПланирование тренировок - Христо Христов (опубликовано 10.02.2004)
"Планирование тренировок или Сколько вешать в граммах"
Как говорят поэты, fail to plan means plan to fail. Тем, кто в организации тренинга использует планирование, должны быть хорошо знакомы такие показатели как объем и интенсивность. Однако не всегда можно распределить нагрузку оптимальным образом, ориентируясь лишь на них. Начинающим атлетам это сделать особенно тяжело, т.к. представить заранее, сможет ли спортсмен "переварить" запланированный объем/интенсивность, не всегда возможно. Г-н Христов дает еще один параметр, облегчающий задачу эффективного планирования.
Вариант составления программ развития силы на основе таблицы Прилепина.
Автор: Христо Христов, опубликовано 10.02.2004
В период 60-70х годов ХХ века советский спортивный теоретик А.С. Прилепин собрал данные о тренировках более чем 1000 тяжелоатлетов-чемпионов мира, олимпийских игр, Европы и СССР и на их базе составил очень простую таблицу. Эта проверенная временем таблица указывает на то, как тренировалась элита ТА. Сегодня я хочу поговорить о том, как можно использовать ее данные в тренировке пауэрлифтера. Вот сама таблица:
Интенсивность: КПШ в сете: Оптимальное суммарное КПШ в упражнении: Диапазон суммарного КПШ в упражнении:
70% и ниже------- 3-6 -------------------------------- 24 ----------------------------------- 18-30
70-79%---------- -- 3-6 -------------------------------- 18 ----------------------------------- 12-24
80-89%------------ 2-4 -------------------------------- 15 ----------------------------------- 10-20
90% и выше------ 1-2 -------------------------------- 7 ------------------------------------- 4-10
Эта таблица основана на данных исследований тренировок штангистов. Однако ее можно применить и к другим видам силового тренинга, в т.ч. и Пауэрлифтинге. Многие лифтеры эффективно используют выявленные Прилепиным взаимосвязи, и если Вы нуждаетесь в «тонкой настройке» Вашего тренинга, то это можно сделать с помощью вышеуказанной таблицы. Для начала определимся с термином «интенсивность». Интенсивность – это % от максимального результата, показанного атлетом в одном повторении. Легко заметить, что в таблице отсутствуют многоповторные подходы (более 6). Считается, что они приводят к излишней усталости, что контрпродуктивно для набора силы, особенно в таких высокотехничных движениях как рывок и толчок. Для ясности разберем пример, где Вы выполняете упражнение с интенсивностью 75%. Тогда:
- Вам следует делать от 3 до 6 повторов в сете;
- суммарное КПШ (количество подъемов штанги = число повторов в сете х число сетов) должно находиться в пределах 12-24;
- оптимальное значение суммарное КПШ = 18;
- если суммарное КПШ меньше 12, то тренировочный стимул будет слишком слабым для возникновения позитивной адаптационной реакции;
- если суммарное КПШ больше 24, то Вы теряете скорость и излишне устаете.
Но есть одна существенная проблема. В таблице приведены ориентиры для определенных зон интенсивности, но если требуется работать в одном упражнении в нескольких зонах (например, 65%, 70%, 75% и 80%), то как выбрать оптимальное КПШ для всего упражнения в целом? Ведь согласно таблице суммарное КПШ в нашем примере будет равно сумме КПШ для каждой зоны, т.е. 24+18+15 = 57! Вы либо чрезмерно устанете, либо вообще не закончите тренировку.
В этой статье я предлагаю путь решения вышеописанной проблемы. Я дам Вам стратегию для определения оптимального КПШ при работе в разных зонах интенсивности в одном упражнении. Во-первых, я хочу ввести такой показатель как коэффициент тренировочного объема (КТО), который позволит соотнести КПШ одной зоны интенсивности с КПШ другой зоны. Зададим КТО для максимального значения КПШ каждой зоны равным 1 /
Интенсивность: Предельное КПШ в упражнении: КТО:
70% и ниже-------- 30 ----------------------------------- 1
70-79%------------- 24 ----------------------------------- 1
80-89%------------- 20 ----------------------------------- 1
90% и выше-------- 10 ----------------------------------- 1
КТО для каждой зоны будет равен: (выполненное КПШ)/(предельное КПШ). Если Вы сделали 2 сета по 6 повторов (КПШ=12) с 60%ПМ, то КТО этих двух сетов составит 12/30 = 0.4. Теперь если Вам необходимо достичь максимального значения КТО=1 для всего упражнения в целом, то можно добавить сетов из других зон интенсивности. Например, 5 сетов по 3 повтора с 75%ПМ. КТО этих сетов будет равным 15/24 = 0.625, а общий КТО упражнения = 0.4+0.625 = =1.025
Максимальное значение КТО = 1. Для большинства зон интенсивности оптимальным будет значение 0.7-0.8. Следует помнить, что КТО связан с конкретным упражнением, и если Вы выполняете 5 упражнений за тренировку, то каждое из них будет иметь свой КТО.
Это была моя первая идея относительно измерения соотношения между интенсивностью и КПШ. Однако достаточно быстро я нашел изъян в своей схеме. Сравним две тренировки:
1-я тренировка. 6 сетов по 4 повтора = 24 повтора с интенсивностью 72%;
2-я тренировка. 6 сетов по 4 повтора = 24 повтора с интенсивностью 77%;
КТО обеих равен 1, но вторая тренировка тяжелее. Нам нужна формула, которая еще более точно определит отношение КПШ и интенсивности в рамках закономерностей, отраженных в таблице Прилепина.Т.о. я составил нижеследующую таблицу:
Интенсивность: Предельное КПШ в упражнении: Интенсивность + предельное КПШ
60%-------------------- 30 --------------------------------------------------- 90
70%-------------------- 24 --------------------------------------------------- 94
80%-------------------- 20 --------------------------------------------------- 100
90%-------------------- 10 --------------------------------------------------- 100
Вы видите, что, суммируя первую и вторую графы таблицы, мы получаем число равное или близкое к 100. А теперь я покажу, как я модифицировал формулу КТО и вывел новый показатель, отражающий отношение КПШ и интенсивности (веса). Назовем его коэффициентом объема/интенсивности (КОИ):
КОИ = КПШ данной зоны интенсивности / (100 – интенсивность)
Возвращаясь к нашим примерам:
Жим лежа – 2х6х60%, 5х3х75%
КОИ = 2х6/(100-60) + 5х3/(100-75) = 12/40 + 15/25 = 0.3 + 0.6 = 0.9
1-я тренировка. 6х4 = 24 повтора с интенсивностью 72%
КОИ = 24/(100-72) = 0.86
2-я тренировка. 6х4 = 24 повтора с интенсивностью 77%;
КОИ = 24/(100-77) = 1.04
Показатель КОИ позволяет увеличивать КПШ с низкой интенсивностью и ограничивает КПШ в зоне высокой интенсивности. Это целесообразно, т.к. работа с 90% и более угнетает ЦНС и вызывает сильную усталость. В то же время атлет может выполнить объем больший, чем указан у Прилепина, в зонах низкой интенсивности. Но соотношение повторов/подходов остается тем же, что и у Прилепина. КОИ оказывает влияние только на суммарное значение КПШ в упражнении. Зададимся вопросом, какая же разница между 5х2х80% и 2х5х80%? Ведь КОИ и в том и в другом случае равен 10/20 = 0.5. Но если рассчитать КОИ упражнения как сумму КОИ отдельных подходов, то станет ясно какой вариант более тяжел:
5 подходов х 2 повтора х 80%: КОИ = 5 х (2/20) = 0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.1
2 подхода х 5 повторов х 80%: КОИ = 2 х (5/20) = 0.25 + 0.25
В первом случае тренировка менее тяжела, т.к. общая нагрузка складывается из меньших, чем во втором варианте величин. Теперь Вы можете планировать Ваш тренинг с учетом как суммарного значения КОИ, так и вариантов его распределения по сетам.КОИ является наглядным показателем, насколько тяжела данная тренировка, т.к. он учитывает и вес отягощения (интенсивность) и КПШ. Когда Вы планируете нагрузку в различных зонах интенсивности, то Вы можете рассчитать КОИ для каждого упражнения, контролировать или корректировать его для достижения наилучших результатов. Если КОИ распределен на большее число тренировок в неделю, то Ваш тренинг будет менее тяжелым, чем в случае меньшего числа тренировочных сессий. На мой взгляд, наиболее эффективным подходом для большинства атлетов является более частые занятия с КОИ от 0.6 до 1. Единственная проблема заключается в том, что многие не могут себе позволить столь частые посещения спортзала.
Суммарный недельный КОИ для отдельного упражнения:
- менее 2 – легкий тренинг, целесообразен после периода высоких нагрузок или перед выходом на пик;
- от 2 до 3 – тяжелая работа, подходящая для загрузочных фаз;
- от 3 до 4 – реально тяжелая нагрузка, применяемая в течение ограниченного времени, в шоковых микроциклах;
- более 4 – Вы сошли с ума??
Суммарный КОИ за тренировку в отдельном упражнении:
- менее 0.4 – слишком малое КПШ, недостаточный стимул для роста;
- от 0.4 до 1 – оптимальный режим, если не стоит задача аккумулирования усталости;
- от 1 до 2 – жесткий тренинг, хорош для фаз загрузки;
- более 2 – брутальная нагрузка.
#163
Отправлено 02 апреля 2016 - 06:09

Спасибо, Олег. Да, я прочитал эту статью, только на английском вначале нашел. В поиске на свой ответ наткнулся на книгу Дмитрия Головинского, где он все подробно расжевывает, для таких незнающих как я. Так же создал учетную запись на его сайте. Пока я в процессе чтения и усвоения инфы. Его сайт предлагает удобные инструменты для планирывания тренировок. Слышал очень хорошие отзывы. Одним словом, заполняю пробелы.
#164
Отправлено 04 апреля 2016 - 11:11

#165
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:42

#166
Отправлено 08 апреля 2016 - 11:21

#167
Отправлено 09 апреля 2016 - 08:40

Вывод - скидывать вес на 8 кг и пытаться улучшить силовые показатели в жиме маловероятно.
Ты ещё сомневался?
Отдохну неделю и начну цикл на выносливость по Головинскому на 8 недель. По диете буду на децифите и поддержании.
Т.е. рост силовых не предполагается?
#168
Отправлено 09 апреля 2016 - 06:14

Ты ещё сомневался?
А так хотелось, я же особенный :-)
Т.е. рост силовых не предполагается?
В рамках цикла на выносливость делается акцент на увеличение обьема и КПШ. Работа в диапазоне 30-65%, и 3 раза в неделю. Это подготовительный цикл. Далее идет цикл на силу, затем - цикл по выходу на пик силы. У Муравьева практически тоже самое. Цикл на выносливость=межсезонный. Только у Муравьева долбишь один и тот же вес 4 недели к ряду и не совсем понятно что и к чему, а у Головинского - все четко расписанно и понятно. По крайней мере, мне.
#174
Отправлено 09 апреля 2016 - 09:29

Я не знаю насчёт Головинского, но это всё довольно иднивидуально.
Кто-то средним даже больше жмёт, чем широким
Спорно, конечно. Если человек жмет исключительно средним, разве что ли. Я бы сказал, большенство пожмет широким больше, чем средним, хотя бы из-за того, что Дистанция больше средним хватом. А какой коэффициент, 85% или 95% - это уже индивидуально. Если у меня еще мост норнальный был бы - жму как в ББ.
#176
Отправлено 13 апреля 2016 - 07:09

Решил сделать вложение в обувь и купить нормальную. До последнего времени носил Кеды, так как они хорошо подходили для широкого седа. Сейчас поменял технику для приседа и появилась неоходимость купить обувь с каблуком. Долго сомневался между Adidas Adipower и Nike Romaleos II. Решил все же купить Romaleos II.
#177
Отправлено 18 апреля 2016 - 07:06

Не дождался понедельника и сходил в Воскресенье. Цикл на 8 недель на выносливость. 3 дня в неделю. Работаем в диапазане 30-65% от ПМ, на 8-20 повторов, 2-6 подхода.
#178
Отправлено 20 апреля 2016 - 08:00

Сообщение изменено: madBear (20 апреля 2016 - 08:03)
#180
Отправлено 21 апреля 2016 - 11:34

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых