5810 ответов в этой теме

[Pavel O]

 Талия -1/2 груди (или менее)

это ты чета загнул

[Hunk]

это возможно?)

У меня 80 к 118

[ssg-70]

Талия -1/2 груди (или менее)

вот об этом поподробнее!!

ГДЕ- ???? у самых самых одарённый такое узреть, не говорю уж об обычных смертных!!

[Hunk]

это ты чета загнул

Ну это ж идеальный вариант, то к чему стремится надо

 

 

ЗЫ

Т.е. вы считаете что рука 45, талия 90 (а лучше меньше.... взатяг) и грудь (на вдохе) более 130 нереальные пропорции?

Сообщение изменено: Hunk (24 декабря 2013 - 01:32)

[LIAm Gallagher]

ну зачем бред-то повторять. Себя убеждаешь? Можно приблизиться к ГЕНЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДЕЛУ. Вот оттуда оно сильно замедляет рост.

нет никакого генетического предела, это придумал какой-то кретин в 90-х ,а теперь все как попугаю повторяют

 

Есть просто предел человеч. возможностей   - это Дориан Ятс и Андреас Мюнтцер.

[Gjkmpjdfntkm]

У меня 80 к 118

А должно быть 80 к 160

[Честер]

У меня 80 к 118

надо к груди прибавить всего-то 42 см )

[Don VOVCHIK]

SanAndreas,
может.
кашелек без даве тоже может на кормане лежать. можно туда 5 рублей подкинуть. а толку?

[ssg-70]

это возможно?) У меня 80 к 118

 

ну тогди либо талия/грудь - 80/160, либо 59/118??

правильно считаю??

[Samuel Wimes]

Hunk, посмотри мой предыдущий пост.

[ssg-70]

Hunk,

давай так-  форумчанин Качок - не подойдёт для примера??

 

да, ты сам - натурал?? не понял... типа - сам себе - не пример??

Сообщение изменено: ssg-70 (24 декабря 2013 - 01:33)

[Pavel O]

 это Дориан Ятс и Андреас Мюнтцер.

оба (особ второй товарищ) - ярчайшие примеры натуралов!

[Don VOVCHIK]

LIAm Gallagher ,
да ты тавой(с)

кудаж без нее?
но это не повод не заниматься. но 99 процентов форумчан знают, что не будут как Рони

[Samuel Wimes]

нет никакого генетического предела, это придумал какой-то кретин в 90-х ,а теперь все как попугаю повторяют   Есть просто предел человеч. возможностей   - это Дориан Ятс и Андреас Мюнтцер.

 

Господа и товарищи, а у нас появился новый Рихад. Только агрессивный.

[Don VOVCHIK]

Samuel Wimes,
на сушке может он

[Hunk]

ГЫЫЫЫ

Гугл "сказал", что Сандов подходит)))) 45-80-122.....может вранье....

[Hunk]

Упс....виноват...

Имел ввиду, конечно, талия в 1,5 раза меньше груди, а получилось, половина....пардон

Hunk,

давай так-  форумчанин Качок - не подойдёт для примера??

 

да, ты сам - натурал?? не понял... типа - сам себе - не пример??

Натурал

Не пример ибо, лапки тонкие и пресс "невнятный"(((( эт я про себя если че)))

Сообщение изменено: Hunk (24 декабря 2013 - 01:45)

[Pavel O]

успокоил ))

Упс....виноват...

Имел ввиду, конечно, талия в 1,5 раза меньше груди, а получилось, половина....пардон

[ssg-70]

Hunk,

повторяю своё сообщ - вроде стр 3-я:

 

много наберётся здесь таких (усреднённо)- рост/талия/рука -  175/78/41/ да ещё и при весе 80??? вид ВЕСЬМА достойный при таких цифрах...

Я не говорю о соревновательном ББ!!!

 

ну давай и дальше - грудь 115, ляжка 61 икра 41..

про бОльшее и не говорю даже!!

Натурал Не пример ибо, лапки тонкие и пресс "невнятный"((((

 

ну работать ВСЕГДА можно найти над чем!!!

мало нарастил?? Так чем сам себе не пример?? пресс "прорежешь", лапы увеличишь со временем??

[Kaчок]

форумчанин Качок - не подойдёт для примера??

Не подойду... ибо имел наглость еще и выступать, а раз выступал, значит можно подозревать, а раз можно подозревать значит нереально, а раз нереально, то либо данные от природы либо еще сильнее значит не подходит... Логично ведь...

Не пытайтесь переубеждать тех кто сам себя настойчиво убеждает...

[Hunk]

Есть подозрение, что нет....(((( ну может будут мизерные сдвиги.... с годами...

 пресс "прорежешь", лапы увеличишь со временем??

[Samuel Wimes]

Kaчок, да мы уже тут Катлера с Коулманом в дрыщи записали, а ты говоришь...

Сообщение изменено: Samuel Wimes (24 декабря 2013 - 01:58)

[Hunk]

Дык зачем меня переубеждать, я ж и так упоротый натурал))))

Но давно не питаю иллюзий по поводу наурального тренинга....

 

 

Не пытайтесь переубеждать тех кто сам себя настойчиво убеждает...

[ssg-70]

ибо имел наглость еще и выступать,

не понял... выступал - значит не подходишь под пример или что??

[Hunk]

не понял... выступал - значит не подходишь под пример или что??

 

Я так понял речь идет о стереотипе: Выступал, знчит "химик"

[ssg-70]

Hunk,

да я тож не понял Качка. Н были "баллоны" что он химик, наверное так...

 

Я тебе просто про себя скажу, раз уж влез. Занимаюсь давно, изменил себя сильно. Продолжать буду, цели есть, к ним двигаюсь.

Как  кто это называет - совершенно всё равно.

Всё очень просто.

 

Да, и сам вполне сойду за пример натурала. Себе уж точно!

[Kaчок]

не понял... выступал - значит не подходишь под пример или что??

Тут уже писали типа выступать без АС нереально. только физкультурником быть по виду...

Просто выступать натурально намного сложнее в качественном и техническом плане и намного легче в моральном и материальном...

 

Но давно не питаю иллюзий по поводу наурального тренинга....

Люди и после 40 натурально нормально прогрессируют и в массе и в силе и в рельефе и делают лучшую в жизни форму....

Сообщение изменено: Kaчок (24 декабря 2013 - 02:10)

[Denis Shevchenko]

Что думаете об этом ?

На доче его записали в "Химика"

 

[TII]

,

это не просто химик, а химик, использующий "тяжелые" стероиды.

[калыван]

Люди и после 40 натурально нормально прогрессируют и в массе и в силе и в рельефе и делают лучшую в жизни форму....

У нас в зале тренируется 49-летний МС по ТА. Раньше, конечно, сидел на "витаминах" - в большом спорте без этого не поднимали. Но времени прошло много. Сейчас он плотно сидит на протах, аминах и креатинах. За последние 5 лет жим лежа увеличил кил на 35 (пожал на 10кг больше, чем в юности, хотя тогда жим лежа и не был доминирующим упражнением), правда и весит на 10 кг больше, чем 5 лет назад, Научился подтягиваться (что тяжи-штангисты не особо умели!) - при весе около 118 подтянулся с 30кг шесть раз. А вот с рельефом проблема.