ARB:
При полном гладком тетанусе не будет работать К Na насос! Мосты залипнут!!!!
ARB:
Ты не путай расслабление мышцы и расслабление/переполяризация!!! Перед каждым броском мостика происходит
расслабление.
ARB
Ты по ходу опять за старое. Ты все еще думаешь, что количество гребков мостика соответствует количеству импульсов? Типа
импульс = гребок? Ни чего подобного. Деполяризация -
всего лишь триггер. После единичного импульса мостики совершают множество гребков, и грести они будут до тех пор, пока не упадет концентрация кальция или не кончится АТФ. АТФ кончается не скоро, а концентрация кальция падает медленно (ибо закачивание кальция обратно в цистерны -
процесс не мгновенный). Тебе надо взять учебники физиологии и биохимии (любые, желательно поновее) и разобраться. Особое внимание обрати на регуляцию концентрации кальция и на данные миограммы (не ЭМГ, а простой миограммы) для одиночного импульса и при расслаблении после гладкого тетануса (там явно видно, что расслабление волокна происходит не сразу - если бы твои доводы были верны, расслабление происходило бы предельно быстро). Я серьезно.
ARB:
Естественно ЦНС не будет бежать впереди паровоза, котел взорвется)))))
Боюсь, что все сложнее. И причины здесь по крайней мере две, и я о них говорил:
1. Организм бережет нейроны. Нейрон - штука нежная. При проведении импульса нейрон тратит до хрена АТФ, и может просто погибнуть, если его вовремя не остановить. Нейрон - штука сложная, восстанавливать его - дело муторное. Поэтому организм страхуется и нейроны так просто в обиду не дает. ЦНС бережет саму себя от перегорания.
Не мышцы, а себя.
2. Сам принцип организации работы ЦНС таков, что
на любое возбуждение в ЦНС возникает торможение.
На любое. Чтобы объяснить, зачем это нужно, нам показывали пораженную стрихнином лягушку. Препод делал ей трепанацию и капал на голый мозг стрихнин. Через пару минут лягуху вытягивало по стойке смирно. Стрихнин вызывает гипервозбуждение НС. Реакция настолько сильна, что любое возбуждение в любом участке НС приводит к расползанию возбуждения на всю НС и сокращению всех мышц. Это то, что бывает с НС, когда возбуждение преобладает над торможением. По этой причине в здоровом организме возбуждение и торможение есть всегда, и мозг никогда не даст какому-либо участку возбуждаться просто так, без ответного торможения. Иначе контроль потеряется. Центральное торможение есть всегда, просто размер его варьирует. Еще раз повторю: изолированная мышца под действием прямой электростимуляции работает очень долго, не в пример мышце, стимулированной через мозг.
Утомление собственно волокна предполагалось
в теории истощения Шиффа и
в теории отравления Пфлюгера. Потом появилась
теория утомления синапсов Введенского. И синапсы там утомляются вне зависимости от того, в холостую работает волокно или нет. На данный момент официально признанной является
теория Сеченова о центральном утомлении. Сеченов же провел множество опытов по работоспособности и установил, что если тренировать левую руку сразу после правой, то правая восстанавливает работоспособность быстрее. То же самое с мышцами верха/низа. Он это назвал активным отдыхом (да, активный отдых - это тоже движение, а не бухло и шашлыки на природе). Работает это именно за счет регуляции процессов возбуждения/торможения при смене активных участков коры. А еще у Сеченова были опыты с внушением. Человеку внушали, что он поднимает легкую корзину и давали тяжелую гирю, и он её поднимал практически без утомления много-много раз. Так что не надо скатываться до Шиффов и Пфлюгеров.
Справедливости ради скажу, что в современной теории утомления не отрицается роль локальных факторов, хотя главными их не считают, есть еще и вариант с влиянием гипоксии на нервные центры.
Сообщение изменено: Еретик (17 июня 2010 - 05:14)