Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Тренировка по Владимиру Гончарову
#17131
Отправлено 07 мая 2010 - 09:57
Клестов вроде грил, что волокно не может в поперечнике увеличиться больше чем в 2 раза, там с кровоснабжением проблемы серьёзные. тада если говорить про натуралов, то не может быть у всех предел 30кг - кол-во волокон сильно варьируется. или это предел предела, т.е. для таких как Игорёк например?
#17132
Отправлено 07 мая 2010 - 01:14
А зачем мой процент жира ? Я полагаю, что Ваш тренинг не нужно судя "запихивать". Есть у нас в зале те кто "проколол" и в размерах больше меня и силовые намного меньше (разводки в торону по 12 кг и типа того). Я думаю, для "чистоты" эксперемента нужно прекратить принимать "лекарства" и оценивать по нашей "натуральной" шкале, условия то неодинаковы то у нас ...
По рукам в 42, я их на ОСТ не качал ударно - 1 упражнение на банку и все тока фоновая нагрузка... (силовые кстати на банку куевые 55 кг штанга на 3 раза, технично) Сейчас готовлюсь на 5-ти дневный тренинг, где буду догонять спину и банку. Мои озвученные рабочие веса здесь это пиковые ОСТ, такими весами долго не поработаешь
По поводу спины, она у меня начала расти примерно месяцев 8 назад...скорректировав подтягивание и тягу верхнюю ... По поводу ограниченности, есть один у нас в зале качек, грит натурал (но скорей всего пиздит), дык он гантельками 55 работает в ОТ режиме, масса 93 кг рост 180 доволльно сухой ... Есть химики которые работают с децкими весами, но при этом такие массивные, есть химики которые грифы гнут ... с "лекарствами" тренинг вооще даже не сравниваю, тренинг может настолько быть загрублен шо пипец ...
Я заметил факт, что при тоже массе, у меня начал таять жир, т.е. я это заметил недели три назад, мой ориентир тяелоатлетический ремень, на тех же дырках он уже свободен, да и по джинсам ... Вес стоит, а вид в зеркале становится такой более жесткий, атлетичный ... видать на ОСТ вода уходит ...
Сообщение изменено: olgeron (07 мая 2010 - 01:16)
#17133
Отправлено 07 мая 2010 - 01:22
С 64 кг если шоНу сами смотрите - Олег начал тренировки в весе 59, сейчас он 86. Слегка заплывший, некритично. Думаете он сумеет разожраться до 100? Если именно разожраться - видимо да. Если накачаться - вряд ли до 90 дойдет.
неа, жим узким (хват чуть уже плечь) 105*3 (запас не большой)150 пожмёшь лёжа?
#17135
Отправлено 07 мая 2010 - 01:30
Может это и обидно прозвучит, но я не удивлюсь елси выяснится, что с фантазией у Вукича дела заепца обстоят.Да и где фоты то? А то в больницу на уколу ходишь, две трени в день, и чтоб просто так... давай уже публикуй ... А то многие форум читают, без картинок не интересно ....
#17136
Отправлено 07 мая 2010 - 02:09
А зачем мой процент жира ?
Для полноты картины.
Я думаю, для "чистоты" эксперемента нужно прекратить принимать "лекарства" и оценивать по нашей "натуральной" шкале, условия то неодинаковы то у нас ...
Нет, спасибо, я лучше буду продолжать. Колоцца
Да и где фоты то?
D:/Photogallery/Vukich
Hamsterson
с фантазией у Вукича дела заепца обстоят.
Алекс, у меня с децтва с фантазией все нормуль. Отсюда и lust for life
#17139
Отправлено 07 мая 2010 - 03:12
#17144
Отправлено 07 мая 2010 - 10:07
Цитата(roninrey @ 7.5.2010, 6:16)
Профи элитного уровня в межсезонье весит кг 150. Выступает около 100 - 115
я думаю что эти данные устаревшие или неправильные
никто сейчас по 40кг не скидывает
Вполне может быть, что устаревшие. Года несколько в общем назад лет, так 2-3, а может и 3-4, разговор был. Ну, нашли более оптимальный путь, - стало быть, привел пример не в тему. Там может быть куча обстоятельств. Белковый и жировой анаболизм синергичны; это просто предположение, я например, это очень подозреваю. Получается типа хорошо, по результату: сом + тесто + инс = стимулирование и белкового и жирового обменов + эффект синергизма - (это научный математический знак, называется минус, не путать с тире) убрать накопленую жировую например препаратами щитовидки; это я самый "щадящий" вариант привожу. Есть другие жиросжигатели. Очень эффективно и хорошо по результату, но очень плохо по здоровью, общестрессовая реакция, нагрузка по гомеостазу (ну, это понятно любому интернет читателю, объяснять не буду) зашкаливает. Выход - на манеже все теже, но применяется преп, обрывающий вторую либо третью фазу/стадию, ( я хрен его знаю, про этот жировой обмен) при сохранения эффекта синергизма, если он базируется на предыдущей фазе/этапе/стадии жирового обмена/анаболизма. Это конечно, бред обывателя, то че я тут написал, просто хочу вполне безосновательно но пылко уверить уважаемую аудиторию, что методики фармобеспечения в профидивизионе - неслабые, мягко говоря.
Ниче, что я понауке тут типа рассказываю, просто шутка, серьезно - настроение хорошее. Просьба к коллегам с дружеской ветки не обижаться, прости типа пошутил.
#17146
Отправлено 07 мая 2010 - 11:45
#17158
Отправлено 08 мая 2010 - 08:27
наступит эра генетических мутантовЯ думаю, вопрос о культуризме без ограничения веса атлета скоро будет закрыт, буквально с появлением очередной волны таких монстров, каких мы еще и не видели, даже в плохом сне. Практически культуризм как вид допингового спорта себя исчерпал. Закончился
коровы уже существуют
#17159
Отправлено 08 мая 2010 - 08:51
Лайл рассматривает несколько моделей вычисления этого предела
он считает что при правильном тренинге+всех прочих сопутсвующих условиях можно набрать
в первый год 20-25 фунтов (9-11кг)
2-ой - 10-12 (4-5кг)
3-ий - 5-6 (2-3кг)
4-ый - 2-3 (1кг)
и прогресс практически останавливается
те за карьеру можно прибавить 40-50 фунтов (18-25кг)
есть также и другие модели (Алан Арагон Кейси Батт и Мартин Беркхан)
например Мартин Беркхан считает что соревновательный вес натурала не может превышать
рост(см)-100 при 5% жира
при 170см росте это значит что при 10% жира вес = 81кг
а при 180см(10% жира) = 86кг
вот здесь можно подсчитать примерный предел развития натурала
по FFMI индексу
он не может превышать 25 для натурала
Сообщение изменено: AnatolyR (08 мая 2010 - 08:58)
#17160
Отправлено 08 мая 2010 - 09:01
Причем, охота добавить, что эти 10 кг за год-два новичок наберет практически по любой методике, основываясь на разумных принципах (хоть раз в неделю, хоть два на МГ - эффект будет).Лайл рассматривает несколько моделей вычисления этого предела
он считает что при правильном тренинге+всех прочих сопутсвующих условиях можно набрать
в первый год 20-25 фунтов (9-11кг)
Чтобы уж совсем ничего не росло в первый год - такое крайне редко бывает. Я видел, как росли даже склонные к худобе товарищи. Провал был лишь у очень худых, да и то кое-что наростало.
Сложности возникают в последующие годы, когда появляется желание добавить вес, приближаясь к своему пределу, или при корректировке упрямых МГ.
Сообщение изменено: Кожуркин (08 мая 2010 - 09:05)
15 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 15 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
