Ответил он уже давно
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Система ВИТ
#16952
Отправлено 31 марта 2009 - 01:21
Если под ключевыми имеется ввиду присед,жим,тяга,то я их сейчас вообще не делаю,да и не буду уже,наверное.Я мож чо пропустил, но вчерась спрашивал про рабочие веса в ключевых движухах.
Мы не лифтеры, силовыми рекордами нас тут не удивишь, но так, для полноты картины хотелось бы узнать че да как.
#16955
Отправлено 31 марта 2009 - 01:25
А вот и куй. Нах мне 1ПМ да еще на каких то соревах по лифтингуОтветил он уже давно
Так интересно, сколько жим на какие разы, жимы ногами, французы, подтягивания. Короче силовые в том, что делается на тренировке.
Т.е. грудь качать больше не будешь?жим,тяга,то я их сейчас вообще не делаю,да и не буду уже,наверное.
#16957
Отправлено 31 марта 2009 - 01:31
Про грудь вот писалЦитата(Игорек @ 30.3.2009, 12:33)
Не пробовал растянуть его сплит дней на 12?
Ща как занимаешься? Какие примерные рабочие веса в ключевых упрах, типа жимы/приседы. 1ПМ не интересует.
Может и стоило попробовать,но по сути тот же Менцер получиться. Занимаюсь чисто по "Супертренинг" программа №1 Открываю ежедневник,веса: Жим наклонный 90кг на 4 раза-это после разводки с гант по 30кг на 10 разов. Присед сейчас вообще не делаю, жимом ногами увлёкся.
#16958
Отправлено 31 марта 2009 - 01:34
Да не пристал, мне фиолетово ващето по большому счету.Опять тесто шкалит? Чего пристал к человеку?
Просто спросил про силовые, 2 дня непонятки.
Ну можно сказать, что мол секрет, что мол веса не главное, все мол зависит от техники исполнения и т.п.
Ну как обычно бывает...
ЗЫ. Можно припестнуть канешна.
Лично мне всегда интересен вопрос соответствия объема и качества мышц силовым показателям. Удивляют крепкие ребята без мышц, так же как и мышцастые, но со скромными силовыми.
#16961
Отправлено 31 марта 2009 - 01:43
#16963
Отправлено 31 марта 2009 - 01:47
Сам так регулярно занимался. Правда в натураху.Все по Дориану Ятсу
Как у них результаты на химии по Ятсу. Достойно люди выглядят? До соревновательного уровня дотягивают?
Так и порваццо можно.Потом сразу рабочие подходы,чё зря силы терять
30ки сразу разводить я бы испугался.
Сам сейчас перед жимом делаю не менее 4-х разминочных сетов. Иначе я рабочий вес НЕ ВОЗЬМУ. Мышца и НС не потянут.
Раньше на весах в районе сотни такие номера прокатывали, но потом уже никак.
#16965
Отправлено 31 марта 2009 - 01:53
#16966
Отправлено 31 марта 2009 - 02:00
Веса в основном подбираю, чтоб не меньше 8-12 повторений сделать-на первых повторах и идёт разогрев. И потом всегда ревностно слежу за техникой.Так и порваццо можно.
30ки сразу разводить я бы испугался.
Сам сейчас перед жимом делаю не менее 4-х разминочных сетов. Иначе я рабочий вес НЕ ВОЗЬМУ. Мышца и НС не потянут.
Раньше на весах в районе сотни такие номера прокатывали, но потом уже никак.
Как перешёл на Менцера ни одной травмы,тьфу-тьфу-тьфу!!!
Наклонный жим -хорошо,обратнонаклонный,тоже катит,а вот паралельный как-то никак,хотя не у всех.Саня Диско вообще кроме жима ниче на грудь не делает. Грит тока так и надо.
Толь, а верх груди тоже брусьями строить будешь?
Я вот ща пару месяцев подолбил наклонный жим - пучки какие то при сокращении грудных вылазить в верхней части стали. Брусья не делал.
Вообще по физиологии грудных,пекторальная (больш. грудная) отвечает за сведения рук перед собой,вот и делайте выводы!
#16967
Отправлено 31 марта 2009 - 02:00
А фунты какие, по полкило или по 400г? Даже если по 400г или 72,4кг, то аццкие бицепсы ног должны быть. Впечатляет. А у нас в зале на тренажере максимум 60. Я пока с 40-вкой сгибаю.Сгибания ног лёжа 185 фунтов на 10р.
Сообщение изменено: Hamsterson (31 марта 2009 - 02:01)
#16970
Отправлено 31 марта 2009 - 02:15
Последние разы када делал, то вес был не более 28 кг. Но я последним упром. Сразу не пробовал, но 30 да еще в отказ с первого подхода стремно.Да ладно? Вес-то детский!
Я лучше стописят пажму - не так травмоопасно.
ЗЫ да и от разводак у меня кожа на плечах лопаетцо. Ну их нах.
Сообщение изменено: Игорек (31 марта 2009 - 02:16)
#16972
Отправлено 31 марта 2009 - 02:24
12дней кажная мышаца отдыхает.Антон, сколько отдыха отводишь на группу мышц?
Нее ,когда чувствую,что не пойдёт,значит не восстановился,тупо отдыхаю ещё денёк.Разгрузочные трени какие-нибудь делаешь? Типа, подходы не до отказа, или ещё че-нить...
А ты слишком низко не опускайЗЫ да и от разводак у меня кожа на плечах лопаетцо. Ну их нах.
#16974
Отправлено 31 марта 2009 - 02:31
может Саня и чуствует грудь на жимахСаня Диско вообще кроме жима ниче на грудь не делает. Грит тока так и надо.
Толь, а верх груди тоже брусьями строить будешь?
Я вот ща пару месяцев подолбил наклонный жим - пучки какие то при сокращении грудных вылазить в верхней части стали.
Брусья не делал
а я например чуствую ее гораздо лучше на пек-дек.
я тут грешным делом зарегестрирован на сайте одного физиолога,
так были исследования проверяющие мыш. активность в компаудных и изолированных движухах.
так вот компаудные упры не стимулируют мышц больше чем изолированные.
вот так то.
Сообщение изменено: AnatolyR (31 марта 2009 - 02:34)
#16975
Отправлено 31 марта 2009 - 02:34
Всё верно!может Саня и чуствует грудь на жимах
а я например чуствую ее гораздо лучше на пек-дек.
я тут грешным делом зарегестрирован на сайте одного физиолога,
так были исследования проверяющие мыш. активность в компаудных и изолированных движухах.
так вот компаудные упры не стимулируют мышц больше чем изолированные.
вот так то.
#16977
Отправлено 31 марта 2009 - 02:40
А ты все-таки не поленись и прочитай эту ветку, страниц пицот мож последние. Или посты Приста72. Может поймешь, как далек Менцер от науки.Ничего нельзя принимать на веру,всему должно быть научное объяснение,а Менцер к науке ближе всего. Жаль в своё время не было у него средств на исследования
3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
