Так тренерская инфа или все таки "исследования показывают "?
А они не могут совпадать? Ну, тренерский опыт и выводы из исследований? Всё разжёвывать надо?)
ЕСЛИ не идти механическим напряжением
sergei-777 писал 23 Апр 2025 - 09:52:
• Эффект интерференции минимизируется при раздельных тренировках.
• Снижение мощности и взрывной силы возможно.
• 150 минут умеренной аэробной активности в неделю не оказывает негативного влияния.
• Увеличение аэробной активности требует увеличения потребления калорий.
• Начинайте с постепенного увеличения нагрузки, чтобы избежать травм.• Недостаточное питание и недостаточное восстановление могут привести к проблемам.• Важно учитывать все аспекты жизни для поддержания здоровья.• Используйте менее нагружающие виды спорта если первоочередная цель - увеличения мышечной массы.• Бег требует больших усилий и может привести к потере веса.• Гребля и езда на велосипеде внутри помещений менее нагружающие и могут помочь в наборе мышечной массы.
ИИ в целом того же мнения:
Вопрос:
- Какие циклические аэробные тренировки лучше всего комбинировать с силовым тренингом атлету, выбравшему в кач-ве приоритета силовой тип тренинга - вело, бег, гребля, лыжи, спортивная ходьба, эллипс?
Ответ:
- Для атлета, выбравшего в качестве приоритета силовой тренинг, оптимальными вариантами аэробных циклических нагрузок будут:
Сообщение изменено: sergei-777 (23 апреля 2025 - 03:23)
Любая табличка - не истина в последней инстанции, а ориентир...
Так мы же и обсуждаем
Ну я скорее больше для себя здесь пишу (такая вроде напоминалка), а в обсуждения втягивают... от некоторых персонажей приходится просто лениво отмахиваться.))
Я, честно говоря, не особо понял нить твоих рассуждений (мозг сейчас немного на других задачах сосредоточен), но, зная немного тебя по форуму, уверен, что они (твои рассуждения) вполне здравы... даже если я с чем-то могу быть и не согласен.
Олега К бомбануло (ожидаемо) от разбора его "т.н. функционального тренинга" и он, видимо, попросил своего отзывчивого товарища из местной власти доступ к той теме закрыть... но не всем.))))
Ну, да ладно...) Итак, что же можно определённо называть функциональным тренингом? Вот накидал вариантик определения сего понятия:
sergei-777 писал 23 Апр 2025 - 10:15:
Ценный опыт!
Ну и нужно всё-таки пояснить, что у вас ТА за плечами и всю жизнь на спорте,
Четких прыгунов в 60+ на форуме двое, оба из ТА. Случайное совпадение.)
sergei-777 писал 23 Апр 2025 - 10:15:
а то некоторые люди причинно-следственных связей совсем не видят (а некоторые, походу, и не знают об их существовании).
Все внимательные всё видят и пару лет назад даже пытались повторить опыт этих ровесников по прыжкам с места на опору.
Наебнулся (хорошо, что в зале опору застелил мягкой резиной), огорчился и больше прыгать не буду.
Хотя Горец прыгнул лучше и выше.
Сообщение изменено: Виктор С (23 апреля 2025 - 06:54)
пару лет назад даже пытались повторить опыт этих ровесников по прыжкам с места на опору
А что, в почтенном возрасте обязательно прыгать, как кузнечик, если никогда ранее этим не занимался и вообще со спортом не дружил? Простой полуколхозный швунг гирь или гири - не является проявлением мощностных характеристик определённых мышц? А взрывные отжимания от пола для плечевого пояса? Или варианты бросков медицинбола? Почти всегда можно найти посильные вариации для различных паттернов движений... если конечно искать их, а не докапываться до каждой буквы в цитатах.
Skobyelena писал 24 Апр 2025 - 15:51:
прежде чем учить, ему сначала надо самому научиться делать технически правильно
Дядь Ген, он не штангист, он в прошлом борец, а ныне тренер по ОФП. Вы ж понимаете, что борцам технику тяжелоатлетических упражнений явно не в секциях ТА ставят и маловероятно, что они платят тренерам по ТА, чтоб они регулярно надрачивали борцам технику рывков, толчков и т. п. Отсюда и куча нюансов, которые способны подметить вы (те, кто плотно занимался ТА), но таким, как я этих нюансов не видно и достаточно того, что есть.
А ещё эти ролики можно рассмотреть с позиции не технических нюансов, а с позиции возможной стратегии освоения сложнокоординированных движений. Только и всего.
Тем более вы всегда можете указать на явные технические ошибки с точки зрения тяжелоатлета, что только должно приветствоваться теми, кто захочет освоить.
Если не секрет, а зачем это движение?
Качок, вот когда я зайду к тебе в тему (тему культуриста) и размещу там что-то подобное, то твой вопрос будет уместен. Здесь же спрашивать такое - моветон!)
Название раздела освежи в памяти и название темы за одно.
sergei-777 писал 24 Апр 2025 - 16:00:
Ну, штангисты же броскам не учат.. ) То что упражнения из ТА делают в других видах спорта и делают зачастую очень так себе технически это понятно. На этих видео еще не так плохо по этим меркам.Дядь Ген, он не штангист, он в прошлом борец, а ныне тренер по ОФП. Вы ж понимаете, что борцам технику тяжелоатлетических упражнений явно не в секциях ТА ставят и маловероятно, что они платят тренерам по ТА, чтоб они регулярно надрачивали борцам технику рывков, толчков и т. п. Отсюда и куча нюансов, которые способны подметить вы (те, кто плотно занимался ТА), но таким, как я этих нюансов не видно и достаточно того, что есть.
А ещё эти ролики можно рассмотреть с позиции не технических нюансов, а с позиции возможной стратегии освоения сложнокоординированных движений. Только и всего.
Тем более вы всегда можете указать на явные технические ошибки с точки зрения тяжелоатлета, что только должно приветствоваться теми, кто захочет освоить.
Ну, штангисты же броскам не учат.. )
Потому что броски штангистам соревновательный результат не поднимут... а вот борцам, скоростно-силовым легкоатлетам, регбистам очень даже. И они тоже по технике явно будут далеки от штангистского идеала, но задачу свою выполняют.
sergei-777 писал 24 Апр 2025 - 16:09:
Ну, мое мнение, что человек с видео делает рывок в каких-то кроссфитоподобных форматах, то есть на повторения, в круговой тренировке с другими упражнениями и тому подобное. Для такого формата у него даже неплохая техника на самом деле, но с точки зрения именно ТА говно, конечно, на уровне пары месяцев занятий.Потому что броски штангистам соревновательный результат не поднимут... а вот борцам, скоростно-силовым легкоатлетам, регбистам очень даже. И они тоже по технике явно будут далеки от штангистского идеала, но задачу свою выполняют.
Сообщение изменено: Валерочка (24 апреля 2025 - 07:18)
sergei-777 писал 23 Апр 2025 - 15:48:
Олега К бомбануло (ожидаемо) от разбора его "т.н. функционального тренинга" и он, видимо, попросил своего отзывчивого товарища из местной власти доступ к той теме закрыть... но не всем.))))
Ну, да ладно...) Итак, что же можно определённо называть функциональным тренингом? Вот накидал вариантик определения сего понятия:
Функциональной тренировкой занятие по праву будет называться тогда, когда вы используете его, чтобы подготовиться для выполнения каких-то конкретных спортивных или прикладных действий. В противном случае - это просто тренировка общего характера. Похоже на СФП и ОФП...Тренировка общего характера конечно может влиять (и влияет) опосредовано на цели ФТ, но иногда это влияние может быть и отрицательным.По сути, настоящая функциональная тренировка должна иметь конкретную цель - улучшение определенных движений или навыков, которые вы применяете в спорте или повседневной жизни."Несгибаемому храбрецу" Олегу К пламенный
Из учебника:
СФП - процесс формирования двигательных умений и навыков, развития физических способностей человека с учётом вида его деятельности (трудовой или спортивной).
СФП обеспечивает избирательное развитие отдельных групп мышц, несущих основную нагрузку при выполнении специализированных для конкретного вида спорта или профессии упражнений.
Видами СФП являются спортивная подготовка и профессионально-прикладная физическая подготовка.
Мне кажется, что ""функциональный тренинг" - это бизнес-тренд.
ОФП и СФП звучит скучно и избито, поэтому продадим "функциональный тренинг".
Предположу, что бодибилдинг можно попытаться отнести (именно по целям! опять учебник) к дисфункциональным, так как там развитие физкачест не имеет значение ибо соревнуются в апоказе тела.
Однако и в бодибилдинге исползуется достаточно много из арсенала классического силового тренинга (инструменты, методы), циклических видов спорта, поэтому откровенно дис тоже неверно.
Хотя мне ближе тратковка не бодибилдинг, а атлетическая гимнастика.
человек с видео делает рывок в каких-то кроссфитоподобных форматах
Ещё раз напомню:
он в прошлом борец, а ныне тренер по ОФП
В современном мире понятие "тренер по офп" (значит без какой-то узкой специализации) частенько предполагает что-то кроссфитоподобное. Просто у одних это выглядит, как бестолковые скачки (лишь бы весело, заёбисто и деньги несли), а у других, как более-менее структурированная физическая подготовка.
И, кстати, этот чел не рекомендует сложнокоординационные скоростно-силовые упражнения лупить многоповторкой. В этом плане у него голова варит в правильном направлении. А техника... ну что техника? Не занимался он ТА, а с упражнениями этими знакомился в бытность занятиями борьбой. Вроде МС по борьбе.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых