Согласен, но когда добиваешься хорошего результата, за счет химии, например, не факт, что и на других такой тип тренинга сработает. А чел же уверен, что сработает, на нем же сработало
еще раз. хороший тренер - это не тот, кто сам на химии мышцы накачал у себя(ну хобби у него такое, понимаешь?). а то, кто учится и тренирует людей. почему ты думаешь, что люди не способны отличить самого себя от других?
Марадона, например, охренительный игрок, лучший. Но так и не стал хорошим тренером. Не смог научить игроков пачками обводить соперников, как он
ну, так и я тебе про то же. личный опыт не влияет никак, лишь опыт тренировки других. то есть если даже химик тренирует не химиков, то их он тренирует настолько хорошо, насколько старательно учится и много тренирует, не?
почему ты думаешь, что профессиональный тренер не может отделить свой опыт тренировок от книг и тренировок своих подопечных? это же и есть профессионализм тренера, учиться и тренировать без связи с собственным опытом.
а у тебя получается, что человек просто должен быть зачарован собственными тренировками и не суметь сделать поправку на свой случай(химию или генетику). Прямо умственно-неполноценный какой-то получается обязан быть.
Почему-то ты можешь сделать вывод "вот этот чувак тренится на химии, у него как-то по другому должно получаться без химии", а тренер, который тренирует натуралов, такой сделать вывод не сможет. Это же логика базового уровня.
Сообщение изменено: sandwolf77 (10 августа 2021 - 07:18)