roninrey
Опять цитата из Вашей темы :
Лекции по теории и методике спортивной тренировки и спортивной физиологии за 4 курс. Те же Хетфилд, Верхошанский, Платонов, Матвеев, Сологуб, и много всяких компетентных товарищей.
Эти светила писали об отказе?
Не срываю удовольствия, но вы, неверное, будете повергнуты в шок тем как один из перечисленных всетил относится к периодизации и циклированию - вот цитата из статьи, ссылку на которую я тут постил очень давно:
"Из многих других замечаний следует упомянуть надуманность и громоздкость классификации различных "микро" и "мезоциклов", и непонимание того обстоятельства, что в результате воздействия разгрузочного микроцикла предыдущего "мезоцикла" организм спортсмена находится в условиях суперкомпенсации, которая, однако, не используется, в силу чего средние и малые волны нагрузок хаотически воздействуют на организм спортсмена. В результате авторы приходят к заключению, что "организация тренировки, предусматриваемая Матвеевым, может использоваться только спортсменами низкой квалификации " [20, 54].
Итак, сегодня КПТ производит впечатление остановившихся часов, хотя ее творец не перестает утверждать, что они показывают верное время, ибо идут по придуманным им "законам становления спортивной формы". Он упорно не воспринимает критику, заявляя, что содержащиеся в его концепции конструктивные положения "довольно продуктивны как в теоретическом, так и в прикладно-методическом отношении, о чем свидетельствует их все более широкое международное признание" [25, 26, 28, 29]. При этом он обиженно сетует, что игнорирование и искаженная интерпретация его учения стали чуть ли не модным явлением в некоторых публикациях последних лет [28].
Несмотря на бесконечные приглашения к "творческо му и по-деловому критическому обсуждению" его идей [28, 29], он тем не менее рассматривает КПТ как улицу с односторонним движением, которое дозволено регулировать только ему одному [25], что, как заметил немецкий специалист Р. Tschiene [110, 111], исключает всякую возможность творческой дискуссии для дальнейшего углубления теории спортивной тренировки.
Совсем нетрудно понять, что подобная позиция - одна из главных причин кризиса в отечественной ТСТ.
Почему остановились часы концепции "периодизации" спортивной тренировки?
Сегодня уже нет смысла анализировать слабости и явные нелепости КПТ. Оставим это для истории и студенческих курсовых работ и главным образом обратим внимание на методологическую и научную несостоятельность этой концепции, с тем чтобы избежать подобного в будущем.
1. Самый серьезный порок КПТ, лишающий ее как теоретического веса, так и практической значимости, заключается в пренебрежении биологическим знанием и научными достижениями в области спорта.
Сегодня уже нет нужды убеждать в необходимости развивать "биологическую составляющую" теории спортивной тренировки [6, 7], на что уже неоднократно указывалось специалистами [10, 38, 47, 48, 57, 60, 67, 85, 90, 113]. Однако автор КПТ не скрывает своего негативного отношения к биологическому знанию и утверждает, что биологические закономерности не определяют макроструктуры тренировки, "определяют же ее в целом законы, по которым происходит управление спортивной формой" (?) [27]. Причем создается впечатление, что он болезненно воспринимает все попытки рассматривать процесс спортивного совершенствования с позиции теории адаптации и признавать приоритет "биологичес кой составляющей" в теории спортивной тренировки. По его мнению, теория адаптации воспринимается всеми непременно "упрощенно", что приводит "к искажению представлений о закономерностях развития спортивной формы и является "биологизацией" и даже "дегуманизацией" (?) теории спорта [28, 29]. "
Уважаемый В. Гончаров, как вы думаете кто может быть авторм этого отрывочка статьи?
Подсказка: можете воспользоваться любым поисковиком...
Вход
Регистрация
и не тоннаж/время...Посчитайте ка вы, любители "тоннажа", обьем работы на икры(к примеру)учитывая свой вес и длительность ходьбы пешочком(ну пусть в горку),да без отдыха...Сколько тонн там выйдет?Вот только ежесекундный % работающих ДЕ и совершенная далекость от предельной работы до отказа,что не дает никому надеяться на успех в смысле роста,данного "тренинга"...Ну это так,ремарка, для "особо одаренных" считоводов-Лобачевских... 
1234 кг/33,5 мин.трени,бл...А какие там были повторы,какая предельная интенсивность сета,техника и пр..-похрену!..Это же ,бл..ь,так научно! 
Наверх
начнут что у Ятса генетика хорошая?
WFT-рулит!!???
