Ilyabykov писал 25 Мар 2017 - 13:19:
Dlor,
А есть программы для целей гипертрофии от автора? Все круто и четко структурированно описано в соседней теме, которую вы создали "МусклМатика. О факторах результативного кача от Грэга Наколса", но к сожалению не нашел там инфы о "плато" и прогрессии тренировок.
У Наколса и нет конкретных программ. Разве то, что идет прицепом к публикации "A Complete Strength Training Guide for Beginners, Intermediate and Advanced Lifters" (тренировки 4 раза в неделю с лифтерским прицелом), и его 28 бесплатных программ для приседаний, жима, становой для разного уровня подготовки (новичок, средний уровень, продвинутый) для разной частоты тренировок в неделю (1,2 и 3 раза в неделю). Но это скорее примеры, маркетинг и реакция на запрос "хочу конкретные программы, Грэг"!
Его позиция в том, что основное назначение тренировки с весами - вызвать стресс, который приведет к адаптации. Если посмотреть программы успешных лифтеров, то можно найти программы, где люди успешно тренировали движение 1-2 раза в неделю (например, Эд Коэн). На другом полюсе континуума атлеты, которые тренировали движение гораздо чаще - несколько приседаний в неделю, несколько тяг и дофига жимов (те, того американцы называют атлетами "восточного блока"). И те, и другие достигали высочайших результатов. Хотя эти примеры из лифтинга, но особенность этих атлетов в том, что они смогли найти режим, максимально эффективный для себя.
Если обобщить, то основные критерии эффективной программы:
- она должна приносить результат: общий объем, интенсивность нагрузки — т. е. продуцируемый стресс, к которому адаптируется организм за счет гипертрофии и увеличения силовых показателей;
- она должна согласовываться с условиями восстановления (питание, сон, дополнительный стресс): больше факторов, ухудшающих восстановление - дольше период восстановления между тренировками, менее выраженный эффект тренировки. Это тоже должно отражаться в программе тренировок.
- тренировки по программе должны приносить удовольствие: кому-то больше нравится заниматься по конкретным процентным схемам, кому-то лучше зайдут схемы с авторегуляцией и т.п. Кто-то предпочитает выполнять одни и те же движения, кто-то использует несколько движений в микроцикле. Любой вариант имеет свои плюсы и минусы.
В любом случае нужно лишь сделать определенное количество качественной тяжелой работы, а как это сделать - вариантов очень много. Задача - найти оптимальный вариант для себя на конкретном этапе тренировок, приносящий результат, согласующийся с условиями восстановления и доставляющий удовольствие от тренировок.
Короче говоря, для Наколса конкретные абстрактные программы - это программы для среднестатистического человека. Они могут работать для многих, но не сработать для конкретного атлета, поскольку не учитывают его предыдущий опыт тренировок, толерантность к объему, интенсивности, опыт работы в низкоповторе и высокоповторе. При этом сами конкретные схемы сильно переоценены - это лишь нагрузка, продуцирующая стресс; инструмент организации и программирования тренировок. Взятые абстрактно, в отрыве от конкретного атлета, на ком-то они будут работать, а на ком-то - нет.
Основная задача для любого атлета - научиться самому составлять программы тренировок, управлять нагрузкой, мониторить прогресс и оптимизировать восстановление.
За основу можно взять определенную программу (фуллбади с одними и теми же упражнениями на МГ, фуллбади с вариацей упражнений на МГ в неделю, сплит верх-низ, сплит тяни-толкай, бро-сплит и тому подобное), ориентируясь на среднестатистические оптимальные диапазоны, а потом уже вносить коррекции для себя на основе полученной обратной связи от тренировок.
Прогрессируешь и чувствуешь себя свежим - можешь ничего не менять и продолжать, а можешь добавить еще объема и посмотреть на результат (больше объема - больше гипертрофии, пока можешь его переварить). Застрял - оцени восстановление, оптимизируй; добавь объема, адаптируйся к нему.
На мой взгляд, основная проблема для физкультурников связана не со схемами подходов и повторений, а с условиями восстановления (питание, сон, стресс). Лучше сконцентрироваться на этом, чем искать конкретные схемы подходов и повторений. В любом случае ухудшение условий восстановления требует уменьшения объема и/или частоты, что обязательно замедлит прогресс, или вообще застопорит его. Магии не бывает.
Мониторить прогресс можно по-разному:
1) Самый простой вариант - это мониторинг увеличения рабочих весов. Веса растут (с тем же RPE) - прогрессируешь.
2) Встроенные в тренировки тесты прогресса. Определяемся с частотой тестов прогресса - после трех недель тренировок, после шести недель тренировок и т.п. Тест прогресса будет представлять собой разгрузку по объему (режем подходы в упражнениях, работаем дальше от отказа во вспомогательных упражнениях) и тест ПМ в тех упражнениях, по которым мониторим прогресс. Если работаем с весами в зоне 80-85%, то можно и попробовать выйти на комфортный 1ПМ. Если работаем в зоне до 80%, то тестим 5-10ПМ - он должен быть ближе к той зоне повторений, в которой занимаемся. Или просто ставим вес и делаем с ним максимальное количество повторений - получилось с тем же весом, что и в прошлый тест прогресса, но больше повторений - значит прогрессируем; получилось увеличить вес по сравнению с прошлым тестом прогресса и сделать то же количество повторений - тоже прогрессируем. Единственное - после работы в высокоповторе пытаться тестить 1ПМ не очень разумно. Тест прогресса должен быть специфичен выполняемой работе.
3) Если решается задача увеличения способности переваривать объем, то можно мониторить пульс в покое в одно и то же время дня (лучше утром, после пробуждения). Как только обнаружили, что пульс длительное время повышен - значит объем чрезмерен. Можно вставить разгрузочную неделю, уменьшить интенсивность или чуть-чуть подрезать объем, постепенно и медленнее выходя на новый объем.
Короче говоря, эффективность той или иной программы для атлета определяется не программой, а особенностями атлета. Оценка эффективности реализуется путем встраивания в нее тестов прогресса.
Можно "доводить" атлета до его способности заниматься по программе. Например, тренировки по программе Гончарова ("Логика тренинга") - первые недели для новичков там и подходов меньше, и веса далеко непредельные. Атлета выводят на определенный уровень переваривания нагрузки. То, что у Гончарова называется силовой выносливостью, очень близко "work capacity" у Наколса. Или пример из лифтинга - программы Шейко. В них точно так же можно обнаружить постепенное увеличение объема для атлетов разного уровня.
А можно корректировать программу под конкретного атлета, ориентируясь на его особенности тренированности, психологические особенности и задачи.
Сообщение изменено: Dlor (29 марта 2017 - 09:53)