340 ответов в этой теме

[merQ]

А я-то причем? Я вроде не гуру и никому ничего не показываю и не учу. А даже если бы и показал, что бы это дало?

[Quake]

А я-то причем? Я вроде не гуру и никому ничего не показываю и не учу

ты,судя по всему знаешь,что такое чистый подъем

эта информация есть у тебя в голове

могу предположить,что и на практике ты можешь это повторить

потому как, если ты критикуешь(находишь изъяны в технике других)

неплохо было  бы лицезреть лично ТВОЕ понимание упражнения

 а иначе как говорит Плюшевая Борода :"на хуй"

[merQ]

ну ладно, вот мое понимание упражнения:

 

 

привет плюшевой бороде

[Quake]

ну ладно, вот мое понимание упражнения:

вопервых это демонстрация упро Фила Хита

я говорил о ТВОЕМ)

во вторых ты на вес то посмотри

30кг и 60кг это ужн не одно и тоже

есть инерционность ,сила связок ,необходимость прямо удерживать туловище и тд

[DimaSem]

Quake,ты сам - то что наезжаешь ? адвокатом каштану заделался.с таким же успехом ты сначала свое видео залепи а потом встревай.

[тор24]

чо, будет 200 на биц??? 

[Quake]

Quake,ты сам - то что наезжаешь ? адвокатом каштану заделался.с таким же успехом ты сначала свое видео залепи а потом встревай.

а ты меня бесишь со своими дружками

[merQ]

Квейк, ты указываешь на одного человека с его техникой (Бороду), я на другого.

демонстрация упро Фила Хита

Неужели только из-за того, что мы все анатомически индивидуальны, мы должны каждое упражнение называть именем себя? Думаю, это не особо актуально и нужно. Главное - понять суть.

во вторых ты на вес то посмотри

30кг и 60кг это ужн не одно и тоже

разве вес - это обоснование техники? Если снять видео, на котором на штангу будет навешано, скажем, 300 кг для жима лежа и человек на видео не только не пожмет, но и будет придавлен ею, это еще не значит, что он продемонстрировал правильную технику. Скорее, правильную технику продемонстрирует новичок со штангой 40 килограмм.

[тор24]

с таким же успехом ты сначала свое видео залепи а потом встревай.

так он и не говорит, что кто то делает правильно, а кто то нет..


merQ,тут дело в другом.. пусть хоть кто нибудь, сделает это с такой же кривой техникой

Сообщение изменено: тор24 (09 августа 2013 - 12:49)

[merQ]

тор24,

Если речь обо мне, то и я не говорил, что он делает неправильно. Я лишь сказал, что он делает нечисто, НО! Критерии "чистоты" на соревнованиях установлены регламентом, поэтому главное для участника - выполнить повторение с максимальным весом в соответствии с регламентом, не более.

[тор24]

может техника и кривая. и читинг. и прочая хрень. 

пусть будем считать, что это соревнования по подъему на биц с любой техникой. 

есть желающие побить?

[merQ]

Это уже другой разговор

[MikeKazakov]

а ты меня бесишь со своими дружками

Точно. Запарили ананимные "знатоки". Всё они знают, всё понимают, только не летают. А если летают, то исклюсительно по ночам и очень низко, чтобы никто не увидел. 

Сообщение изменено: MikeKazakov (09 августа 2013 - 12:54)

[DimaSem]

тор24,а нахера тогда он(квакун) вообще встревает и обсуждает чужое мнение а не выполнение упражнения автором?Ему просто делать нехер и сказать также по существу.

зачем что-то исполнять в кривой травмоопасной технике(это про подъем 100 кг),

Сообщение изменено: DimaSem (09 августа 2013 - 12:55)

[merQ]

пусть хоть кто нибудь, сделает это с такой же кривой техникой

это довольно опасный вызов

 

[DimaSem]

когда появляются видео где какой-нибудь отморозок выполняет становую с кривой как знак вопроса спиной и закидыванием штанги сначала на ноги а потом рывковые разгибания.Любой скажет парень ты е..нулся и т.д.смысл веса штанги ?

чем отличается подъем штанги автором с читингом с ебеническим прогибом в пояснице от становой этого мудака на видео?

а другие насмотрятся на эти видео рекордов читинга и попытаются повторить да получат грыжу межпозвонковую и проблемы на всю жизнь.

если и выкладывать видео то в правильной технике и тогда большой вес с этой техникой будет как достижение а по факту автор с полтинником чисто сделать не может зато 120 закидывает .

Сообщение изменено: DimaSem (09 августа 2013 - 01:05)

[тор24]

зачем что-то исполнять в кривой травмоопасной технике(это про подъем 100 кг),

а зачем курить сигареты? зачем гонять по городу от 100км\ч и выше? зачем делать все, что не безопасно и вредно? это риторический вопрос. присяд за 300, это как бы тоже не сильно полезно для суставов. так что подобные вопросы не уместны. чел может. чел делает. его право. если хочешь обосрать его технику, сделай лучше с таким же весом. 

merQ,старое видео. но отдать должное, у чувака спина просто атомная. так 300 поднять, это как бы дофига делов )))) 

[merQ]

если хочешь обосрать его технику, сделай лучше с таким же весом.

Ну почему? Почему, чтобы сказать, что это вредно, не полезно и не нужно, надо сделать это самому, в чем логика-то? Вот, например, прыгать с девятого этажа на асфальт - это не очень полезно. Значит ли это, что мне надо прыгать с девятого этажа, раз я это сказал?

 

а зачем курить сигареты? зачем гонять по городу от 100км\ч и выше? зачем делать все, что не безопасно и вредно?

Незачем.

 

старое видео. но отдать должное, у чувака спина просто атомная. так 300 поднять, это как бы дофига делов ))))

 

Да, достойный пример для подражания!

Сообщение изменено: merQ (09 августа 2013 - 01:10)

[DimaSem]

а зачем курить сигареты? зачем гонять по городу от 100км\ч и выше? зачем делать все, что не безопасно и вредно? это риторический вопрос. присяд за 300, это как бы тоже не сильно полезно для суставов. так что подобные вопросы не уместны. чел может. чел делает. его право. если хочешь обосрать его технику, сделай лучше с таким же весом. 
 

merQ,старое видео. но отдать должное, у чувака спина просто атомная. так 300 поднять, это как бы дофига делов )))) 

не надо ровнять риск с дуростью и глупостью.

[тор24]

не надо ровнять риск с дуростью и глупостью.

а что тут риск, а что дурость? я считаю наоборот. 

[Mihali4]

ну ладно, вот мое понимание упражнения:

Чего ты сравниваешь Фила с его мега дозами химки и плюшевую бороду, который натурал, попробуй как у бороды в натураху руки поиметь потом умничай.

[Alan]

который натурал

Ога)))

[Quake]

Чего ты сравниваешь Фила с его мега дозами химки и плюшевую бороду, который натурал, попробуй как у бороды в натураху руки поиметь потом умничай.

даже не так.Ну почему только умничанье? ты мерК,хоть покажись

чего ты наподнимал, а то здесь знаешь ,тут понимаешь

где результат ,который показывает,что ты лучше Каштана на бицепс поднимаешь

,а если не поднимаешь,какова ценность твоей критики кроме сотрясания клавиатуры

[merQ]

Чего ты сравниваешь Фила с его мега дозами химки и плюшевую бороду, который натурал, попробуй как у бороды в натураху руки поиметь потом умничай.

Борода такой же натурал, как и Хит. Да и поспокойнее себя веди, не позорь свой ник

 

где результат ,который показывает,что ты лучше Каштана на бицепс поднимаешь

,а если не поднимаешь,какова ценность твоей критики кроме сотрясания клавиатуры

А кто критикует Каштана? Ты, видимо, не совсем понимаешь ситуацию.

Ну забрасывает человек штангу, снимает это, показывает людям. Молодец, да и только! Вопрос был про чистую технику: я написал, что техника не совсем чистая, ты попросил выложить мое видение чистой техники, я выложил .При чем тут я и критика? Никто не критикует Каштана.

Сообщение изменено: merQ (09 августа 2013 - 02:05)

[Quake]

Ога)))

ну да)както даже неудобно говорить тут за натуральность))

[Mihali4]

Ога)))

 

[merQ]

И что это доказывает? Правильно, ничего. Фил Хит хотя бы не пиздобол, как этот малый

[Alan]

Mihali4,а как на чемпионатах Европы проходят доп. контроль? Или у нас и там одни натуралы?)

Пройти доп контроль при должных знаниях не проблема.

[MikeKazakov]

Пройти доп контроль при должных знаниях не проблема.

Как интересно! 

[Alan]

MikeKazakov,ну а как иначе на Чемпионате Европы по ББ доп. проходят?Там и наши, Сидорычев например, и монстроподобные арабы и далее. Просто доходят на гормоне (насколько я слышал, тут уж я не спец). Но это ж не натуралы) Не пойман-не вор, но нам то все понятно)

Сообщение изменено: Alan (09 августа 2013 - 02:44)