2103 ответов в этой теме

[GROMMAN]

АК-74
Наконецто.здравые мысли!Верно,руки от многого зависят.формы.сотстояние рельефности.крепление мышц .длина головок мышц.пики,толщина или высота формы руки,длина руки!
У АРни были отлычные формы.вот из-за этого его руки и казались огромными,плюс венозность хорошая.крупыне вены на самих бицепсах!И конечно умение правильно поставить угол руки относительно камеры или зрителя или судьи!


DIM. ON.
Согласен от части,Микки РУрк отличный актёр.есть в нём чтото,эдакий харизматичный чёрт!

Сообщение изменено: GROMMAN (01 марта 2009 - 12:24)

[алекs]

GROMMAN
ты какой то нервный,на курсе что ли сидишь? про щварца останусь при своем времени,рука у него там далеко за 50см.

[алекs]

http://www.schwarzen...ery2/foto1p.jpg далеко за 50см

[Rusya_]

Ничто не обсуждалось так ,как объем бицепса Шварца!!! Шварц в натуре рулит!!!! п.с У Ван Дамма на видео 37 не больше.

[Rusya_]

GROMMAN
На твой взгляд Сколько у Шварца была банка на массе когда он весил 115-119 кило???

Учитывая длину его рук, маленькие ноги и тонкую талию!

[OLEJO]

Во! Моя любимая тема!
Наконец-то не только я реально смотрю на вещи в этой стране.
Согласен с Громаном и Каином: в фильмах у Арни не более 48 см. а то и меньше. Арни всегда был рельефным и пропроциональным, а при помощи синематогафа выглядел еще больше. Если и было у него за 50, то только в 79 году на курсе на массе, когда к Олимпии 80 готовился - там он наиболее массивный. 115 тогда же мог весить, а в кино 100 весил наверное только в Конане.
А на фотке из Конана с мечом банка зачетно смотрится из-за пропорций - по меркам современных профи дельт просто нет. На фоне маленьких дельт и узких запястий банка в 48 гипермассивна.


Еще раз повторю - 50 у Арни никогда НЕБЫЛО.


А Ван-Дамм - дрищ - у него 37-38, на курсе мож до 42 наливало. (Есть у него фильмец, где он дрищем из Европы уплывает, а Азию уже такой налитой приплыл - сразу видно - на курс чувак сел).


Всем Удачи и реального восприятия окружающей действительности.

[OLEJO]

А сколько здесь у Арни?

Миниатюры

• 

[АК-74]

OLEJO:

Еще раз повторю - 50 у Арни никогда НЕБЫЛО.

Видео из фильма Геркулес в Нью Йорке http://www.youtube.c...feature=related

что даже 50 см нет ?

[OLEJO]

"Причем этим вы практически любую тему страниц на 10 застраете. "

Здесь нужно искать компромисс - если тереть народ и гнобить - то форум станет не интересным. А если сильно запустить. то народ рабалуется. Слава Богу в этом разделе модератор не курсит.

[AntonK]

Quote

Еще раз повторю - 50 у Арни никогда НЕБЫЛО.

Угу небыло... Куйню не неси. На этих фото у него 53 не меньше а то и больше...

Миниатюры

• 
• 

[OLEJO]

"что даже 50 см нет ?"

В начале фильма поднадутый- где-то 48, а дальше сдувается до 46-47

[ALEXSENIN]

OLEJO:

когда к Олимпии 80 готовился - там он наиболее массивный

Арнольд на Олимпии 1980 был не в лучшей своей форме, это достаточно известный факт. Его лучшая форма, я полагаю, была в 1975, когда он собирался выступить в последний раз.

[AntonK]

ALEXSENIN:

Арнольд на Олимпии 1980 был не в лучшей своей форме, это достаточно известный факт. Его лучшая форма, я полагаю, была в 1975, когда он собирался выступить в последний раз.

его лучшая форма была в 1973 -74 годах. Фотки которые я выложил как раз с того времени.

[ALEXSENIN]

AntonK:

его лучшая форма была в 1973 -74 годах. Фотки которые я выложил как раз с того времени.

Очень даже может быть, не спорю, но в 1980 форма была скажем так не очень.

[OLEJO]

"Угу небыло... Куйню не неси. На этих фото у него 53 не меньше а то и больше... "

Ну, а с этой фотки все 60 можно зачесть!

[SERGIO5]

Quote

Если и было у него за 50, то только в 79 году на курсе на массе, когда к Олимпии 80 готовился - там он наиболее массивный

чегооо???

[ALEXSENIN]

BlackBird:

Сколько раз это обсуждать можно? Вот же не так давно тут все с пеной у рта высказали свое мнение и опять по новой

Я то же удивляюсь, как маленькие дети, было не было 50, какая разница, все равно Арни был непомерно крут как бодибилдер своего времени, а форме рук я думаю позавидуют даже многие нынешние профи.

[Nоvichоk]

Журнал: Арнольд Шварценеггер - Австрийский дуб (Латвия, 1991г)
Рост: 188 см
Вес: 95 кг (обычно весит 105, но часто по сценариям надо играть в кино худощавых, поэтому держит 95 кг)
Объем грудной клетки: 145 см
Объем бицепса 56 см
Объем талии 81 см
Объем бедер 71.5 см
Объем голени 50.5 см
на обложке фото из Конана

[АК-74]

OLEJO:

"что даже 50 см нет ?"

В начале фильма поднадутый- где-то 48, а дальше сдувается до 46-47

Вобще то это фильм 1970 года , там он поболе будет чем в Качая железо.

http://www.schwarzen...llery2/m698.jpg
http://www.schwarzen...llery2/m688.jpg
http://www.schwarzen...llery2/m697.jpg
http://www.schwarzen...llery5/m674.jpg

55 точно !

[AntonK]

АК-74:

Вобще то это фильм 1970 года , там он поболе будет чем в Качая железо.

http://www.schwarzen...llery2/m698.jpg
http://www.schwarzen...llery2/m688.jpg
http://www.schwarzen...llery2/m697.jpg
http://www.schwarzen...llery5/m674.jpg

55 точно !

Угу. Он там вообще кабан.

Миниатюры

• 

[Дориан]

Я лично думаю так: все эти споры насчет обьема рук у Арни, происходят по двум причинам.
1 - Это потому что , когда-то Артур Джонс, замерял его руки, и там вышло - 49,7 см.
2 - Мягко говоря , несоответствие обьема рук - веса тела.

[BigDima160]

Лучше скажите,сколько Арнольд жал,приседал,тянул?Интересны его силовые,что-то нигде не встречал.

[jevgenijs]

что то около 250-220-270

[Davidov]

действительно пофиг,но при росте около 186 и весе 95 рука никак не можетбіть 56...Рей весил больше и талия уже,рост меньше 56 не имел...А про голени стопудово 50 нет.У Ятса около 50 была в лудшей форме

думаю все показатели завышены...В 49.7 можно поверить.Да и великолепные пропорции не скидывайте со счетов

[swarog]

У Арни в районе полтинника рука в соревновательной форме и баста!
Не 56 конечно. Если было что-то в районе 55, то это в 74 году когда он был наиболее массивным.

[trofimkranec]

опять началась дискуссия про размеры рук Арнольда...
пользуясь случаем,хочу выложить четыре фотографии сделаные в период,когда Арнольд ешё был билдером,но специально подобрал фотки где Арнольд был на РАЗНОЙ массе
две фотки на сцене(на разной массе), две фотки на отдыхе(на разной массе).
а теперь хочу задать вопрос ОПЫТНЫМ людям,умеюшим определять обём рук на глаз(длина руки,сравнение с головой ит.п.) - по скольку здесь руки ?
разумеется объёмы на фотках сушественно разнятся...

Миниатюры

• 
• 
• 
• 

[GROMMAN]

trofimkranec
На всех фотках руки по обьёмам почти одинаковы.плюс минус 1-1,5 см
Разные просто сушки и разные компановки ракурсов фото!Единственным исключением является первое фото,тогда Арни был в форме,ито фото сделанно снизу ,тоесть обьектив нахордится ниже пояса арни,что значит.что визуально руку увеличивает,это всё искусство фотомастерства!Так что по фотосу судить обьёмы.ну это просто не семьма правильно!Поглядимте видео.и сразу апоймёте.что Руки даже на форме около 50 см,не более!
Даже в Геркулесе его руки думаю не превышали 50 см.Сразу на его место ставлю Колемана,и вижу реальную разницу.Цыплёнок и Бройлер рядом,такая аналогия!
Простой ньюанс!У АРни руки взорванны за счёт пика бицепса,тоесть рука вытянута кверху,в Ронни тоже рука кверху за счёт пика,но у рони и общая толщина руки,тоесть у Арни сама рука тонкая.а при напряжении пик даёт своё.но это на обьём мало влияет.у Ронни рука наплита по всему обьёму и делает впесятление круглой в разрезе руки!Отсюда и обьём!Да и у Арни всегда трицепсы похрамывали относительно бицепсв!

[swarog]

Ну вот как раз первое фото-1974г. - явно не меньше 52-53 см.

[GROMMAN]

Такэе харрактерным для Арни является сближение локтей при показе рук ближе к зрителю.что меняет угол руки.и соотвественно делает её для зрителя как бы короче и плотнее,от чего и кажется нереальные обьёмы. Гениальности АРни в умении преподнести себя. даже если он гдето хуже.он сможет сделать визуально это лучше!Вот

swarog
Я не ивжу особого отличия между 1 и 3 фото,ну разче что может максимум 1 см,но визуально это конечно даёт плюс.но чтобы это дало разницу в 3-4 см.врядли

А вот последнее фото,это уже Олимпия 1980.тут Арни уже сдал руказ примерно по 2-3 см!

[swarog]

GROMMAN
Ты их раскрой в полном виде. Полное первое фото весьма впечатляет.