
Но других более выгодных вариантов все равно не имеем





В принципе, близко к истине. По-прежнему два стандартных крайних варианта:Еретик вроде прояснилось rolleyes.gif
Но других более выгодных вариантов все равно не имеем no.gif - приходиться чем то жертвовать( в данном случае - возможной потерей белка - собственного и съеденного), ведь если дать организму уже готовую глюкозу, он забьет на жирные кислоты совсем - "мы не ищем тяжелых путей", остается только максимизировать потребление белка( с учетом того, что он будет тратиться не только на свои прямые функции) и молиться, молиться guru.gif guru.gif guru.gif,чтоб он минимизировал затраты белка собственного
Сообщение изменено: Еретик (02 мая 2010 - 09:58)
Ну из жирных кислот не получишь, а из жиров (триглицеридов) получишь. Через глюконеогенез с использованием глицерола в качестве субстрата (в печени и почках и тяде др. тканей есть глицеролкиназа, кот. превращает глицерол в глицерол-3-фосфат)Господа, биохимик не хочет вас расстраивать, но в организме человека не сформирован полноценный метаболический путь, позволяющий перегонять жирные кислоты в углеводы. Нету его. Проще говоря, в отсутствии углеводов и белков из жирных кислот глюкозы не получишь.
На несколько постов отседова выше (из того же поста, из которого вы цитатку взяли) моё жеНу из жирных кислот не получишь, а из жиров (триглицеридов) получишь. Через глюконеогенез с использованием глицерола в качестве субстрата (в печени и почках и тяде др. тканей есть глицеролкиназа, кот. превращает глицерол в глицерол-3-фосфат)
Немного с этого глицерола надергаешь - половина глюкозной молекулы с одной триглицеридной, в условиях отсутствия углеводов практически ничего не дает.Из того жира, что под кожей (триглицериды) напрямую в глюкозу превращается только остаток глицерина (это дает совсем немного глюкозы, сущий мизер), а жирные кислоты организму приходится окислять по полной и потом аккуратно включать через метаболиты цикла Кребса.
Сообщение изменено: Еретик (02 мая 2010 - 11:54)
Первый твой пост не заметилаНа несколько постов отседова выше (из того же поста, из которого вы цитатку взяли) моё же
А вообще, если основные метаболические пути функционируют более или менее нормально (то бишь нет жесткого дефицита калорий/белков/углеводов/витаминов/еще чего-то), то часть жирных кислот вполне может пойти на синтез глюкозы, благо Ацетил-КоА имеется.
В профиле - опыт приема допинга отсутствует, имхо, если сушишься без фармы и еще хочешь сохранить по максимуму, то кардио вообще накуй не нужно, без него все очень прекрасно сушиться, стоит только маленько с диетой поколдовать всего и делов.все это оченна интересно, но... что же все таки делать? вот я бегаю по утрам 30 мин в монотонном режиме 5 раз в неделю при 3 разовых силовых тренировках + диета... теперь получается - это неправильно бегать? так чего делать тогда? сейчас хочется жир сжечь, и мышц не растерять... ну, и чтобы здоровье осталось на прежнем уровне... а то ради чего все это...
Колдовал-колдовал, только что-то жир не торопится исчезать...без него все очень прекрасно сушиться, стоит только маленько с диетой поколдовать всего и делов.
а схема УЧ какая?Колдовал-колдовал, только что-то жир не торопится исчезать...
Интенсивность увеличил(и ещё продолжаю), ем типа УЧ, в многоуглевод. дни 3г/кг, в низко - 1г/кг, калорийность пробовал оставить - не было толку, уменьшил. Вроде только сейчас начал гореть жир, а мучаюсь ударно 1,5 месяца, а НЕударно - начал с февраля...
добегалсяА Мюнзер бегал! tongue.gif
дык ты как бы гликоген то толком не успеваешь пожечь, не говоря уже о переходе в кетозное состояние, больше похоже на простую ротацию углей, по такое схеме расти в принципе можно, используя манипуляцию с углями, ты уж держал бы хотя бы 4+1 или 5+1где-то 1высок-1низ-1(сред)-2низ. Где угли - там тренировки. Средний сейчас сделал, на глазок 1,5 грамма где-то
Уверен?? Точно не успею пожечь?дык ты как бы гликоген то толком не успеваешь пожечь, не говоря уже о переходе в кетозное состояние
Видимо там есть свои валькирии-качки и потому любят попостнееДа он и сейчас бегает, по раю, за валькириями, и трахает их. И после него они даже не смотрят на тех, у кого жира больше 4% и кто не может пробежать 10 км tongue.gif
Сообщение изменено: Romk (04 мая 2010 - 01:53)
как правило он заканчивается на начало 3-го дня, это с учетом тренировок, без них может и больше, израсходовать все запасы гликогена не так просто как это может показаться на первый взгляд, далее -Уверен?? Точно не успею пожечь?
Пусть ротация, всё равно как это называется. Вообще-то я не лежу на диване в промежутках, думаю можно гликоген израсходовать при таком раскладе...
А может быстро и не надо. А просто в горку бегать - если горка есть. Ну или по лестнице. Я когда-то давно бегала круг по стадиону, потом по ступенькам вверх до самого высокого сектора, потом шагом вниз (шагом потому что сил не было уже и еще у меня старая травма была - колено болело) потом все заново.правда, у меня спина повреждена и не могу бегать быстро (то есть рваный темп не для меня). может пересесть на велик?
Сообщение изменено: Surf (04 мая 2010 - 03:35)
это не правильный вывод, у гипо может быть много причин наступления, как вариант - избыточное выделение инсулина, при том не будет иметь значение присутствие углей в рационе, просто инса выделиться еще больше = гипоТам просто тренька. Писал в другой теме - после ударной трени типа гипо случилось, я вот и сделал вывод, что весь глик. сжёг.
Именно. Это и имел в виду. Про синтез немного неправильно сформулировал: фрагменты ЖК могут принимать участие в синтезе, но дополнительной глюкозы это не даст. То есть чисто технически включение в состав одноуглеродных фрагментов будет, но вместо других одноуглеродных фрагментов из других веществ. Тут два варианта:Дык низя же из Ац-КоА глюкозу получить. Необратима реакция у человеков.
Позволю заметить: скорее всего войдет. Я тут на прошлой (или позапрошлой?) странице написал, что потребность мозга в глюкозе при нормальных условиях 120-150 г в сутки. Все, что ниже этого, даст кетоз той или иной степени. И это только мозг. Если посчитать вместе с другими органами, то получится больше (помнится, у меня по расчетом получалась граница на уровне 240 г в сутки для человека с 80 кг сухой массы). Часть будет компенсирована из белка, но среда для создания кетоза вполне будет присутствовать. Он писалдаже в низкоуглеводный день - у тебя 1г углей на кг веса - т.е. в кетоз ты не войдешь никак
При интенсивных тренировках несколько раз в неделю и его весе 1,5 г средних - это конкретный дефицит, так что нормальная низкоуглеводка, со всеми кетозами, ИМХО.Средний сейчас сделал, на глазок 1,5 грамма где-то.
Вот в теории согласен, все вроде получается складно, но на практике почему-то не работает. Мало кто при 120-150 гр, да даже при 100 гр углей в сутки, способен войти в кетоз...Позволю заметить: скорее всего войдет. Я тут на прошлой (или позапрошлой?) странице написал, что потребность мозга в глюкозе при нормальных условиях 120-150 г в сутки. Все, что ниже этого, даст кетоз той или иной степени. И это только мозг. Если посчитать вместе с другими органами, то получится больше (помнится, у меня по расчетом получалась граница на уровне 240 г в сутки для человека с 80 кг сухой массы). Часть будет компенсирована из белка, но среда для создания кетоза вполне будет присутствовать. Он писал
женский - мужской --- механизмы почти полностью идентичныДрузья, нельзя ли вернуться к теме
по поводу диет и как делать кардио чтобы не пожечь мыщцы есть отдельные темы.
Фокус данной статьи в том, что длинное (практически марафонское кардио) не приводит к хорошей сухой форме, тогда как короткие интервальные тренировки+силовой тренинг могут приводить к хорошему результату.
Позволю себе заметить некоторую направленность статьи в сторону женского организма, тогда как многим особям мужского пола не требуется озадачиваться столь сложным тренингом.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых