химофоб это неплохо. сознательный натурал, натурал-активист.
химический натурал-активист - обличитель химиков после курса неоднозначной успешности.
Сообщение изменено: sandwolf77 (Вчера, 09:59)
в современном мире качаться достаточно долго,то есть быть не только что пришедшим в зал новичком, (да и это сомнительно- уж про "химию" даже бабушки у подъезда слышали) и не слышать про химиков и химию - это уже не натурал должно называться, как то по другому. что-то из области очень альтернативно мыслить.
так что "натурал" в контексте нынешней реальности - это всегда сознательная или даже демонстративная позиция.
Сообщение изменено: sandwolf77 (Вчера, 10:32)
в современном мире качаться достаточно долго,то есть быть не только что пришедшим в зал новичком, (да и это сомнительно- уж про "химию" даже бабушки у подъезда слышали) и не слышать про химиков и химию - это уже не натурал должно называться, как то по другому. что-то из области очень альтернативно мыслить.
так что "натурал" в контексте нынешней реальности - это всегда сознательная или даже демонстративная позиция.
Или латентный химик.
Логика пидарасов )
Так называется. И так есть по сути )
Кто такую логику транслирует - тот сам понимаешь. Это - в целом комментарий, не к кому-то лично.
Когда ты ничего не знаешь о химии - ты атлет. Когда ты знаешь о химии, ты тоже атлет. А вот когда атлет хуесосит химиков он «натурал».
Вас понял. У вас "специфическое" понимание термина "натурал". Тут можно наворочать разное. Что угодно можно наворочать. Почти )
Но есть же, вроде, НАУЧНЫЙ термин natural athlete. Там нет никакой такой политической подоплёки, какую вкладываете вы. С научной точки зрения natural athelete - это просто атлет, который не использует допинг.
Вопрос - вы почему считаете ВАШУ версию - более правильной? И почему считаете, что научная - не верна?
Логика пидарасов )
Так называется. И так есть по сути )
Кто такую логику транслирует - тот сам понимаешь. Это - в целом комментарий, не к кому-то лично.
Вас понял. У вас "специфическое" понимание термина "натурал". Тут можно наворочать разное. Что угодно можно наворочать. Почти )
Но есть же, вроде, НАУЧНЫЙ термин natural athlete. Там нет никакой такой политической подоплёки, какую вкладываете вы. С научной точки зрения natural athelete - это просто атлет, который не использует допинг.
Вопрос - вы почему считаете ВАШУ версию - более правильной? И почему считаете, что научная - не верна?
На русский язык выражение «natural athlete» переводится как «прирождённый атлет», «настоящий спортсмен»
На русский язык выражение «natural athlete» переводится как «прирождённый атлет», «настоящий спортсмен»
Это к чему этот ваш комментарий? Что вы хотели этим сказать?
На сайте https://pubmed.ncbi....h.gov/advanced/ вбейте в поиск natural athlete и посмотрите, как учёные понимают этот термин.
Это к чему этот ваш комментарий? Что вы хотели этим сказать?
На сайте https://pubmed.ncbi....h.gov/advanced/ вбейте в поиск natural athlete и посмотрите, как учёные понимают этот термин.
воспользовался поиском, поиск не выдал ничего такого
Логика пидарасов )
Так называется. И так есть по сути )
Кто такую логику транслирует - тот сам понимаешь. Это - в целом комментарий, не к кому-то лично.
Вас понял. У вас "специфическое" понимание термина "натурал". Тут можно наворочать разное. Что угодно можно наворочать. Почти )
Но есть же, вроде, НАУЧНЫЙ термин natural athlete. Там нет никакой такой политической подоплёки, какую вкладываете вы. С научной точки зрения natural athelete - это просто атлет, который не использует допинг.
Вопрос - вы почему считаете ВАШУ версию - более правильной? И почему считаете, что научная - не верна?
Логика пидарасов )
Так называется. И так есть по сути )
Кто такую логику транслирует - тот сам понимаешь. Это - в целом комментарий, не к кому-то лично.
Вас понял. У вас "специфическое" понимание термина "натурал". Тут можно наворочать разное. Что угодно можно наворочать. Почти )
Но есть же, вроде, НАУЧНЫЙ термин natural athlete. Там нет никакой такой политической подоплёки, какую вкладываете вы. С научной точки зрения natural athelete - это просто атлет, который не использует допинг.
Вопрос - вы почему считаете ВАШУ версию - более правильной? И почему считаете, что научная - не верна?
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых