Перейти к содержимому

Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Фото

Думай! Научный подход в бодибилдинге

* * * * - 72 голосов

  • Please log in to reply
60401 ответов в этой теме

#13771
Михалы4

Михалы4

    body_by_mma

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 24 972 сообщений
  • Имя: Антон
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Восстановительные процессы при спортивной деятельности. Б.Гиппенрейтер. 1965г

post-3757-0-07609100-1396220447.jpg

 

Т.е., следуя этой таблице, через 15 минут после подхода, например, отказной тяги 1х3повт., я смогу ещё больше??

 

Гиппенрейтер исследовал влияние так называемой отставленной разминки.

В частности, если сделать отказной подход без предварительной разминки вообще, на холодную, – то картина будет как в представленной табличке.

Налицо некая суперкомпенсация "потенциации" мышцы, которая выходит на пик через 20 минут и затем утрачивается.

Диссертация была написана, звание и регалии – получены. А больше старику Гиппенрейтеру, собственно, ничего и не надо.


Сообщение изменено: Михалы4 (01 апреля 2014 - 08:16)


#13772
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Я ведь, думаю, никто не сомневается, что Селуянов СНАЧАЛА накидал некую модель тренинга, и только ПОТОМ подгонял под ответ разные ионы и прочую "внутриклеточную" лабудень.

То есть всё было именно в таком порядке, а ни в коем случае не наоборот.

Приятно видеть вашу великолепную способность глубоко описывать психомоменты обсуждения.

 

Я сомневаюсь в форме МОДЕЛЬ -> ОБОСНОВАНИЕ у Селуянова. С таким подходом можно любую модель подогнать и получится более-менее правдоподобно. Почему не может быть наоборот? - Исследуем саркопласты, делаем выводы, строим тренинг.



#13773
Михалы4

Михалы4

    body_by_mma

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 24 972 сообщений
  • Имя: Антон
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Исследуем саркопласты, делаем выводы, строим тренинг.

 

Идея логичная.
 
Но для того, чтобы понять реалистичность её реализации – необходимо иметь представление о масштабах проблемы.
 
По этому поводу мне вспоминается некая карикатура: пришёл богатырь к пещере и орёт "Чудище поганое, выходи биться!" На второй картинке камера отъезжает, и показано окуевающих размеров придурковато улыбающееся Чудище, в дырку полового члена которого (думая, что это пещера) орёт богатырь.
 
-----------------------------
"Исследуем саркопласты".
 
А ты эти "саркопласты" видел?
 
А кто видел – окуел.
 
На практике это "исследование" выглядит так: ты заглядываешь внутрь телевизора и пытаешься понять, что же происходит, и для ЧЕГО нужна каждая маленькая деталька. "А что будет, если её выломать? Не работает? Ага, попробуем другую..."
 
-----------------------------
Артур Джоунс в конце 70-х годов прошлого века писал, что в мире существует не более пяти человек, кто хоть сколько-нибудь отдупляет в теории тренинга.
 
Звучит высокомерно. Но давайте попробуем представить масштаб проблемы, что он имел ввиду.
 
Он имел ввиду не поверхностное, а ПОЛНОЕ понимание.
 
ПОЛНОЕ понимание в отношении того же телевизора выглядит так, что ты можешь собрать телевизор абсолютно с нуля, из разрозненных деталей. Более того, ты можешь объяснить ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ каждой из них. Более того, ты получил эту информацию не от кого-то, а ЛИЧНО сам. Или, как минимум, перепроверив данные иных экспериментаторов.
 
Людей с подобным уровнем знания устройства телевизора в мире не более чем один на 10 миллионов. (Наверное).
 
--------------------------------
Телевизор, как абсолютно искусственное создание – намного более простой в изучении объект, нежели скелетная мышца.
 
Так что там, говоришь, с "исследуем саркопласты, делаем выводы"?



#13774
Dart Weider

Dart Weider

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 731 сообщений

С таким подходом можно любую модель подогнать и получится более-менее правдоподобно.

 

А на выходе так и вышло.

Параметры вводных широкие, да и выше писали - 100.000.000 вариантов.

В такие ворота войдет что угодно: от ВИТ до ОТ.



#13775
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Так что там, говоришь, с "исследуем саркопласты, делаем выводы"?

То есть нельзя даже в теории допустить что Селуянов как раз тот самый один из миллиона?



#13776
Dart Weider

Dart Weider

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 731 сообщений

При чем тут "допустить".

Не надо веры, Сергеев  был раньше на 20 лет и все, что пишет С. ПОКА укладывается в его теории и практику (кстати).

 

Мне глубоко пофиг как оно там "срослось", но теории мы видим, 100 часов видео и литература.

Практика то где?

(для ББ, не для велосипедистов или гребцов с легкоатлетами)



#13777
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

При чем тут "допустить".

Не надо веры, Сергеев  был раньше на 20 лет и все, что пишет С. ПОКА укладывается в его теории и практику (кстати).

 

Мне глубоко пофиг как оно там "срослось", но теории мы видим, 100 часов видео и литература.

Практика то где?

(для ББ, не для велосипедистов или гребцов с легкоатлетами)

Ну всё верно, бодибилдингом обычно редко занимаются, ибо это "спорт" в кавычках. Что конечно расстраивает. Плиз отошлите куда надо по поводу Сергеева и его теории, кто это?)


Сообщение изменено: ApploFag (01 апреля 2014 - 08:48)


#13778
Dart Weider

Dart Weider

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 731 сообщений

Да как бы пох в чем он.

Спорт-не спорт.

Гипертрофия мышц - качественный параметр. И что то подсказывает свыше, что не так прост этот "орешек" для ученых.

Если эта "проблема" не решена, то зачем "крутить народу яйца"?

Признаемся, что ББ не входит в сферу интересов науки страны Советов и мы стройными рядами идем к британским ученым, кои удосужились заняться этим вопросом.

:)



 

Плиз отошлите куда надо по поводу Сергеева и его теории, кто это?)

 

БОССТ - биологически обоснованная система спортивной тренировки.... .



http://www.olympic-w....ru/sergeev.htm



http://www.martial-s...l?page=8#320717


Сообщение изменено: Dart Weider (01 апреля 2014 - 08:54)


#13779
Михалы4

Михалы4

    body_by_mma

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 24 972 сообщений
  • Имя: Антон
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

То есть нельзя даже в теории допустить что Селуянов как раз тот самый один из миллиона?

 

Конечно нельзя.

Первая заповедь критического разума – сомневаться во всём, искать доказательства.

Никаких доказательств того, что Селуянов на что-то способен в плане мышечного развития я не вижу.

Он даже минимальное – поверхностное – понимание вещей продемонстрировать не в состоянии. Что уж говорить о полном понимании.


Сообщение изменено: Михалы4 (01 апреля 2014 - 08:57)


#13780
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва


Он даже минимальное – поверхностное – понимание вещей продемонстрировать не в состоянии. Что уж говорить о полном понимании.

Что конкретно он не понимает? Я слушаю его лекции, всё более чем логично. Есть некоторые пробелы, но не изза того что он их не знает, а изза того что это не укладывается в формат лекции.



#13781
Dart Weider

Dart Weider

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 731 сообщений

Никаких доказательств того, что Селуянов на что-то способен в плане мышечного развития я не вижу. Он даже минимальное – поверхностное – понимание вещей продемонстрировать не в состоянии. Что уж говорить о полном понимании.

 

Вот это мощно задвинуто!

Опоненты негодуют!

:rofl:



#13782
STATHAM.72

STATHAM.72

    Завсегдатай

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 15 012 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: провинциальный

 Понеслось ,видимо, всё по-новой!...Теория...(((Митохондрии...ОМВ и ГМВ...По-ходу все гораздо проще...В клетки никто из нас не глядел в мощные линзы приближения и воздействовать можем только отягощением и временем под нагрузкой с % ПМ...ФФсё!То,что тратиться,то и должно(не обязанно,но должно!)-восстанавливаться и компенсироваться!Мясо-это белок и вода и чуть-чуть жира и сахара 1,5% в каждой клетке...Значит...Тратим белок...Изнашивем...Насилуем...Мучаем...Ядра-рибосомы-выхлоп...Сахар(гликоген) и так тратиться всегда(если сет не 2-3 репса длиной)...Значит нужна прогрессив-износ-нагрузка на контрактилы(белок) и энзимы(белок)...Но не всё в одном,а чередованием контраста!Контрактилы не будут строиться  при временном дефиците ЭОС(АМР-К),а ЭОС будет расти тока при ВСЁ бОльшей её трате,без роста актина/миозина(5-8-12-15-20-25-30-35 сетов/МГ!Без натягового компонента!).Постоянно-прогрессивно возрастающая!...3Х8 всю жизнь не сработает...И Селуяныч тут мимо...Клетка ничего не строит отдельно по "категориям"!...Фибриллы-ЭОС-фосфаты-сарко-мито...Так не бывает!Есть просто бОльшие перекосы на стресс-траты!Для каждого компонента клеточки."Всё уже украдено до нас"!"Силовой/памп" тренинг...Или "натяговый или метаболический"...Или "травматический или не травматический"!Или "тяжелый/легкий"...Или "свободные тяж.веса или более легкие блоки и тренажеры"...Или "трата контактилов или ЭОС-компонентов"!...Тот же хер,тока вид сбоку!...Постоянная чередуха в тренинге!..В углеводах...В профиците/дефиците...В наименованиях фармы...В разных формах продуктов белкового питания и их амино-профиля!О чем тут грят-просто тупик нах!!!(((Чисто попиСтеть что ли?...


Сообщение изменено: PRIEST.72 (01 апреля 2014 - 09:25)


#13783
Dart Weider

Dart Weider

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 731 сообщений

"Тяжелые" подтянулись!

:hi: :D



Еще раз для идейных генераторов,для ББ отдельно ни чего нет,ни кого из ученых не волнует распухание мышц,интересен только функционал.

все .... клеим лыжи отседа, "кина не будет!" ©



#13784
AnatolyR

AnatolyR

    Аксакал

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPipPip
  • 32 710 сообщений

Я слушаю его лекции, всё более чем логично

наука строится не на логике а не теории и эксперименте

теорий сколько угодно, экспериментов нема, по крайней мере я не видел ни одного



#13785
Михалы4

Михалы4

    body_by_mma

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 24 972 сообщений
  • Имя: Антон
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Нам пишет Селуянов!
 

1) Прошу Вас пояснить тезис, который был неоднократно озвучен Вами в ходе лекций / интервью / бесед ,где Вы прямо указывали на необходимость наличия Н+ в клетке наряду с другими необходимыми факторами роста. Прошу указать непосредственные пути образования этих избыточных Н+ в мышечных клетках , и пути его (водорода) буферизации. (можно уравнениями реакций)

 
Имелось ввиду образование ионов в единицу времени. Там есть некий порог "критического" накопления, превышение которого является стрессом для клетки, запускающим адаптивные реакции.

 

2) Прошу пояснить Ваш тезис о том, что выполнение спортсменом продолжительной нагрузки, приводящей к сильному закислению мышц, приводит к гибели митохондрий в рабочих группах.
Конкретизируйте, пожалуйста, необходимую продолжительность работы, ее относительную мощность (если это имеет решающее значение) и уровни лактата в крови/ткани, после преодоления которых наступает указанный Вами эффект некроза МХ.

 
Да, нами в спецлаборатории Российской государственной академии физической культуры проводились тесты нагрузок с последующим взятием проб биопсии. Таким образом экспериментально были выяснены условия, при которых наступает гибель митохондрий.
 
Однако, так как спортивные тренеры "на местах" не имеют доступа к подобному обрудованию, было решено ограничиться рекомендациями общего характера, в тех самых подходах, повторах и времени под нагрузкой. Все эти данные изложены в статьях.

 

3) В контексте Вашей теории интересен аспект прикладной методики развития АНАэробной производительности (применительно к спортсменам скоростно-силовых и силовых видов спорта разной квалификации). Не могли бы Вы тезисно озвучить пути, функциональные резервы и МЕТОДЫ ее развития.

 
Дык, хуле тут думать?
 
Я же уже говорил, что ОДИН СЕТ (ПОДХОД) – это и есть тренировка.
 
То есть во время сета разворачиваются ВСЕ (АБСОЛЮТНО!) необходимые процессы, запускающие механизм последующей адаптации.
 
ПОВТОРЕНИЕ такого сета – не более чем УСИЛЕНИЕ стимулирующего воздействия, в попытке получить более выраженный пик адаптации.
 
Соответственно, анаэробная производительность тренируется так же, как и тестируется – тем же самым сетом. Это же и ЕЖУ понятно.
 
Странно слышать такой вопрос от человека, прослушавшего полный курс моих лекций на Ютубе!

 

4) В своем видео и лекционном материале, Вы уделили большое внимание методам развития гипертрофии различных типов волокон. Могли бы Вы на примере любой мышечной группы с произвольным набором средств описать свое видение решения для ЦИКЛА нагрузок, итоговой целью которого явилась бы гипертрофия(гиперплазия) БГ и БоГ типов мышечных волокон.
(под "циклом" понимается методически законченная последовательность тренировочных воздействий на организм атлета, приводящая в итоге к статистически значимой положительной разнице (выше уровня погрешности измерения) в измерениях физиологического поперечника тренируемой группы между значениями до начала тренировок и после их завершения).

 
Все средства и методы уже описаны!
 
Что касается построения цикла – то никакого циклирования и периодизации мышечная клетка как таковая НЕ ТРЕБУЕТ!
 
Требует её лишь истощающаяся гормоналка!
 
Поэтому тренинг нуждается в таком регулировании, когда есть периоды, в которые не делается ДАЖЕ ПОПЫТКИ что-то наращивать. При этом ПОЛНЫЙ ОТДЫХ от тренинга – ИСКЛЮЧЁН абсолютно!
 
Только – АКТИВНЫЙ ОТДЫХ! 
 
(И ключевым здесь является слово "активный". Читайте мои расклады по активному отдыху!)

 

5) Прошу уточнить сроки полного восстановление поврежденного мышечного волокна после разрушающих воздействий нагрузки. Ранее Вы указывали более продолжительный период, однако, в последних лекциях упоминаете более короткий срок. Какую информацию считать достоверной в данном случае.

 
Восстановляж исходного состояния миофибриллы – порядка 10 дней.
 
А вот сверхкомпенсация белковых структур на основе активного отдыха – может идти в периоде до 60-90 дней. О чём говорят исследования активности так называемых клеток-сателлитов.
 
Но ждать такой длинный период не нужно.
 
Там травмированный участок окружается своеобразной "опалубкой" из десмина, а посему, пока часть волокон восстанавливается и сверхвосстанавливается – другие можно тренировать.

 

6) Чем по Вашему мнению объясняется феномен "мышечной памяти" в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

 
Ядра, запись в геноме.
 
Любое изменение структуры влечёт за собой соответствующую запись в геноме. Даже если потом это изменение организмом отменяется – запись всё равно остаётся. И при необходимости активируется вновь.
 

Виктор Николаич! Огромное Вам спасибо за ответы на вопросы! Как хорошо, что Вы у нас, простых физкультурников, есть!

 
Да что уж там. Всегда пожалста.
 
:)


Сообщение изменено: Михалы4 (01 апреля 2014 - 09:47)


#13786
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

 Понеслось ,видимо, всё по-новой!...Теория...(((Митохондрии...ОМВ и ГМВ...По-ходу все гораздо проще...В клетки никто из нас не глядел в мощные линзы приближения и воздействовать можем только отягощением и временем под нагрузкой с % ПМ...ФФсё!То,что тратиться,то и должно(не обязанно,но должно!)-восстанавливаться и компенсироваться!Мясо-это белок и вода и чуть-чуть жира и сахара 1,5% в каждой клетке...Значит...Тратим белок...Изнашивем...Насилуем...Мучаем...Ядра-рибосомы-выхлоп...Сахар(гликоген) и так тратиться всегда(если сет не 2-3 репса длиной)...Значит нужна прогрессив-износ-нагрузка на контрактилы(белок) и энзимы(белок)...Но не всё в одном,а чередованием контраста!Контрактилы не будут строиться  при временном дефиците ЭОС(АМР-К),а ЭОС будет расти тока при ВСЁ бОльшей её трате,без роста актина/миозина(5-8-12-15-20-25-30-35 сетов/МГ!Без натягового компонента!).Постоянно-прогрессивно возрастающая!...3Х8 всю жизнь не сработает...И Селуяныч тут мимо...Клетка ничего не строит отдельно по "категориям"!...Фибриллы-ЭОС-фосфаты-сарко-мито...Так не бывает!Есть просто бОльшие перекосы на стресс-траты!Для каждого компонента клеточки."Всё уже украдено до нас"!"Силовой/памп" тренинг...Или "натяговый или метаболический"...Или "травматический или не травматический"!Или "тяжелый/легкий"...Или "свободные тяж.веса или более легкие блоки и тренажеры"...Или "трата контактилов или ЭОС-компонентов"!...Тот же хер,тока вид сбоку!...Постоянная чередуха в тренинге!..В углеводах...В профиците/дефиците...В наименованиях фармы...В разных формах продуктов белкового питания и их амино-профиля!О чем тут грят-просто тупик нах!!!(((Чисто попиСтеть что ли?...

Вот ведь БОМБАНУЛО!!! Но Зачет!!!! От души!!!!!!!!!)))))



#13787
STATHAM.72

STATHAM.72

    Завсегдатай

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 15 012 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: провинциальный

Это реально Селуяныча достали или Антон Михалыч(Уважаемый)-долбанул???От себя...По-ходу-второе...)))


Сообщение изменено: PRIEST.72 (01 апреля 2014 - 09:49)


#13788
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Это реально Селуяныча достали или Антон Михалыч(Уважаемый)-долбанул???От себя...По-ходу-второе...)))

Поддерживаю вопрос! 



#13789
STATHAM.72

STATHAM.72

    Завсегдатай

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 15 012 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: провинциальный

Заффтра на 30 сетов/МГ(Сарко) начинаю долбить тесто-метан(жидкий)-стан 50 в день и трен через день!Вот это-наука!!!Тренинг+гормоны вкупе!!!Умница-Прист!!!)))



#13790
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Нам пишет Селуянов!

Откуда инфа Михалыч?



#13791
ApploFag

ApploFag

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 970 сообщений
  • Имя: Митя
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

Заффтра на 30 сетов/МГ(Сарко) начинаю долбить тесто-метан(жидкий)-стан 50 в день и трен через день!Вот это-наука!!!Тренинг+гормоны вкупе!!!Умница-Прист!!!)))

Этот джэнтэльмен создал мне вечер!

my-little-pony-фэндомы-mlp-art-mlp-OC-413640.jpeg



#13792
d-rago-n

d-rago-n

    Желающий понять

  • Участник форума
  • PipPip
  • 2 557 сообщений
  • Пол: Не определился
  • Город: -

Нам пишет Селуянов!

Фигассе, думаю...

 

Дык, хуле тут думать?

Но тут я почуял подвох  :D

И дико проржался  :rofl:

 

Откуда инфа Михалыч?

Да, это Михалыч прикалывается :rofl:


Сообщение изменено: d-rago-n (01 апреля 2014 - 10:00)


#13793
sandwolf77

sandwolf77

    crusader of philosophy

  • Модератор
  • PipPipPipPipPip
  • 20 454 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Тюмень

Михалыч вам любую теорию детально обоснует, в зависимости от настроения. Страшный человек..



#13794
AnatolyR

AnatolyR

    Аксакал

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPipPip
  • 32 710 сообщений

Шведский исследователь вопросов гипертрофии Матиус Вернбом (Mathias Wernbom)

Миниатюры

  • Mathias-Wernbom-in-his-lab.jpg


#13795
sandwolf77

sandwolf77

    crusader of philosophy

  • Модератор
  • PipPipPipPipPip
  • 20 454 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Тюмень

сразу видно - книжный червь и теоретик



#13796
AnatolyR

AnatolyR

    Аксакал

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPipPip
  • 32 710 сообщений

Brad J. Schoenfeld

 

Practical Applications

Current research suggests that maximum gains in muscle hypertrophy are achieved by training regimens that produce significant metabolic stress while maintaining a moderate degree of muscle tension. A hypertrophy-oriented program should employ a repetition range of 6-12 reps per set with rest intervals of 60-90 seconds between sets. Exercises should be varied in a multiplanar, multiangled fashion to ensure maximal stimulation of all muscle fibers. Multiple sets should be employed in the context of a split training routine to heighten the anabolic milieu. At least some of the sets should be carried out to the point of concentric muscular failure, perhaps alternating microcycles of sets to failure with those not performed to failure to minimize the potential for overtraining. Concentric repetitions should be performed at fast to moderate speeds (1-3 seconds) while eccentric repetitions should be performed at slightly slower speeds (2-4 seconds). Training should be periodized so that the hypertrophy phase culminates in a brief period of higher-volume overreaching followed by a taper to allow for optimal supercompensation of muscle tissue.

Миниатюры

  • Brad-Schoenfeld.jpg

Прикрепленные файлы



#13797
Gjkmpjdfntkm

Gjkmpjdfntkm

    МЕДВЕД

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 22 356 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Москва

AnatolyR, А перевод можно для неграмотных? 6-12 повторов, 60-90с между, темп тоже я понял, а что там про объем?



#13798
Samuel Wimes

Samuel Wimes

    Бывалый

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 5 621 сообщений
  • Имя: Борис
  • Пол: Мужчина
  • Город: Воронеж

сразу видно - книжный червь и теоретик

не знаю, предплечья довольно мощные. И на Ятса похож  :D  И вообще, как вы по размытой фотке в рубашке определяете уровень развития мускулатуры? Если человек весит до 100 кг, его почти отличить нельзя в рубашке, занимается он чем-то, или нет. Тем более, издалека.

#13799
AnatolyR

AnatolyR

    Аксакал

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPipPip
  • 32 710 сообщений

6-12 повторов, 60-90с между

сетов больше чем один

какие-то(некоторые) сеты до отказа

чередовать периоды высоко обьёма ведущего к ФС с периодом уменьшенного обьёма



#13800
Deejgrey

Deejgrey

    Новичок

  • Участник форума
  • Pip
  • 182 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Евпатория

не знаю, предплечья довольно мощные. И на Ятса похож  :D  И вообще, как вы по размытой фотке в рубашке определяете уровень развития мускулатуры? Если человек весит до 100 кг, его почти отличить нельзя в рубашке, занимается он чем-то, или нет. Тем более, издалека.

Это был сарказм со стороны sandwolf77




7 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых