2488 ответов в этой теме

[devastator]

вот видишь,  а по факту получается что сравнительного анализа нет, а все познается в сравнении

если ты религиозный фанатик, то да, скоере всего ты будешь отметать любые иные толкования и вообще любую инфу, что не исходит от твоей школы.

если нет, если ты исследователь, то нет проблем

 

информация в любом случае искажается

ну и в чем исказилась суть русских сказок, например?

ну расскажешь ты ее так эдак, приукрасишь даже, только суть основная не изменится )

чтобы ее исказить надо, чтобы ВСЕ люди стали рассказывать сказку с искажением - верно ведь)))

[Врунгель80]

вопрос по теме- какие растения содержат коллаген ?

[MikeKazakov]

вопрос по теме- какие растения содержат коллаген ?

Никакие.

В растениях для этих целей клетчатка используется.

[MikeKazakov]

Забудь про веды, все это лабуда, возьми физику и математику и Сократа, поверь поймешь в устройстве мира больше

Я знаю только то, что я ничего не знаю. (с)  Только полный идиот будет считать по другому. Всё знаешь, говоришь?!    Плоховато ты Сократа "брал". 

[Алексей Юрьевич]

лично я не считаю, что сейчас идет прям прогресс... Мы вместо того, чтобы развивать СВОЙ мозг - прокачиваем свои гаджеты...

прикольно - упадет инет и мы получим АРМИЮ тупых овец... ЗАДУМАЙТЕСЬ! а если еще и гаджеты отнять.... то ваще весело станет...

Но мы ведь говорим об науке и ученых, а не о стаде потребителей, которые 2+2 сложить не могут, верно? Вы ведь ориентируетесь на древних ученых и философов, а не на низший класс чернорабочих? Надо адекватно проводить аналогии.

Хотелось бы уточнить кое-что. Что в вашем понимании "развивать СВОЙ мозг"? Что иначе, как не наука может развивать мозг? Уж точно не поиск великого смысла в наскальных зарисовках пещерных людей. Или вы говорите о "развитии", исходя из широко известного научного мифа 20 века, что якобы наш мозг задействован лишь на 10%. Если да, то вынужден вас разочаровать, ибо такой вывод появился у тогдашних ученых от незнания устройства мозга, и работает он на все свои 100%. А развитие — оно и так идет. Просто живем мы пока слишком мало, чтобы значительно превзойти наших недалеких предков. Вот пройдет лет эдак 500 000, тогда и можно будет говорить об этом.

[Сумерки]

Алексей Юрьевич,

Не надо полностью противопоставлять  науку  духовности. Врачам и современной  медицине я разумно  верю, но  есть  и такие  что  пропагандируют  откровенный  бред под  эгидой  науки - достаточно одного  только  доктора  Спока  вспомнить  с его  псевдо-научной  ересью по  выращиванию младенцев. В итоге к чему  вернулись болюшинство современных мамаш?  Именно  к тому, что и  было в веках из уст в уста: кормление по востребованию, совместный сон, ношение в  "слинге", а не питание через 3 часа из бутылочки и пихание соски в рот  новорожденному и  игнорирование  плача по  доктору Споку с его  наукой.

[Алексей Юрьевич]

Сумерки, то есть вы из-за одного "урода" подвергаете сомнению всю науку в целом? В науке нельзя никогда не ошибаться. Естественно, иногда совершаются ошибки, которые потом развенчиваются настоящими открытиями. Но это вовсе не значит, что науке вообще можно не доверять. Где бы мы были, если бы не прогресс?
Да и вообще, "духовность" — это тоже не есть факт. Точнее она якобы есть, но лишь в вашей голове. А материальна ли она — это еще предстоит доказать(что, имхо, маловероятно).

Сообщение изменено: Алексей Юрьевич (16 августа 2013 - 07:42)

[Сумерки]

Алексей Юрьевич,

Это  один из  известнейших американских  педиаторов, занимающийся психоанализом, урод?)))) Вы  хоть  думайте, о ком говорите)))))))))))))))))

[avdos]

Почему некоторые индивидуумы считают учения людей каменного века, записанных на деревянных дощечках и т.п., достовернее и правильнее, чем современную прогрессивную науку, которая действительно работает на практике

ну а как ты тогда объяснишь,что современная наука начала копать в том,что некоторое кол-во генома,остаётся в женщине после первого мужика?  неспроста ведь с древности замуж берут целок .

[Сумерки]

avdos ,

Вы о телегонии? Это  кто же  в современной науке такую  ересь  еще  поддерживает?

[Алексей Юрьевич]

Алексей Юрьевич,

Это  один из  известнейших американских  педиаторов, занимающийся психоанализом, урод?)))) Вы  хоть  думайте, о ком говорите)))))))))))))))))

Ну а кавычки я для кого нарисовал? 

[Сумерки]

Алексей Юрьевич,

Ну дак  и почему ж урод тогда, хоть и в кавычках? Вон дедушке  Зигги  Фрейду  до сих пор  некоторые товарищи  верят, которое поколение  уже.

[avdos]

Да и вообще, "духовность" — это тоже не есть факт. Точнее она якобы есть, но лишь в вашей голове. А материальна ли она — это еще предстоит доказать(что, имхо, маловероятно).

сознание первично,материя вторична. 

avdos ,

Вы о телегонии? Это  кто же  в современной науке такую  ересь  еще  поддерживает?

я не настаиваю на этом,но неспроста,всё это.  да и малодоказуемо как одно,так и другое.

Сообщение изменено: avdos (16 августа 2013 - 07:56)

[ctjan]

ну а как ты тогда объяснишь,что современная наука начала копать в том,что некоторое кол-во генома,остаётся в женщине после первого мужика?  неспроста ведь с древности замуж берут целок

 

здесь бы я поостерегся бы, насколько я знаю научных подтверждений этому нет

Сообщение изменено: ctjan (16 августа 2013 - 07:58)

[Алексей Юрьевич]

сознание первично,материя вторична. 

Это на основании чего сделан такой вывод? Что такое сознание вообще? Ох уж это человеческое высокомерие... Научились осознавать себя, как личность и уже цены себе не сложат. Считают себя центром вселенной и вместилищем бессмертного божественного начала.

[ctjan]

Зигги  Фрейду  до сих пор  некоторые товарищи  верят, которое поколение  уже.

 

фрейд шарлатан, к науке никакого отношения не имеет

[Алексей Юрьевич]

здесь бы я поостерегся бы, насколько я знаю научных подтверждений этому нет

Более того, опровержений масса . Точнее вообще этот "факт" не стыкуется с современной генетикой. Зародыш имеет диплоидный набор хромосом от отца и матери. Никаких дополнительных наборов от гулящей матери в его днк ниоткуда не приходит 

[ctjan]

Это на основании чего сделан такой вывод? Что такое сознание вообще? Ох уж это человеческое высокомерие... Научились осознавать себя, как личность и уже цены себе не сложат. Считают себя центром вселенной и вместилищем бессмертного божественного начала.

 

определений сознания сотни

Более того, опровержений масса . Точнее вообще этот "факт" не стыкуется с современной генетикой. Зародыш имеет диплоидный набор хромосом от отца и матери. Никаких дополнительных наборов от гулящей матери в его днк ниоткуда не приходит 

 

но в качестве соц страшилки хорошая вещь, меньше венерических болезней будет)))

[avdos]

 насколько я знаю научных подтверждений этому нет

как и обратного .

некоторые вон не стесняются выдавать теорию дарвина за чистую монету.

[Алексей Юрьевич]

ctjan, согласен, но ведь это всего-лишь размышления. 

как и обратного .

некоторые вон не стесняются выдавать теорию дарвина за чистую монету.

Это единственная действующая теория на сегодняшний день, объясняющая происхождение видов.

[avdos]

 Что такое сознание вообще?

это одно из того,что отличает человека от животного.

[Алексей Юрьевич]

Кстати, раз уж здесь собралась такая аудитория и вопрос зашел так далеко, вот вам видосик в пищу для размышлений. 

[ctjan]

это одно из того,что отличает человека от животного.

 

человека от животного мало что отличает

[Алексей Юрьевич]

Нил, как всегда, неподражаем. Если кого заинтересовало,— вот полная версия.

[avdos]

Это единственная действующая теория на сегодняшний день, объясняющая происхождение видов.

эта теория не имеет никаких конкретных доказательств.    любая другая теория имеет равное место быть.

человека от животного мало что отличает

так человек,это тоже животное,но именно его духовное развитие и отличает его от животных.

 

(хотя моё мнение,что человек,это самое ужасное животное).

[ctjan]

так человек,это тоже животное,но именно его духовное развитие и отличает его от животных.

 

не понятно что такое духовное развитие

[MikeKazakov]

человека от животного мало что отличает

так человек,это тоже животное

Это единственная действующая теория на сегодняшний день, объясняющая происхождение видов.

Зоопарк не здесь, если что. Не туда вы забрели. 

[avdos]

не понятно что такое духовное развитие

я не смогу объяснить,что это такое. ты у верующих спроси,они лучше объяснят.

[ctjan]

я не смогу объяснить,что это такое. ты у верующих спроси,они лучше объяснят.

 

а зачем тогда пытаешься этим что то объяснить!

[Алексей Юрьевич]

эта теория не имеет никаких конкретных доказательств.    любая другая теория имеет равное место быть.

Уж точно не та, которая вообще не имеет каких бы то ни было доказательств. Ну а так — да. Но лучше эволюции пока ничего не придумали.