По пульсу, прям опасно бегать с пульсом 160 , в среднем ?
Мне тоже интересно мнение врачей.
Мое неврачебное мнение - это распространенный пульс для бегающих нерегулярно и для силовиков.
Напомню обсуждение другого важного параметра - пульсовой стоимости:
https://forum.steelf...entry1058829007
Там наш уважаемый марафонец ROM256 поставил незачет и мне и лифтеру.
вредно (быстрый перетрен или, по крайней мере, замедленное восстановление), и, главное, незачем.
Надо учиться основной объем бега выполнять при чсс до 125-130 (для 40-летнего, а дальше плюс-минус 10 в счет возраста)
Осмелюсь возразить продвинутому бегуну.
Бег на чсс 125-130 - это очень продвинутый уровень, на него не следует ориентироваться всем. Как на жим лежа 160.
Так как нормальной выборкой не владею, остается только личный опыт.
Бегаю на чсс 145-150, но время восстановления чсс после нагрузки хорошее - менее 3 минут. В прошлом при силовом интервальном тренинге было менее 2 минут
На чсс 120 я хожу быстрым шагом.
Для бегуна незачет.)
для меня ,это нереально. В гребле да , там я скорее заебусь, чем разгоню выше 130 (на длительный отрезок времени, в спринте ,само собой, могу выше) . Зато бег, пердячим паром - пульс в космосе
Нет обязательных видов кардио, но есть предпочтения.
Меня на греблю палкой не загонишь, эллипсы даром не нужны, а бег и велоэргометр (полулежачий) - очень гут.
Жаль, что не медик и моё мнение мало весит, но полагаю, что время восстановления чсс важнее пиков чсс.
На форуме есть силовики с низкой чсс покоя https://forum.steelf...entry1057880006
Но по моим прикидкам из 63 человек это всего лишь 9-10 человек.
Рискну предположить что из них бегать на чсс 125-130 может 2-3 человека. Или вообще никого.
Arik, хочешь бегать - бегай, но следи за динамикой чсс, временем восстановления и чсс покоя.
Хотя зачем тебе этот бег?
Важный момент - точность измерения. Наручники врут сильнее лифчиков после 140 уд/мин.