3 голосов
homo cogitans
а другая религия к тебе в телевизор беспрепятственно заходит. и приучает к толерантности.
в дании детям показывали, как в зоопарке жирафа на мясо разделывают.
когда нибудь будут убеждать, что неполноценных детей нужно сдавать в спецприёмники.
и все согласятся.
Сообщение изменено: альен (16 июня 2018 - 01:02)
Бывалый
а если они избежали наказания ук, то, получается , они молодцы.
не получается
то есть ввести некую "систему си" для определения нравственных критериев
так религия ведь не только определяет нравственность, я бы связал религию в большей степени с надеждой. Человека привлекают обещания, а не правила
homo cogitans
какие обещания даёт атеизм?
он говорит неизлечимо больному на ухо :"скоро ты умрёшь и всё".
всё чтоты сделал, написал, создал-всё напрасно. именно для тебя. через 100-1000 лет всё равно забудут даже великое.
Сообщение изменено: альен (16 июня 2018 - 01:05)
Ко мне никакая религия не заходит) Особенно из телевизора :-))) Я вообще всю эту лапшу не слушаю и газет не читаю. Я сам себе религия ;-)а другая религия к тебе в телевизор беспрепятственно заходит. и приучает к толерантности.
в дании детям показывали, как в зоопарке жирафа на мясо разделывают.
когда нибудь будут убеждать, что неполноценных детей нужно сдавать в спецприёмники.
и все согласятся.
Ко мне никакая религия не заходит) Особенно из телевизора :-))) Я вообще всю эту лапшу не слушаю и газет не читаю. Я сам себе религия ;-)а другая религия к тебе в телевизор беспрепятственно заходит. и приучает к толерантности.
в дании детям показывали, как в зоопарке жирафа на мясо разделывают.
когда нибудь будут убеждать, что неполноценных детей нужно сдавать в спецприёмники.
и все согласятся.
homo cogitans
ну вот будет атеист воспитывать своего ребёнка как ему кажется правильным, а ребёнок спросит: а для чего ? всё, что ты считал стыдным, теперь не стыдно,что считал верным, нынче опровергнуто.. разве должен я тебя слушаться, если жизнь теперь идёт по другому и новые ценности в почёте?
как ни крути, а атеист тоже исповедует свою религию, атеистическую, у которой есть свои догмы и правила.
Сообщение изменено: альен (16 июня 2018 - 01:12)
HIGH RISK INMATE
клятва Гиппократа по-европейски?
Тут проблема в том, что основная масса инвалидов и пенсионеров простые спившиеся и не работавшие никогда алкашня и бомжи. Как говорил мне знакомый врач:" Скорая существует для откачки алкашей и наркоманов на вокзале" Понятно, что нормальных пенсионеров семейный врач в "особую" больницу не пошлет. А алкаш сломает руку, поедет и через два дня почки отказали и пицес. Реальный случай если что.
Бывалый
обсуждение приблизилось к теме книжки, что сейчас читаю - "Происходжение" Дэна Брауна.
ребёнок спросит: а для чего ? всё, что ты считал стыдным, теперь не стыдно,что считал верным, нынче опровергнуто.. разве должен я тебя слушаться, если жизнь теперь идёт по другому и новые ценности в почёте?
я думаю, что когда у ребенка появятся в голове такие мысли, ребенком он уже не будет. А раз так, то вполне волен избирать модель своего поведения. И это хорошо, мы ж не в Средневековье живем.
HIGH RISK INMATE
Ужас!
Кстати бывают и еще прикольнее. Одну алкашку недавно вечером сбил на машине племянник, отвезли в больницу, написали воспаление легких и уже в её квартире окна поменял.
HIGH RISK INMATE
Лучше чем почки отказали. Обдуманное решение!
Логичнее было бы жировую эмболию написать. Все таки баба с переломом ноги поступила, а умерла от легких.
Аксакал
а что тебе помешает лжесвидетельствовать против ближнего, если тебе это выгодно?
и вообще, если кто то ради выгоды свершит предательство , обман и так далее, разве можно его в чём то упрекнуть? что тогда есть светлая сторона?
вот увидел ты, как твой сосед сбил ребёнка на улице. зачем тебе его сдавать, бог то не видит ничего, его нет. а хорошие отношения с соседом есть.
Зря ты это начал. И лучше не продолжать.
Иногда лжесвидетельствовать нужно, но не ради соседа, а ради близких.
есть случаи, не наказуемые ук, но тем не менее вызывающие споры о правильности.
и , кстати, большинство людей имеет внутренний запрет на убийство даже в случае, если видят гарантию безнаказанности. далеко не каждый готов убить, даже безнаказанно. палачей , бывало, даже за деньги трудно найти.
Угомонись. Пафос здесь неуместен.
Иногда убивать необходимо - бывают справедливые и благородные убийства.
Иногда воровать необходимо - наши разведчики не дадут соврать.
Иногда врать необходимо - всю правду в полиции или на суде говорят только безнадежные идиоты.
Закон, мораль и справедливость не тождественны.
Если охота развести бодягу о несовершенстве законодательства, то вряд ли будет много желающих. Хотя я всегда готов.)
homo cogitans
это длинная бадяга, которую советуют тут не разводить.
одна из догм атеизма-бога нет, значит , живущие по божьему закону люди живут неправильно, их дорога неверна.
именно атеисты на глазах у детей разрезали жирафа, чтобы дети поняли, что живут в материалистическом мире.
именно атеисты радеют за "родитель №1 и родитель№2.
именно атеисты считают, что передавать из поколения в поколение духовные ценности не нужно, дети сами выберут свою дорогу в жизни .
атеизм учит подходить к делу с практической стороны, если выгодно сдать родителя в дом престарелых, значит так правильно сделать.
атеизм предполагает, что духовные ценности-это не переходящая из поколение в поколение ценность, а выбираемая каждым поколением ценность по нраву.
если даже кто то из них так не считает, то из-за отсутствия общего ценностного ориентира(как у любой религии) такой атеист ничего не может противопоставить общему моральному разложению. не откуда у него взять убеждающие аргументы против этого.
crusader of philosophy
если даже кто то из них так не считает, то из-за отсутствия общего ценностного ориентира(как у любой религии) такой атеист ничего не может противопоставить общему моральному разложению. не откуда у него взять убеждающие аргументы против этого.
нормально получается. то есть ты признаешь, что есть атеисты, которые думают по разному, но при этом часть атеистов придерживается дурацких взглядов - и в этом виноват атеизм. а другие нормальные совестливые люди(и в этой ветке они отписались) , но это потому... просто потому, и значит не считается.
ок.
на кострах еретиков вроде не атеисты жгли, как и язычников огнем обращали. Да крестовые походы не Дарвин организовывал. Но ведь никто из здравых людей не винит в этом религию, так как другим те же принципы помогали принимать смерть за других.
а может просто люди - разные, и вера или ее отсутствие просто мало влияет на их поведение?
Сообщение изменено: sandwolf77 (16 июня 2018 - 03:28)
Гедонист - экстремал
это длинная бадяга, которую советуют тут не разводить.
одна из догм атеизма-бога нет, значит , живущие по божьему закону люди живут неправильно, их дорога неверна.
именно атеисты на глазах у детей разрезали жирафа, чтобы дети поняли, что живут в материалистическом мире.
именно атеисты радеют за "родитель №1 и родитель№2.
именно атеисты считают, что передавать из поколения в поколение духовные ценности не нужно, дети сами выберут свою дорогу в жизни .
атеизм учит подходить к делу с практической стороны, если выгодно сдать родителя в дом престарелых, значит так правильно сделать.
атеизм предполагает, что духовные ценности-это не переходящая из поколение в поколение ценность, а выбираемая каждым поколением ценность по нраву.
если даже кто то из них так не считает, то из-за отсутствия общего ценностного ориентира(как у любой религии) такой атеист ничего не может противопоставить общему моральному разложению. не откуда у него взять убеждающие аргументы против этого.
Можно, конечно вспомнить, "огнем и мечом", костры, пытки, войны и все это именем... Попробовать посчитать на ком больше крови и лицемерия
Но я отвечу банальностью
"Люди не делятся по национальности, партийности и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся по национальности, партийности и религии."
А вот это вот ваше все - сплошное передергивание и то, что вам хочется видеть в атеистах.
Сообщение изменено: Anatolii (16 июня 2018 - 03:28)
Гедонист - экстремал
Полу в тему) Тренируется у нас семейная пара, верующие. Он, честно сказать, мудак, домашний тиран, первый после бога, да убоится жена мужа своего и т.д... Но это в общем-то не о нем. Приходит жена его на тренировку в печали. Что случилось? - Похоже беременна, у меня уже 3 детей, 38 лет, куда еще. Делай аборт. Нельзя, грех. Ну, может, обойдется, у меня уже 2 раза выкидыши были. Через паузу. - Тренер, а можно мне присед потяжелее?
О, как!) И уже не грех, а воля божья))
Пивная сиська
отличается тем, что может ответственность перекладывать на некие силы ...творить хуйню и потом исповедываться ,напримервообще, хочу заметить, что верующий человек отличается от неверующего только тем, что признаёт, что после смерти есть какое то продолжение. а в остальном живёт также, как и атеист и творит всё то же самое.
кроме, конечно, истинно и дотошно верующих.
Пивная сиська
если сказать , что веришь в сатану и скорое его пришествие , иеговисты к тебе больше не придут))
Помню одно время зачастили к нам агитаторы свидетелей йеговы. Первыми пришли немцы. Я их отшил, сказав, их нихт ферштэйн. Блять, на следующий день пришли русские. Я им культурно сказал, что ничего не хочу слышать. Через неделю опять пришли. Снова культурно отшил. Но они продолжали докучать с завидным упорством. Потом мне это надоело, и я их оттоскал на куях и пригрозил навалять им пизды. Только после этого они нас оставили в покое. До чего же блять эти религиозники назойливые.
?????? :-)))) :-)))) :-))))
именно атеисты на глазах у детей разрезали жирафа, чтобы дети поняли, что живут в материалистическом мире.
именно атеисты радеют за "родитель №1 и родитель№2.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
