1742 ответов в этой теме

[Олег К]

У кого из них бицепс больше - тот и прав

Или трицепс (смайл Сани Качка)

[aid]

все наезды на теорию профессора

 

как я понял, на гипотезу. Т.е. нет прямых проверок процессов на молекулярном уровне.

[Avaks]

как я понял, на гипотезу. Т.е. нет прямых проверок процессов на молекулярном уровне.

Верна теория или нет, но они работали при Селуянове и после него также с элитными спортсменами.

Вот здесь и надо искать верность теории. Есть успехи или нет?

Как сам Селуянов рассказывал они свою теорию преподали Фунтикову.

После какого-то времени он пришел к ним и сказал, что установил много рекордов и ему после этого лифтинг не интересен и ушел куда-то далее духовно просвещаться.

Здесь дескать всё понял.

[oscid]

Ученый отличается от Пастыря тем, что он нацелен на поиск фактов не вписывающихся в принятую теоретическую модель. Эти случаи обладают особой ценностью для Ученого.

 

Пастырь же нацелен на поиск только подтверждающих фактов.

[Avaks]

Ученый отличается от Пастыря тем, что он нацелен на поиск фактов не вписывающихся в принятую теоретическую модель. Эти случаи обладают особой ценностью для Ученого.

 

Пастырь же нацелен на поиск только подтверждающих фактов.

Пастырь — Символизирует проводника в страну мертвых, поэтому иногда ассоциируется с богом мертвых.

 

На роль пастыря тут претендуют сандволф и Олег.

 

А их ученики - мертвые, не способные думать.

Сообщение изменено: Avaks (21 марта 2019 - 01:11)

[Олег К]

Верна теория или нет, но они работали при Селуянове и после него также с элитными спортсменами.

Вот здесь и надо искать верность теории. Есть успехи или нет?

Как сам Селуянов рассказывал они свою теорию преподали Фунтикову.

После какого-то времени он пришел к ним и сказал, что установил много рекордов и ему после этого лифтинг не интересен и ушел куда-то далее духовно просвещаться.

Здесь дескать всё понял.

Можно поподробнее? 

Дай ссылку, в которой будет указано, с каких именно пор Селуянов тренировал Фунтикова, в каком году от рождества Христова это происходило?

[Skobyelena]

Можно поподробнее? 

Дай ссылку, в которой будет указано, с каких именно пор Селуянов тренировал Фунтикова, в каком году от рождества Христова это происходило?

Про Фунтикова не знаю, но Саша Грачёв говорил, что ему Селуянов писал план тренинга и вроде как он не плохо прибавил по нему.

[crossfitmen]

как я понял, на гипотезу. Т.е. нет прямых проверок процессов на молекулярном уровне.

А чьи программы прошли проверки на молекулярном уровне, Олега что ли? Может Зациорского с Верхошанским?
Сдаётся мне ты не неправильно понял, а вообще не способен понять))

[Олег К]

Про Фунтикова не знаю, но Саша Грачёв говорил, что ему Селуянов писал план тренинга и вроде как он не плохо прибавил по нему.

Вот это тоже интересно в контексте реальной истории. 

[Олег К]

А чьи программы прошли проверки на молекулярном уровне, Олега что ли? Может Зациорского с Верхошанским?
Сдаётся мне ты не неправильно понял, а вообще не способен понять))

Ну, допустим, ХСТ Хейкока позиционировалась, как самый научный метод по накачке, с графиками и супернаучными выкладками на нано-уровне. А потом типа появились новые научные данные и суперэффективная 1-2сетовка испарилась в туман на основе ещё более научного метаанализа от Вернбома. Только качки ещё 70 лет назад знали, что 3-5-8 сетов дают к гипертрофии больше, чем 1-2. До супер- "научников" же ХСТэшников это доходило почти 10 лет.... 

[Skobyelena]

Для исследований нужны деньги, а на спортивные вообще выделяются копейки, а потому спортсмены и тренера зачастую имеют гораздо больший багаж знаний.

[crossfitmen]

Для исследований нужны деньги, а на спортивные вообще выделяются копейки, а потому спортсмены и тренера зачастую имеют гораздо больший багаж знаний.

Непонятно только какого чуда все хотят от исследований научных? Не устраивает 3х8 делайте 3х12, нового по тренингу ничего не будет. Можно только объяснить почему 3х8 лучше, опять же кому и для каких целей, может кому-то лучше 3х12
Сделайте тест на композицию МВ и тренируйте то, чего больше, гмв или омв (3х6 или 3х15)

[AnatolyR]

А чьи программы прошли проверки на молекулярном уровне, Олега что ли? Может Зациорского с Верхошанским?

говорили о научной гипотезе для проверки которой нужен эксперимент

причем тут программы?

 

Сделайте тест на композицию МВ

такая же лажа

кто нибудь показал чито этот тест действительно определяет композицию?

[Олег К]

,

Во-первых, не обладая профильным образованием, тебе самому не разобраться, где там какой учОный п!здит или нет, где просто гипотеза, а где уже доказанный наукой факт.

Во-вторых, практическую программу на основании "знаний" о нано-мире клетки, ты так же будешь составлять в пресловутых 5х8, 3х12 или 25х25. Другого не дано- нагрузки в силовом тренинге описываются при помощи КПШ, процентных зон и конкретных килограммах. Т.е. на землю все равно придётся спустится.

В-третьих, эффективность своей научной программы ты будешь так же измерять в килограммах, повторах и другом чём-то очень конкретном, а не в гипотетически возросших митохондриях и других кишочков. 

Сообщение изменено: Олег К (21 марта 2019 - 08:42)

[crossfitmen]

кто нибудь показал чито этот тест действительно определяет композицию

У Гусева спроси, он делал

[Олег К]

У Гусева спроси, он делал

Гусев ещё много чего делал 

Миниатюры

• 

[crossfitmen]

практическую программу на основании "знаний" о нано-мире клетки, ты так же будешь составлять в пресловутых 5х8, 3х12 или 25х25

Поэтому у ВНС и нету никаких программ. Есть рекомендации, подтверждённые научными исследованиями. На основании этих рекомендаций строятся конкретные программы из 3х8 и 3х15, т.е тебе научно-обоснованно рекомендуют когда, сколько и для чего делать
Твои творения из чьих рекомендаций высосаны? Из практики? С чего ты решил, что именно та практика, на которую ты опираешься это истина в последней инстанции? Тебе уже кто-то писал, что твоя прога говно и результаты по ней говно. Но вместо того, чтоб объяснить, что это не так, что это из чьей-то акуенной практики взято и не может быть говном, ты просто подтёр все наезды на своё творение. За-то тут ты позволяешь себе и другим наезжать на учёного, профессора, тем более уже покойного. Сам-то ты хто?

Проявите немного уважения к трудам учёного. Если нечего сказать по сути, то лучше помолчать, а не требовать каких-то исследований

[sandwolf77]

ну да, некрасиво от профессора требовать исследований. неудобно как-то получилось((((

[AnatolyR]

подтверждённые научными исследованиями

теоретическими моделями

[AnatolyR]

бляха-муха.это просто детский сад какойто

[crossfitmen]

бляха-муха.это просто детский сад какойто

Ну дык и ступай отсюда

[aid]

Короче 3-6 по 6-12 от 65% до 80% истина где-то там. Хотите накачаться спросите у бодибилдеров как.

 

Вот кстати на счет объема - маловато что-то он сказал - мол уникумы делают по 9 подходов на мышцу, а в основном 3-6.

[crossfitmen]

теоретическими моделями

Не теоретическими, а математическими моделями, это во первых, а во вторых, ты, бля, хоть представляешь сколько десятков лет нужно потратить, что бы проверить на ком-то конкретном всё это практически? Здесь же инфа была заложена в комп, который всё посчитал.
Не нравятся компы, ну так выкините свои и пишите письма

[oscid]

Разве наезжают на профессора? Наезжают на безапелляционный тон последователей-хоругвиенлсцев.
Волков как раз адекват. Мне его интервью очень понравилось.

[crossfitmen]

ну да, некрасиво от профессора требовать исследований. неудобно как-то получилось((((

Если ты не в состоянии их найти, это не значит, что их нет. Просто тебя хватило лишь на то, что ты нашёл. Этим и довольствуешься

[Gjkmpjdfntkm]

Волков как раз адекват. Мне его интервью очень понравилось.

Интервьюер только так себе, перебивал постоянно. И непонятно что все-таки осталось от модели Селуянова у Волкова

[aid]

А чьи программы прошли проверки на молекулярном уровне, Олега что ли? Может Зациорского с Верхошанским?
Сдаётся мне ты не неправильно понял, а вообще не способен понять))

А кто из них предлагал объяснения на молекулярном уровне, кроме Селуянова?

Согласно видео, даже Волков говорит, что согласно последнему обзору, часть исследований говорит, что митохондрии повреждаются, часть, что нет. При  чем эти исследования не говорят, что это происходит от закисления, а происходят от перегрузки, т.е. тоже не говорят о молекулярном уровне.

 

, 

[crossfitmen]

Разве наезжают на профессора? Наезжают на безапелляционный тон последователей-хоругвиенлсцев.
Волков как раз адекват. Мне его интервью очень понравилось.

Вам никто ничего объяснять не обязан. Кому надо, тот сам найдёт все объяснения.
YUN тут как-то пытался рассказать, так на него накинулись всей толпой, впрочем ничего другого вы и не умеете, тем более по одному))

[AnatolyR]

сколько десятков лет нужно потратить, что бы проверить на ком-то конкретном всё это практически?

да, бля

десятки лет

 

Здесь же инфа была заложена в комп, который всё посчитал.

какой умный комп

умеет считать

и писать наверное тоже

[Олег К]

Поэтому у ВНС и нету никаких программ. Есть рекомендации, подтверждённые научными исследованиями. На основании этих рекомендаций строятся конкретные программы из 3х8 и 3х15, т.е тебе научно-обоснованно рекомендуют когда, сколько и для чего делать

Почему ты думаешь, что можешь правильно толковать эти общие рекомендации, чтобы составить конкретную программу? Рекомендации-это даже не методика, это просто режимы работы, которые якобы что-то запускают в клетке. Профессор же заявлениями типа- без отказа не растут, растут без отказа растут только прохимиченные лифтеры, сразу поставил под сомнение свою какую-либо компетентность в практических вопросах силового спорта.

 

Твои творения из чьих рекомендаций высосаны?

Стоп, стоп, стоп... Я ничего не высасываю. Это к Гусеву )))

 

Из практики? С чего ты решил, что именно та практика, на которую ты опираешься это истина в последней инстанции?

Не только из практики, но и из теории. Даже раскладку недавно давал с точки зрения классической советской методики. Про истину в последней инстанции нигде не писал, не ври.

Наоборот, всячески симпатизирую практическим методикам, отличным от своих, скажем так, наработок. 

 

Но вместо того, чтоб объяснить, что это не так, что это из чьей-то акуенной практики взято и не может быть говном, ты просто подтёр все наезды на своё творение.

Опять сочиняешь. Все наезды (кроме уж совсем трэшевых постов, не имеющих отношения к обсуждаемой теме) сохранились в теме Околотренировочных разговоров.

Всё, что по теме- так и осталось теме. 

 

За-то тут ты позволяешь себе и другим наезжать на учёного, профессора, тем более уже покойного.

Наезжать? Я вроде не оскорблял Селуянова, как человека. А вот к практическим вещам, связанным с его теоретикой, имею право высказаться. Для этого, кстати, и создана эта ветка на форуме.

 

Сам-то ты хто?

Человек. 

Этого мало?

 

Проявите немного уважения к трудам учёного.

Хорошо, я уважаю его научный труд по биомеханике кручения педалей. Хоть и не читал. 

Как это отменяет тот факт, что временами твой гура нёс чушь ? 

 

Если нечего сказать по сути, то лучше помолчать, а не требовать каких-то исследований

По сути уже сказано:

-есть гипотезы, которые отвергают уже даже собственные ученики.

-практической методики для силовых видов спорта, как не было так и нет. Есть только каша из топора, типа когда впихивают раз в 3 недели жим ММВ в стандартную силовую схему и сразу вдруг программа становится супернаучно- селуяновской.

Увы, таков реал...

Сообщение изменено: Олег К (21 марта 2019 - 09:39)