Олег К писал 24 Янв 2017 - 15:12:
Читерское ЖЖ?? На эфедрина и тому подобных?Поглядел их фотки, все они по меркам даже несовременного бб мелкие. Но сухие экстремально.
Потому в натуральство+ читерское ЖЖ поверить можно.
Но тут низкий обьем оправдан?
А разве тут низкий объём?
Например грудные в день1 24 КПШ+24 КПШ=48КПШ
Широчайшие 24+30= 54 КПШ
Причём в первых сетах на МГ ты к конце цикла уйдёшь за 80% от 1ПМ, хороший такой натяг
На дельты для поддроча тоже 60КПШ метабола хватит
Про низкий обьем - это к той проге с картинке.
Смотри на каких %% от 1ПМ они выполняются, это очень тяжёлая тренировка, а потом он угашивает переднюю дельту и трицепс вертикальных жимах+ трицепс в изоляции. Очень лютая тренировка получается
Чем выше %% от 1ПМ, тем меньше КПШ требуется для стимуляции гипертрофии.
Это ж классика...
Ребят. здорова!
Мучаю книжку Эрика, заинтересовал вот какой момент (скорее для самообразования) относительно блочной периодизации:
У нас идет блок аккумуляции (aka: объемный тренинг, фаза гипертрофии).
Потом блок интенсификации (силовая работа).
Как можно построить блок аккумуляции для тренировок мышечной группы дважды в неделю?
Возможные варианты (для примера возьмем грудь):
1. 4х недельный блок:
Тренировка №1: Жим лёжа 3х10 с 60% от ПМ (условно).
Тренировка №2: Делаем тоже самое.
Прогрессия: Каждую неделю добавляем по подходу и на 4ю неделю делаем 6х10 с 60% дважды в неделю.
2. 6ти недельный блок:
Прикидываем свои рабочие веса в протоколе 5х10 и стартуем с веса 85% от рабочего. За 6 недель прогрессируем так: 85% -> 90% -> 95% -> 100% -> 102,5% -> 102,5-105%
При этом, чтобы не рвать ж... делим тренировки за неделю на легкую и тяжелую.
Тренировка №1: делаем по шестинедельной прогрессии, как написано выше. От 85% до 102,5-105% за 6 недель.
Тренировка №2: здесь все 6 недель делаем 80% от расчетного рабочего веса.
В первом варианте, мы вроде как прогрессируем по объему, добавляя подходы. Но занимаемся полтора месяца с легкими весами, что (как мне кажется) выльется в растренированность.
Во втором варианте у нас постоянный тренировочный объем (100 повторений в неделю), но мы поднимаем рабочие веса, выходя на лучшие на 4й неделе, что обеспечивает нам прогрессивную перегрузку. При этом одна из двух тренировок в неделю "легкая", чтобы мы не накопили чрезмерную усталость к концу блока.
Ребят, как вы считаете, какая из этих схем имеет право на жизнь? А то у Эрика предполагается ходить в зал по 6 дней в неделю и качать мышцу трижды в неделю, причем к этому прикручен DUP, и объем набирается как подходами по 6 повторов, так и подходами по 10.
P.S,:
Также ознакомился с примеров "блока гипертрофии" (как я понимаю, некий аналог фазы аккумуляции от Дейва Тейта), там вообще идет по сути снижение объема при росте интенсивности, и вроде это "классика":
Здесь, как мне кажется, идет не наращивание объема, а именно работа в зоне гипертрофии, и возможно такая раскладка для "фазы аккумуляции/объема" предпочительнее перед блоком интенсификации? Здесь, по идее, тоже можно такую прогрессию делать на "тяжелой тренировке", а на второй тренировке в неделю (на легкой) все 5 недель делать 5х10 с 62%.
Сообщение изменено: phaze (19 февраля 2017 - 08:13)
phaze писал 19 Фев 2017 - 18:34:
Выглядит круто! Типа обьемный день и интенсивный.
Привет! В любом случае надо попробовать, а там и видно будет имеет право на жизнь эта схема или нужно вносить корректировки. Так то в голове прочно укоренились шаблоны от высокого объема к высокой интенсивности или от высокой интенсивности к высокому объему со снижением интенсивности. Либо же разбить на фазы (блок силовой, далее гипертрофийный, блоки к примеру по три-четыре недели, либо маятник как помнится у Сибадье было, но это тот же DUP выходит дело).
На тех схемах, что привел выше, планировал старт брать не от реального 1ПМ, а типа как у Вендлера ТМ (тренировочный максимум) от 90-95% 1ПМ. В дни натяга еще думал добавить объем при необходимости типа 3х10-12 55-60% 1ПМ, дабы оставаться в коридоре 40-60 (70) КПШ
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых