dr. stalingrad:
Ну и закисление мне несимпатично из-за снижения напряжения в мышечных волокнах (протоны занимают позицию кальция на тропонине, в результате мостик не может "ухватиться").
Пара мыслей по поводу.
Метаболиты снижают качество "натяга"...
А так ли уж это плохо на самом деле?
Во-первых, для начала нужно отказаться от термина "натяг" (tension) вообще. Заменить на механотрансдукцию. Затем выкидываем нафиг "трансдукцию", ибо слово нерусское, непонятное. Заменяем на "сигналинг".
Итак, механосигналинг.
Механический сигнал, стало быть.
Теперь нам надо определиться, куда мы помещаем комплекс сигнальных молекул. Если в корень саркомера – Z-диск – то это и будет "натяг". (Он вернулся!)
А если, скажем, механосигналинг идёт от мостика? То, о чём говорит в цитате Док? (Теория Фреда Хэтфилда, когда примкнутые мостики царапают актин на манер граблей). Тогда как бы – да, закись может снижать качество такого механосигналинга.
А может и не снижать.
-------------------------------
Теория механосигналинга пришла на смену теории микротравм. На это были свои предпосылки, свои плюсы ("универсальность", стимул без ограничений), но и минусы.
Всё же теория микротравматики выглядит в своей основе более внятной. Именно ПОВРЕЖДЕНИЕ нити ведёт к тому, что организм ВЫНУЖДЕН защищаться.
Однако, вопрос – что именно повреждается?
Если мы видим в микроскопе размытие Z-пластин, то это означает, что повреждения мостиков – НЕТ.
Возможно, они были раньше.
То есть, сначала например обрываются мостики, затем, после того как они укрепятся, начинают рваться миозиновая или актиновая нить из корня, из Z-пластины.
-------------------------------
В любом случае, если рассматривать рост мышцы с точки зрения упрочнения нитей, то механостимул является ведущим.
Нужен ли для его реализации метаболический – вопрос открытый.
-------------------------------
Получается, что упрочнение нитей (рост сократиловки) – это ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ мускулки на... рост ФУНКЦИИ. То есть – побочный эффект.
Тренингом мы предъявляем требования к росту функциональной возможности мышцы. Она, адаптируясь КАЧЕСТВЕННО – за счёт повышения эффективности работы УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ структур (либо "надстроечных", навроде мышечного нерва), – повышает свои возможности.
Но на упрочнении белковых нитей это никак не сказывается!
Белковые нити начинают упрочняться лишь как защитная реакция от ЭКСПЛУАТАЦИИ мышцы в новых тяжёлых условиях увеличившейся функции.
-------------------------------
Генерал Прист требует сверхнагрузки...
Прикол в том, что имея на руках ПРИЧИНУ укрепления нитей (роста сократиловки), её очень трудно контролировать внешне. Непонятно, сколько нагрузки давать. То ли меньше, то ли больше.
Люди пытаются контролировать процесс, оглядываясь на рост этой самой ФУНКЦИИ (сила, силовая выносливость, называй как хочешь. Контрольный подход, одним словом). Да только вот незадача – между ростом функции и упрочнением нитей имеется сильнейшая ГЕТЕРОХРОННОСТЬ.
Функция растёт долго, а мясо – быстро.
Пока мы восстанавливаем и сверхвосстанавливаем функцию – мясо уходит.
Если иппашим мясо "один в один", то функция... правильно, должна ПАДАТЬ!..
Поэтому-то цикл, направленный на рост мяса и должен иметь вид ЗАГРУЗКИ, во время которого функция должна снижаться.
На сколько именно снижаться, и какова продолжительность цикла – дело практики. Слишком далеко в неизведанную территорию ломиться не надо. Тише едешь – дальше будешь.
Так шта...
Короткий блиц на мясо, с оптимумом загрузки – и в удерживающий тренинг, на сверхвосстановление функции. Ротация циклов специализаций...
Только так!
Сообщение изменено: Михалы4 (08 января 2012 - 09:52)