334 ответов в этой теме

[Yakuza]

Tolik_DOES

Quote

епт! я только что проспорил 10 гривен по поводу что ближе к Солнцу - Земля или Марс.

А ты азартен Парамоша." (с)

[Lexus]

JURA_T

Quote

Науку движет не только бизнесс, но и любознательность

Да, но за любознательность в данное время никто не платит, потому процветают именно те направления в науке, которые перспективны с точки зрения будещей прибыли. А любознательность пока держится только на огрызках от выделяемых средств.
Хорошо, когда государство даёт дотации на науку, но посмотретькакой это мизер - Пифагуру едва-едва хватило бы на хламиду.

[JURA_T]

Lexus

Quote

Да, но за любознательность в данное время никто не платит

А никто никогда не платил, и многие изобретатели или деятели искуств(Леонардо Да Винчи) с трудом сводили концы с концами или жили в нищете.

[coldfire]

Lexus

да я ее тоже впервые прочитал когда в школе учился, правда в старших классах, потом перечитывал когда уже в институте учился. Не представляю как можно оценить довольно интересную главу про колапсирующию звезду ("черная дыра") или про эволюцию звезд учась во втором классе и наверное(???) не имея представления о теории Эйнштейна, термоядерной реакции, скорости света и т.д. и т.п. Во втором классе я вообще ничего не читал, разве что детские книжки, да учебники по необходимости, ты вундеркинд

JURA_T

По крайней мере те народности, что излишне заморачивались духовным развитием, религией и/или отстали в технологическом плане, были или уничтожены или вынуждены были принять технократический путь чтобы выжить.

Еще, вот например взять сегодняшнего типичного городского жителя и выкинуть на природу, в глухую тайгу без подготовки (в чем мать родила, без приспособ и еды) помрет с очень большой вероятностью. Нормальный деревенский возможно еще и выживет (какие то полезные знания применимые к дикой природе у него пока(!) остались, по крайней мере больше чем у городского жителя).

Сообщение изменено: coldfire (06 декабря 2005 - 03:19)

[Dim_Berk]

[JURA_T]

Quote

JURA_T

По крайней мере те народности, что излишне заморачивались духовным развитием, религией и/или отстали в технологическом плане, были или уничтожены или вынуждены были принять технократический путь чтобы выжить.

Примерно так и получилось(только не излишне, а просто выбрали духовный путь развития),но кое где немного осталось (некоторые общества в Индии,Тибете) агрессивные соседи... например в Спарте небыло ни ученых ни поэтов, но подчинили они себе Афины, и другие Греческие города, где это присутствовало...возможно поэтому и пошло человечество по технократическому пути.

Quote

Еще, вот например взять сегоднешнего типичного городского жителя и выкинуть на природу, в глухую тайгу без подготовки (в чем мать родила, без приспособ и еды) помрет с очень большой вероятностью. Нормальный деревенский возможно еще и выживет (какие то полезные знания применимые к дикой природе у него пока(!) остались, по крайней мере больше чем у городского жителя).

Это ты к чему?

[VLADIMIR S]

КАРЛИКИ И ГИГАНТЫ

В мире звёзд , как и в мире людей, встречаются гиганты и карлики. По словам советского астронома Феликса Зигеля, проиллюстрировать соотношение между самой большой и самой маленькой звёздами можно, сравнив мельчайшую пылинку в здании Московского университета и само это здание. Размеры звёзд астрономы определяют по их светимости и температуре. Чем меньше светимость звезды и чем она холоднее, тем меньше её размеры.
Сравнение Солнца с самыми большими звёздами показывает, что наше дневное светило находится у нижней границы диапазона звёздных размеров. Это заставляет астрономов отнести его к жёлтым карликам.

[Lexus]

coldfire

Quote

довольно интересную главу про колапсирующию звезду ("черная дыра") или про эволюцию звезд учась во втором классе и наверное(???) не имея представления о теории Эйнштейна, термоядерной реакции, скорости света и т.д. и т.п. Во втором классе я вообще ничего не читал, разве что детские книжки, да учебники по необходимости, ты вундеркинд

Нет, не вундеркинд
Просто очень интересовался астрономией с детких лет. До 1991-го года, планировал поступать в Ленинградский астрономический институт. Даже перерешал весь задачник для абитуриентов этого ВУЗа. А потом Союз распался, мечта стала нереальной. Конесно, с первого раза всё в книге было не понятно, потом постепенно, с набором знаний всё вставало на свои места...
JURA_T

Quote

А никто никогда не платил, и многие изобретатели или деятели искуств(Леонардо Да Винчи) с трудом сводили концы с концами или жили в нищете

Изобрести парашют, или принципиальную модель вертолёта не имея ни копья - это одно, проводить эксперименты с термоядерным синтезом - немного другой уровень.
Dim_Berk
Ты прям - спутник-шпиён!

Сообщение изменено: Lexus (06 декабря 2005 - 04:05)

[coldfire]

JURA_T

Quote

Это ты к чему?

к вопросу о слабости однобокого развития.

Мы все дальше отходим от изначальных (природных) условий обитания нашего вида, меха у нас уже нет, когтей тоже, и теперь даже знания об обитании в дикой природе не передаются (нет надобности). Все довольно шатко уже сейчас, случись какая катастрофа на Земле, которая уничтожит нашу привычную инфраструктуру, нашу искусственную среду обитания, человек как вид может погибнуть, так как приспособлен жить только внутри ее. С другой стороны, мы вынуждены постоянно технологически развиваться, чтобы выживать при внутривидовой конкуренции.

[JURA_T]

Lexus

Quote

Изобрести парашют, или принципиальную модель вертолёта не имея ни копья - это одно, проводить эксперименты с термоядерным синтезом - немного другой уровень.

Никто не спорит, но что интересно - большинство фундаментальных открытий не требовало больших денег, тут нужны новые идеи новое понимание, вот изготовление продукта, технологии тут да, как раз требуются средства.

coldfire

Quote

Мы все дальше отходим от изначальных (природных) условий обитания нашего вида, меха у нас уже нет, когтей тоже, и теперь даже знания об обитании в дикой природе не передаются (нет надобности). Все довольно шатко уже сейчас, случись какая катастрофа на Земле, которая уничтожит нашу привычную инфраструктуру, нашу искусственную среду обитания, человек как вид может погибнуть, так как приспособлен жить только внутри ее

Тут не вижу большого отличия человеческого вида от остальных, как только сильно меняется окружающая среда сразу погибает множество видов приспособленных к бывшим условиям, растают льды-погибнут пингвины и белые медведи, превратиться пустыня в лес и тут большинство "пустынных" видов погибнет.

[Lexus]

JURA_T

Quote

но что интересно - большинство фундаментальных открытий не требовало больших денег, тут нужны новые идеи новое понимание

Да, изобретатель колеса ужа давно канул в Лета, как и изобретатель паруса и ножа и т.п. Но чем дальше, тем открытия становятся сложнее и технологичней. Да и особо нищих среди последних мегаизобретателей не сыскать.

[JURA_T]

Lexus
Я не про изобретателей предметов, теория относительности, квантовая теория, теория изменчивости видов, Евклидова геометрия, НЕ-Еклидова геометрия, Кибернетика т.д.

[Lexus]

JURA_T
В этом плане...
Видать учёные пошли - сплошь материалисты

[LEY]

Quote

Эти черепа были сфотографированы Робертом Конноли во время его поездок по всему миру, в течение которых он собирал различные материалы о древних цивилизациях. Открытие этих черепов стало неожиданностью для него самого. Роберт Конолли издал фотографии этих черепов, а также результаты своих исследований на отдельном CD-ROM, назвав его "Поиск древней мудрости" в 1995 году.
Поскольку очень трудно найти дополнительные материалы о происхождении этих черепов, все попытки утсновить их возраст или хоть как-то связать их появление с человечкской расой учень трудно. Черепа очень сильно различаются между собой, словно принадлежат разным разновидностям, и лишь отдаленно напоминают череп человека. Первое, что бросается в глаза - это аномальная форма и размеры. На фотографиях представлены четыре различные группы черепов. Для удобства, мы назвали их условно "конический", "лампоголовый" или "J" и "V" в зависимости от формы, кроме первого, возможно, самого древнего черепа, который назвади "до-современный".

Когда некоторые из этих фотографий (первые две) были разосланы по почте CompuServe более года назад, многие из исследователей предположили, что подобная деформация вызвана искуственным сдавливанием головы, известным в некоторых расах Нубии, Египта и других древних культур. Однако, у этой теории есть один недостаток - внутренняя часть черепной коробки упомянутых черепов, несмотря на своб удлиненненость и сглаженнй лоб, емеет точно такой же объем, что и нормальный человеческий череп; отличия только в форме. Они более близки к доисторическому типу черепа с закругленной задней частью нежели "конический" тип. Конические типы черепов вообще не встречаются среди обычных черепов.

Первый череп вызывает проблемы сам по себе. Задняя часть черепа могла бы принадлежать до-неандертальскому семеству, однако имеет более низкую челюсть, более близкую к современному типу, а также в общем имеет современные формы и характеристики. Форма черепа не имеет никакиго сравнения с формами черепов Erectus или Neanderthal, а также с современными черепами людей. Однако в этом типе черепа наблюдаются некоторые характеристики присущие неандертальскому типу, а также Homo Erectus.Тем не менее слишком необычен угол черепного основания. Мы, конечно, не можем исключать искуственную деформацию черепов, однако, маловероятно, что в процессе деформации фронтально части произошла бы деформация и челюсти, в результате которой она стала бы напоминать современный тип с характерным видом подбородка. Более вероятный ответ - череп принадлежит неизвестному типу древнего человека или гуманоидного существа.

Как мы видим, объем черепной коробким этих странных существ сравним с объемом черепной коробки современного человека. Это не удивительно, начиная с неандертальцев и кроманьонцев черепные коробки имели достаточный объем (от 1600 до 1750 см2) по сравнению с современным человеком (около 1450 см2). Уменьшение объема (совершенно внезапный - 10500 лет д.н.э. люди стали иметь меньший объем черепной коробки) - не менее загадочный вопрос, но это - тема другого исследования.

Совершенно непонятно, что представитель древнего человеческого типа делает на Южноамериканском континенте? Согласно ортодоксальной антропологии, этот череп просто не существует, потому что его не может быть! Самая старая дата появления людей в Северной Америке - приблизительно 35000 лет д.н.э. и намного позднее для Южной Америки, эта цифра основана в первую очередь на теории переселения народов.Единственные найденный человеские типы, пришедшие на континент уже имели современную анатомию. Имеются некоторые другие источники, которые указывают, что и в более раннем времени на всей территории Америки можно было обнаружить всех представителей человеческих типов, однако, академическая наука придерживается более предвзятых понятий, независимо ни от чего. Так безопаснее…

"До-современный" тип черепов и следующие три экземпляра были найдены в районе Паракаса (Paracas) - Перу. Это вовсе не подразумеваем между ними какую-то связь. Имеется возможность того, что "до-современный" может быть предшественником "конического" типа, но так как мы не имеем под рукой анализов, позволяющих установить точную дату черепов, эти предположения могут быть только нашими догадками и не более.

"Конический" тип необычен своей черепной коробкой. В нашем распоряжении имеется три экземпляра, исключающие возможность случайной или искуственной деформации (как мы уже упоминали в случаях с нубийскими деформированными черепами, имевшими самую разную искуственную деформационную форму). Они имеют индивидуальные морфологические характеристики, без сомнения, тесно связаны общим происхождением и, возможно, представляют альтернативную ветвь рода Homo, если не совсем другую.

Сравнение типа C1 с современным человеческим черепом имеет лишь небольшие различия, связанные с удлинение черепной коробки.Тем не менее, как мы видим C2 и C3 имеют правильный угол основания черепа, сравнимый с нормальным. Общие размеры также равны.

У всех трех черепов одинаковый объем черепной коробки - 2200 см2, однако она могла быть и 2500см2. Форма черепа может быть вызвана чисто биологической надобностью - выживание вида - увеличение мозга для лучшего приспособления к выживанию и размножения рода. Однако, несмотря на это, мы не встречаем сейчас "конический" тип, что-то помешало ему распространиться столь же широко, как соременный человек.

Череп типа "J" создает целый спектр проблем. Это в первую очередь - нарушение основных пропорций по отношению к современному человеку за исключением не-скоторых характеристик. Менее существенные изменения претерпели глазные впади-ны, имеющие размер всего на 15% больший от современного человека. Более существенные изменение - величина черепной коробки, объем которой - от 2600 см2 до 3200 см2.

Как и прежде, возраст этого экземпляра неизвестен, и пока мы не знаем другие экземпляры черепов данного типа. Более близким к нему может быть тип "М", самый причудливый из всех описанных черепов.

Череп типа "М" представлен неполностью - нижняя часть деформирована и утеряна. Однако, даже фрагмены челюстной кости, позволяют с уверенность сказать, чно она идентична современному человеку. Напротив, объем черепной коробки являет-ся наибольшем из всех перечисленных выше эксемпляров. Столь же необычны и два выступающих на черепе "лепестка". Объем может быть оценене более чем в 3000 см2.

Оба типа "J" и "М" граничат с биологической несовместимостью, невозможностью. Единственное разумное объяснение, которое можно дать для естественного появления подобных экземпляров - неотения (увеличение продолжительности жизни) обо-их типов, столь старнное увеличеное черепов могло способствовать и значительному увеличению продолжительности жизни.

Любые доводы в пользу простой искуственной деформации всех этих черепов мало обоснованы. Аномальные размеры или формы черепа среди современного населения все еще встречаются, однако все они имеют изменения в пределах нормальных человеческих черепов, с сохранением всех размеров и пропорций. Самый большой че-реп, зарегистрированный в медицинской литературе, имел объем 1980 см2, однако, череп имел нормальную форму.

Также следует иметь ввиду, что патологический рост черепа имеет необратимые последствия для здоровья индивида уже на ранних стадиях развития организма без исключения, как правило такие индивиды живут очень недолго. Природа беспощадная в данном случае. Представлденные же здесь экземпляры принажлежат взрослым индивидуумам.

Объем черепной коробки (масса головного мозга) и интеллект никак не связаны между собой. Известны случаи, когда людим с большими черепами (как у человека с самым большим черепом, упомянутом выше) были идиотами и наоборот, Франц Ана-толь с объемом 1100 см2 был блестящим писателем.

Миниатюры

• 

[JURA_T]

Quote

Объем черепной коробки (масса головного мозга) и интеллект никак не связаны между собой. Известны случаи, когда людим с большими черепами (как у человека с самым большим черепом, упомянутом выше) были идиотами и наоборот, Франц Ана-толь с объемом 1100 см2 был блестящим писателем.

Вообще то он несвязан напрямую, а косвенное влияние может и имеет.
Ну вроде того что Женщины бывают ростом 220 а Мужчины 140, но стастистически М выше Ж и пол влияет на рост.

Есть еще прикол в том что, классическая наука ОДНОЗНАЧНО уверена что сознание есть порождение мозга.

[VLADIMIR S]

Quote

Dim_Berk
Вот и рассвет.

Миниатюры

• 

[DIM. ON.]

http://www.newsru.co...eb2006/imp.html

[Алексей Обыдённов]

Quote

Вполне возможно, что они сами фабрикуют эти истории, чтобы скрыть более нечестивую деятельность".

Хотя было бы интересно пообщаться с инопланетянами на форуме.
Про методы и схемы тренек, про химку и спортпит и т.д.

[LEY]

Способны ли растения воспринимать чувства, мысли, эмоции человека? Возможно ли такое?

Исследования показали, что растения показывают, что они счастливы, когда с ними ласково обращаются, чувствуют страх перед насилием и тревожатся в присутствии недоброжелателей. Кроме того, они реагируют на человеческие эмоции и даже общаются друг с другом, только на тонком, эфирном языке.

Да, действительно, ещё в начале века, точнее в 1910 году, Р. Г. Франсэ утверждал, что растение в некоторых отношениях ощущает гораздо тоньше человека и что "растение отлично от животного лишь по форме, но не по существу". При этом автор книги "Чувствуют ли растения" приводит примеры невероятной чувствительности представителей флоры к некоторым раздражителям, в частности, к свету. Франсэ пишет: "Эта чувствительность так необыкновенно тонка, что растущие в темноте листья уже ощущают такие ничтожные различия в силе света, которые не отмечаются даже нашими аппаратами".

Индийский ученый Дж. Бос, изучавший нервную возбудимость растений, открыл биоэлектрическую деятельность растений, запечатлел пульс растения, выявил его отзыв на боль. А так же воздействие душевного напряжения человека на жизнь растения. Подключенные к растениям приборы записали и “плач” ломаемых ветвей, и их беззвучные мольбы о пощаде, и безсильный протест истязателям.

Пожалуй, первым, кто увидел на бумажной ленте самописца, как говорят растения с человеком, иными словами, зарегистрировал их речь в виде волнистой линии, был американский криминалист Клив Бакстер. А произошло это 2 февраля 1966 года во время полива растений водой. Криминалиста интересовали не только его служебные дела, но и многие другие, далекие от профессиональных знания.

В частности, ему было интересно знать, как быстро вода, попавшая в землю, достигает листьев. С этой целью им было использовано нехитрое регистрирующее устройство, которое через провода соединялось с датчиками, прикрепленными с двух сторон листа. Такие исследования Бакстер проводил и ранее. Кое-что у него получалось. Но окончательно не было ясно, можно ли уловить момент поступления воды к листьям. И вот 2 февраля, поливая цветы, он уколол себе руку. К своему удивлению, Бакстер заметил, как растение мгновенно отреагировало, начертив на бумажной ленте медленно изменяющуюся кривую, очень уж напоминающую кожно-гальванический рефлекс человека. А он, как известно специалистам, является одним из чувствительных показателей эмоционального и умственного напряжения людей.

Это какая-либо случайность или факт, который не был ранее известен другим исследователям? Бакстер решил изменить эксперимент. Он предположил, что если есть некая связь между цветком и человеком, то она должна быть и между другими живыми существами. Например, между растением и креветками. Проверку своей идеи он осуществил таким образом. Была изготовлена платформочка, на которую помещался сосуд с креветками. Внизу под нею находился второй сосуд с кипящей водой. В определенный момент, неизвестный даже экспериментатору, срабатывало электронное устройство, которое опрокидывало креветок в кипяток. Они, естественно, мгновенно погибали. Так вот оказалось, что в момент гибели креветок, а это отмечалось на ленте самописца, растение реагировало появлением сильно выраженной "кожно-гальванической реакции", как будто оно чувствовало, что рядом наступает смерть живого существа.

Бакстер выявил панический “крик” кактуса не только при ожоге его листьев, но даже в ответ на одну мысль об этом поступке. Едва только профессор об этом подумал, у растения мгновенно изменились биоэлектрические показатели. Судорожно задергалось перо самописца, подключённого к фикусу и выдало пик, подскочив вверх. Цветок “закричал”, но не от боли, а от страха! Значит, он угадал, что ему будет больно, почувствовал угрозу. Когда исследователь повреждал один цветок, то своеобразная нервная дрожь передавалась всем другим растениям. Дальнейшие опыты установили, что цветок обладает не только чувствами, но и памятью. Цветы волновались, как только в помещение входил человек, загубивший стебель в соседнем горшке. Они встречали губителя всплеском возбуждений.

А как насчёт растений в роли свидетелей преступлений? Возможно ли такое в принципе? Опыты по выяснению подобного осуществил в своей лаборатории английский биолог, профессор Л. Уотсон. Один из них заключался в следующем. Профессор пригласил к себе в кабинет шестерых человек и предложил им тянуть жребий. Кто-то один из них должен был вытянуть бумажку с пометкой. Но об этом не знали ни ученый, ни пять других испытателей-добровольцев. Потом каждый из этой шестерки по очереди оставался на десять минут в комнате, где находились два одинаковых растения. Согласно предварительной инструкции человек, вытянувший бумажку с пометкой, должен сломать одно из растений. В конце такого эксперимента Л. Уотсон подключал к электронному прибору-полиграфу, называемому также "детектором лжи", растение, оставшееся целым, а затем заставлял шестерых участников этого не совсем обычного опыта поочерёдно входить в комнату. Оказалось, что пять испытуемых никаких видимых изменений у растения не вызывали. Оно было безразлично к ним. А вот шестой испытуемый "убийца", всегда вызывал у немого свидетеля преступления резко выраженную ответную реакцию - стрелка прибора в момент его появления стремительно отклонялась от нулевой отметки. Создавалось впечатление, что растение как будто вздрагивает от ужаса!

Другой американский исследователь Соэн выяснил, что между человеком и растением существует определенная привязанность. Раненый воин шел к дубу, чтобы вновь обрести силы. Женщина, чтобы роды были благополучными, шла к липе. Девушка, чтобы избавиться от всяческих напастей, шла к берёзе. Дуб более сопереживает мужчине, липа - женщине, береза - девушке. Российский физик Виктор Адаменко утверждал, что растения способны отвечать на мысли своего хозяина, как в его физическом присутствии, так и на весьма удаленном расстоянии - до 200 километров. В этом же направлении проводил свои опыты и Пол Соувин, электрик из Нью-Джерси, и он пришёл к такому же выводу.

Кажется совсем невероятным и неестественным, что Лютер Бербенк вывел новый вид кактусов без иголок простыми беседами. Язык его был инструментом, и растения его прекрасно понимали. Результатом стал “унита фикус индика” (кактус безыгольчатый) и другие растительные “аномалии”. Например, был выведен белый тутовник - ягоды были настолько прозрачны, что можно было увидеть семечко внутри, огромная сочная слива, целиком белая маргаритка и благоухающая водяная лилия. Бербенк объяснял всё это так: “Всё то время, что я проводил эксперимент по получению кактуса без иголок, я часто разговаривал с растениями, чтобы создать вибрацию любви”. Психиатр Джон Мейес объявил, что растения не только отвечают на факты, которые им сообщают, но также их рост напрямую связан со степенью близости между растением и его хозяином.

Сегодня каждый день мы получаем всё новые свидетельства того, что растения испытывают боль, радость и страх. Но Парацельс в своей “Оккультной ботанике” и другие ученые Средневековья утверждали даже, что растения обладают душой (оккультисты называют её эфирным телом, учёные - биоплазмой). Новейшие научные изыскания показывают, что при фотографировании какого-либо живого организма в поле токов высокой частоты, на снимке запечатлевается необычное светящееся изображение этого организма, окруженное сияющей радужной короной. На высокочастотной фотографии листа растения с отрезанной верхней частью свечение покрывало место отсутствующей части, четко обозначив верхней частью свечение.

[Smash]

Супер, статья очень понравилась

Сообщение изменено: Smash (09 мая 2006 - 02:36)

[Механик]

Прикольно

[Sapo]

А что поразительного?
Дорос до своих лет и не знаешь, что строение растений нисколько не отличается от твоего? Если ты что-то чувствуешь, почему растения или животные этого не могут?

Именно это интересно и поразительно, что некоторые люди не понимают мироздания..

[LEY]

Sapo

Quote

что строение растений нисколько не отличается от твоего?

не..ну ты загнул конечно...
если в смысле, что строение чела и в растения состоит из клеток
- то да, но клетки жэж разные...

Поразительно - что они слышат без ушей, запоминают без мозгов, любят и чувствуют без сердца, говорят без рта!

Quote

Именно это интересно и поразительно, что некоторые люди не понимают мироздания..

- Тут ты прав на 100%
Добавлено
и читают мысли.

Сообщение изменено: LEY (10 мая 2006 - 01:17)

[Sapo]

LEY
Все что существует в мире, это не столько молекулы, сколько вибрации. Твои эмоции, мысли и слова в том числе. Это волны, исходящие от тебя. Все живое состоит на значительный процент из воды, которая и является для существ иного уровня, чем человек, у которого есть уши, рот, мозг, глаза, - заменой этих органов восприятия. Изменение в молекулах воды растений под воздействием, например, слов произнесенных растению и есть то, что ты называешь "растения слышат.

Ознакомься например вот еще с этой книгой. Скачивается бесплатно и картинками.

[BigD]

Возможно, растения и могут чувствовать, только вряд ли они обладают такой быстрой реакцией, как описал автор. Она просто-напросто им не нужна, так как если они двигаются (например, растут или поворачивают листья в сторону света), то делают это очень-очень медленно, гораздо медленнее животных или людей.

[Sapo]

BigD
Скорость существ зависит от их биоритма. Время внутри людей, животных или растений течет с разной скоростью (как, например, скорость течения времени на Земле и в космосе). Поэтому, это нам с тобой кажется, что растения медленные, а между тем и среди них есть шустряки Также и мы кажемся медленными кобре или кошке.

[LEY]

Sapo
спасибо ..почитаю..
BigD
Насчет реакции...в африке лиственница передает своим собратьям другим лиственницам о приближении травоядного животного очень быстро...по получению такого сигнала другие лиственницы выделяют ядовитые вещества в листья и они становяться не вкусными и садят печень животных ..поэтому жирафы предпочитают есть отдельно стоящие деревья...
прочитал в одной книжке...

[BigD]

Sapo

Quote

Поэтому, это нам с тобой кажется, что растения медленные, а между тем и среди них есть шустряки

Согласен, мне просто не верится, что растение может мгновенно подать импульс на укол руки человека, который его поливает. Возможно, сигнал и есть, но, как мне кажется, он сильно растянут во времени, а его кривая проходит достаточно вяло, как раз в соответствии с биоритмом растений.

Quote

в африке лиственница передает своим собратьям другим лиственницам о приближении травоядного животного очень быстро

Что значит "очень быстро"? За 5 секунд, или за несколько часов?

[Sapo]

BigD

Quote

Возможно, сигнал и есть, но, как мне кажется, он сильно растянут во времени, а его кривая проходит достаточно вяло

Лишь относительно течения времени человека.

К тому же, если смотреть на то, как распускаются листья, то можно сказать, что дерево или цветок медленны. А если посмотреть на реакцию цветков-хищников, которые питаются мухами - видим совсем другую картину. Помимо биоритмов нужно учитывать и то за каким именно процессом ты наблюдаешь.
Рост волос или ногтей человека медленны относительно оттергивания им руки от горячего чайника

[DIM. ON.]

Sapo

Quote

Все что существует в мире, это не столько молекулы, сколько вибрации. Твои эмоции, мысли и слова в том числе. Это волны, исходящие от тебя.

Насколько мне известно, это только теория. "Теория волн"