Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Какие мужчины внешне нам нравятся?
Автор темы:
bagira
, апр 28 2004 03:06
#823
Отправлено 17 марта 2007 - 11:09

#829
Отправлено 17 марта 2007 - 11:48

PRADA
ты, конечно французский знаешь, но если обратиться к словарю, то есть еще один интересный перевод:
-2) считающий женщину существом низшего порядка
http://lingvo.yandex.ru/fr?text=Macho
ты, конечно французский знаешь, но если обратиться к словарю, то есть еще один интересный перевод:
-2) считающий женщину существом низшего порядка
http://lingvo.yandex.ru/fr?text=Macho
#830
Отправлено 17 марта 2007 - 11:56

#832
Отправлено 28 марта 2007 - 04:01

О, нарыл неплохую классификацию влюбленностей. Угощайтесь!
На мой (мужской) взгляд, все весьма правдоподобно.
_____ © lj reinardine _______
Не может быть, чтобы просто так. Это абсурд. Всегда - любому состоянию - есть первопричина, но не всегда она - на поверхности. Даже так - чаще всего причина лежит под горкой, состоящей из социальных установок, предрассудков, клише. Эта кучка обильно припоршена комплексами и украшена нерешенными проблемами психологического свойства. Но срабатывает - неизменно - та самая причина (в данном случае - моделирующее качество), но бессознательно. А потом уже мозг самому себе объясняет случившееся так, как тому мозгу видится логичней.
И влюбляются, безусловно, не просто так. Какое-то определенное моделирующее качество объекта цепляет - и, в обрамлении букета всех прочих достоинств, обрушивается характерным стремительным домкратом на дрожащее сердечко субьекта. Опять же, если букет достоинств пышен и цветист, но тем самым sinequanon'ом даже не пахнет - то влюбленности нет и следа (хотя любовь - вполне может получиться, но потом, в процессе).
Таких моделирующих качеств (для женщин) - четыре. Все прочие причины, как ни крути, сводятся к этим четырем. Соответственно, и основных типажей - женщин - получается четыре (плюс различные комбинации из этих четырех компонентов).
Дамы первого типажа влюбляются, простите, в хуй. Большой и красивый. Букет достоинств может быть каким угодно, но композицию неизменно венчает увесистый мужской половой хуй, без которого жизнь не мила. И если мужчина плох как любовник, то его шансы быть любимым падают до точки замерзания.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, у которого хуй 10 см и диаметром с сигару? Не уважать/ценить/выйти замуж/родить ребенка, а именно - влюбиться без оглядки?
Дамы второго типажа влюбляются тоже в хуй, но не физиологический, а социальный. Богатые дельцы, знаменитые политики, известные персонажи, лучащиеся славой звезды - но никак не средненькие васипупкины и прочие звенья цепочки пищевой пиармиды. Здесь важен не материальный фактор (а что он мне может купить?), но статус мужчины среди себе подобных.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который (хотя бы в своем социальном окружении) никто, и звать которого никак?
Дамы третьего типажа влюбляются в заботу. Не столько в конкретного человека, сколько в его отношение к себе любимой, то есть в тот паттерн поведения, который дама опознает как "заботу" согласно своим социокультурным нормам. Физиология и статус отходят на второй план - раз он приносит в клювике все, что нужно, то какая разница, где и как он это берет?
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который не проявляет о вас никакой заботы?
Дамы четвертого типажа влюбляются в недоступность. В мужчин, которые никогда не ставят женщину (любую) и семью на первое место. В мужчин, которые смысл жизни видят в неком занятии (научные исследования, карьерный рост, социальное признание, творчество, художественная мазня, коллекционирование плюшек, поиск роли Лоханкина в русской революции и т.д.). Таким образом, вектор мужских мыслей всегда указывает не на женщину, а на дело.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который не имеет Великого Дела Всей Жызни, но тихо копошится в колесе Сансары, как простой смертный?
Правда, есть еще женщины пятого типа - которые в принципе ни в кого не влюбляются. But that's another story:)
Упд: все вышесказанное относится к женщинам без серьезных психических отклонений
На мой (мужской) взгляд, все весьма правдоподобно.
_____ © lj reinardine _______
Не может быть, чтобы просто так. Это абсурд. Всегда - любому состоянию - есть первопричина, но не всегда она - на поверхности. Даже так - чаще всего причина лежит под горкой, состоящей из социальных установок, предрассудков, клише. Эта кучка обильно припоршена комплексами и украшена нерешенными проблемами психологического свойства. Но срабатывает - неизменно - та самая причина (в данном случае - моделирующее качество), но бессознательно. А потом уже мозг самому себе объясняет случившееся так, как тому мозгу видится логичней.
И влюбляются, безусловно, не просто так. Какое-то определенное моделирующее качество объекта цепляет - и, в обрамлении букета всех прочих достоинств, обрушивается характерным стремительным домкратом на дрожащее сердечко субьекта. Опять же, если букет достоинств пышен и цветист, но тем самым sinequanon'ом даже не пахнет - то влюбленности нет и следа (хотя любовь - вполне может получиться, но потом, в процессе).
Таких моделирующих качеств (для женщин) - четыре. Все прочие причины, как ни крути, сводятся к этим четырем. Соответственно, и основных типажей - женщин - получается четыре (плюс различные комбинации из этих четырех компонентов).
Дамы первого типажа влюбляются, простите, в хуй. Большой и красивый. Букет достоинств может быть каким угодно, но композицию неизменно венчает увесистый мужской половой хуй, без которого жизнь не мила. И если мужчина плох как любовник, то его шансы быть любимым падают до точки замерзания.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, у которого хуй 10 см и диаметром с сигару? Не уважать/ценить/выйти замуж/родить ребенка, а именно - влюбиться без оглядки?
Дамы второго типажа влюбляются тоже в хуй, но не физиологический, а социальный. Богатые дельцы, знаменитые политики, известные персонажи, лучащиеся славой звезды - но никак не средненькие васипупкины и прочие звенья цепочки пищевой пиармиды. Здесь важен не материальный фактор (а что он мне может купить?), но статус мужчины среди себе подобных.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который (хотя бы в своем социальном окружении) никто, и звать которого никак?
Дамы третьего типажа влюбляются в заботу. Не столько в конкретного человека, сколько в его отношение к себе любимой, то есть в тот паттерн поведения, который дама опознает как "заботу" согласно своим социокультурным нормам. Физиология и статус отходят на второй план - раз он приносит в клювике все, что нужно, то какая разница, где и как он это берет?
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который не проявляет о вас никакой заботы?
Дамы четвертого типажа влюбляются в недоступность. В мужчин, которые никогда не ставят женщину (любую) и семью на первое место. В мужчин, которые смысл жизни видят в неком занятии (научные исследования, карьерный рост, социальное признание, творчество, художественная мазня, коллекционирование плюшек, поиск роли Лоханкина в русской революции и т.д.). Таким образом, вектор мужских мыслей всегда указывает не на женщину, а на дело.
Контрольный вопрос: могли бы вы влюбиться в мужчину, который не имеет Великого Дела Всей Жызни, но тихо копошится в колесе Сансары, как простой смертный?
Правда, есть еще женщины пятого типа - которые в принципе ни в кого не влюбляются. But that's another story:)
Упд: все вышесказанное относится к женщинам без серьезных психических отклонений
#833
Отправлено 28 марта 2007 - 03:41

Slon
классно. как правило, влюблённость приходит, когда все эти качества устраивают разом
ИМХО
кого-то и 10 см устраивает, и работа сантехником, и бухалово ежедневное. Главное, что рядом мужик. Как у всех. По принципу - какой-никакой, а свой.
классно. как правило, влюблённость приходит, когда все эти качества устраивают разом
ИМХО
кого-то и 10 см устраивает, и работа сантехником, и бухалово ежедневное. Главное, что рядом мужик. Как у всех. По принципу - какой-никакой, а свой.
Сообщение изменено: Queen (28 марта 2007 - 03:43)
#840
_Emraer_
Отправлено 28 марта 2007 - 10:19

Queen
Не совсем так. Устраивает их не потому, что "свой", а потому что запала именно на него. Или кадрился грамотно, или феромоны такие, хрен знает... Подруги рассказывали о подобных прецедентах, так что знаю, о чём говорю. "Вот тянет к нему, и всё тут". Пусть некрасивый, пьёт, цветов не дарит, ведёт себя как свинья последняя... Назвал бы это "бабьей дурью" попросту.кого-то и 10 см устраивает, и работа сантехником, и бухалово ежедневное. Главное, что рядом мужик. Как у всех. По принципу - какой-никакой, а свой.
Сообщение изменено: Emraer (28 марта 2007 - 10:20)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых