34 голосов
Интересующийся
что-то полезное в переходе на растительную пищу для организма видать есть, иначе бы не делали.
Это не логичное умозаключение.
Люди пьют, курят, "травятся" и тд, но это не значит, что в этом есть что то полезное.
Тут ключевое "что то", то есть обоснований нет, некоторые так и говорят, что зверушку жалко : )
Мужской подход
Аксакал
sergkomisar, мало смысла приводить как аналогию то что доказано как вредное здоровью. Я не являюсь веганом или вегатарианцем, но не боюсь и не поливаю незнакомую мне методу жизни только потому, что не использую, а вы поливаете то что не "принято", в этом разница.
Т.е. работ, доказывающих, что веганство вредно для здоровья, не существует?
Кстати, а из какого сырья делают креатин? Могут ли его употреблять веганы?
Офисный дрыщ
sergkomisar, мало смысла приводить как аналогию то что доказано как вредное здоровью. Я не являюсь веганом или вегатарианцем, но не боюсь и не поливаю незнакомую мне методу жизни только потому, что не использую, а вы поливаете то что не "принято", в этом разница.
видишь ли, мы бы не поливали, если бы веганы доказали что можно расти и делать форму будучи веганом.
а пока это похоже на рассказы "я вырос на протеине и бабушкином твороге", при том что, зачастую, по форме видно на каких препаратах сидит человек.
Мужской подход
Разумеется доказано как минимум дефицит B12. Малышева словно по заказу только что об этом говорила, что с возрастом особенно важно богатую B12 пищу принимать из-за снизившихся возможностей организма синтезировать некое белковое соединение для усвоения B12 в кишечнике.Т.е. работ, доказывающих, что веганство вредно для здоровья, не существует?
Синтетика, про точный процесс производства можно поискать.Кстати, а из какого сырья делают креатин? Могут ли его употреблять веганы?
Интересующийся
вы поливаете то что не "принято"
а где поливание?
Указывается всегда на недостаток данной диеты.
На бессмысленность самоограничения в питании.
Одно дело вести разговор например об увеличении доли растительной пищи в питании, но призывать к запрету животной пищи по непонятным причинам, это полная бессмыслица.
Даже звучит нелепо: "я не знаю почему, но мясо есть не буду".
При этом ты же говоришь о том, что неплохо бы витаминов пропить недостающих.
В чём логика?
Людей с позицией "птичку жалко" я не рассматриваю, это просто психологические проблемы.
Питание должно быть полноценным.
Нужно выбирать диету с максимальным получением необходимых аминокислот, жирных кислот витаминов и минералов.
Это основной критерий.
Если есть вред для здоровья какой то пищи, то он должен быть обоснован.
Пока единственно такой пищей является транс жир и то не всё там однозначно, но остальные продукты вполне съедобны.
Мужской подход
Вопрос скорее стоит полезней ли есть растительную пищу, фортифицированную считающимися необходимыми нутриентами из животного мира, такими как B12, или полезней человеку просто всеядничать...
познать отрицание
Эволюция и выживаемость вида - ответ на этот вопрос ... а далее уже идет монетизация, гурумобилизация и паствоведение ...или полезней человеку просто всеядничать..
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
Продукты разложения белка - мочевина , аммиак, тинол, токсичные газы
Что такое "тинол" ? Припой для паяльника ? Какая формула?
Кстати фраза показывает какой долбень писал этот бред: даже гугл по тегу "тинол белок" находит только текст этого полоумного + сотни перепостов другими альтернативно одаренными.
Сообщение изменено: sereje4ka (05 ноября 2014 - 04:09)
Мужской подход
http://ru.wikipedia..../РетинолЛучшие источники витамина А — рыбий жир и печень, следующими в ряду стоят сливочное масло, яичный желток, сливки и цельное молоко. Зерновые продукты и снятое молоко, даже с добавками витамина, являются неудовлетворительными источниками, равно как и говядина, где витамин А содержится в ничтожных количествах.
http://ru.wikipedia....итамин_AВитамин А депонируется в печени, может накапливаться в тканях. При передозировке проявляет токсичность[2].
Интересующийся
Возможно там ретинол (витамин А)
Вначале посмотри сколько его получает человек с пищей.
Ты поймёшь, что предположение в корне не верное.
По этой же причине витамин А потребляют дополнительно дабы обеспечить норму поступления.
Мужской подход
Лопайте, а от последствий передоза отходить может потребоваться долго.
Интересующийся
а от последствий передоза отходить может потребоваться долго.
передоза чего? витамина А?
Так для этого надо есть его доп приёмом.
В продуктах просто столько нет.
Зачем что то придумывать?
Разговор шёл о вегетарианстве как не об нормальном пищевом поведении, так как это необоснованное ограничение пищи.
Нет оснований человеку отказываться пищи из животных, нет оснований для утверждения что только растительная пища подходит человеку.
Человек всеядный.
Пока ты говоришь с позиции может.
Например есть те, кто утверждает о обязательном сыроедении или о обязательном голодании длительном, там тоже формулировка может.
Как пример в начале прошлого века думали что может радий помогает при лечении болезней, может укорочение кишечника улучшает здоровье (это камень в огород орущих виганов), может лоботомия поможет в воспитании гиперактивных детей и тд.
Всё это привело как известно только к проблемам.
Так вот нужно убрать это может.
Если есть аргументированные факты, то их можно и нужно обсуждать.
В запрете животной пищи нет смысла.
Мужской подход
я б не стал...В запрете животной пищи нет смысла.
Интересующийся
я б не стал
Что бы ты не стал?
Чтобы делать однозначные заявления нужны прямые факты.
Их нет у сторонников вегетарианства, тогда о каком запрете может идти речь?
Нельзя может не есть мясо, ты либо его ешь, либо не ешь.
Для того чтобы его не есть надо обоснование, его нет.
Есть обоснование того, что нужны из пищи незаменимые аминокислоты, жирные кислоты, витамины и минералы.
Для получения полного этого набора используется пища.
Из подходящего разнообразия выбирается предпочитаемая.
Если человеку нравится мясо, а ему кто то говорит что это вредно, то это должно быть обоснованно достаточно, для того чтобы этот продукт исключить из рациона.
Пока таких обоснований нет.
По этому бессмысленно уменьшать свою продуктовую корзину только по каким то предположениям нелепым, которые пока не нашли подтверждений.
Т.е. работ, доказывающих, что веганство вредно для здоровья, не существует?
Это бессмысленно по определению.
Сообщение изменено: sergkomisar (05 ноября 2014 - 05:31)
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
Я так и не понял, рихад утверждает, что Ретинол это продукт распада животного белка?
Пипец уровень научной дискуссии....
Сначала один написал какую-то херь про какой-то "тинол"
Потом рихад с умным видом процитировал.
Потом предположил, что речь о вообще не связанном с сутью вопроса ВитаминомА
Потом сказал, что передоз витамина А опасен.
И из своих бредовых фантазий сделал вывод, что при невегетарианской диете есть опасность передоза витамина А
и тд и тп.
Мега круто! В смысле, Рихад, ты просто мега долбень! Тебя в музей надо!
Супербизон
Я на этой странице чуть выше вставил видео Цацулина, где он с анализами и фактами на руках доказывает, что вегетарианство вредно для здоровья. Я вот удивляюсь - неужели заниматься пустым трепом интереснее, чем посмотреть качественно сделанное видео по теме? В своем г*не варитесь
Мужской подход
Сообщение изменено: rihad (05 ноября 2014 - 05:44)
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
sereje4ka, от долбеней слышу!
что за "тинол" является продуктом распада белка? Из текста, кторый ты процитировал.
Продукты разложения белка - мочевина , аммиак, тинол, токсичные газы
Мужской подход
Узнаете у Воеводы, я цитировал то что чемпионом он стал на растительной пище (если сыроедение не подразумвает сырое мясо, как Брюс Ли себе в белковом шейке бодяжил).что за "тинол" является продуктом распада белка? Из текста, кторый ты процитировал.
Интересующийся
Узнаете у Воеводы
Это была твоя цитата.
Если не понимаешь прочитанное, то зачем сюда это постить?
Дать за это ответ ты же не можешь, а Воеводы тут нет.
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
Узнаете у Воеводы, я цитировал то что чемпионом он стал на растительной пище (если сыроедение не подразумвает сырое мясо, как Брюс Ли себе в белковом шейке бодяжил).
То есть ты официально признаешь, что понятия не имеешь что ты цитируешь?
А так же не пытаешься хоть сколько обдумать или проверить информацию?
Это объясняет твою любовь к ХСТ
Мужской подход
Я полную цитату вставил! Ничего что еще ссылку привел?Это была твоя цитата.
Если не понимаешь прочитанное, то зачем сюда это постить?
Дать за это ответ ты же не можешь, а Воеводы тут нет.
В контексте способности получить результаты на вегетарианстве. И я так понимаю насчет мочевины, аммиака и токсичных газов вопросов нет, только тинол?
Мужской подход
Здесь нечего проверять - человек здесь свое мнение высказал, я мнение Воеводы (предположительно) на сей счет квотанул.То есть ты официально признаешь, что понятия не имеешь что ты цитируешь?
А так же не пытаешься хоть сколько обдумать или проверить информацию?
Это объясняет твою любовь к ХСТ
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
Ничего что еще ссылку привел?
Ссылку на какие-то бредни, которые даже не пытался не осмыслить?
Что такое амиак и мочевина я знаю, даже каким процессом можно связать такие слова как "амиак" и "аминокислота".
Что такое "тинол" я не в курсе, пытаюсь у тебя узнать. Гугл ответа на этот вопрос не дал.
(До токсичных газов я просто еще не добрался.)
Ну в принципе ты уже можешь и не отвечать, и так всем все ясно.
Перепостил херь без попытки хоть чуть чуть ее понять. Прикрываясь громким именем как всегда (Argument from authority)
Новичок
Интересно смог бы Senor сделать выход силой 6 раз, если бы год вегетарианствовал.?
В сети есть видео Фрэнка Медрано, он там не только выходы вытворяет) Вегетарианец, и выглядит соответственно, хоть и в бешеном рельефе. На его фоне Воевода как Гулливер с лилипутом рядом будет.
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
