2114 ответов в этой теме

[Solus]

у одних этого больше , у других меньше, но прокачать это практически невозможно , думаю Анатолий об этом же пишет .

Там как с мясом примерно. Прокачать возможно, но прогресс будет сильно варьироваться от одного человека к другому.
 

Но такого, чтобы совсем невозможно было свой уровень улучшить, точно нет.

 

Другое дело, что система образования (в среднем, за исключением школ для одарённых и т. п.) с этим справляется не очень хорошо. Но это лишь потому, что она изначально под другие цели создана была. Не под прокачку аналитических способностей, а под усвоение определённого набора информации (особенно школа, но и универы этим тоже грешат).

К счастью, сейчас она постепенно эволюционирует. И прогресс есть.

Сообщение изменено: Solus (01 июня 2021 - 05:21)

[medvedm61]

Там как с мясом примерно. Прокачать возможно, но прогресс будет сильно варьироваться от одного человека к другому.
 
Но такого, чтобы совсем невозможно было свой уровень улучшить, точно нет.

Прогресс будет сильно варьироваться , потому что изначально уровень заложен разный , вопрос в том , что далеко не всем удаётся полностью раскрыть свой потенциал , в силу разных причин , но выше отпущенного прыгнуть все равно не удастся . На счёт обучения - можно натаскать на решение определенных задач , но шаг в сторону и все ...

[Solus]

На счёт обучения - можно натаскать на решение определенных задач , но шаг в сторону и все ...

Вы не поверите, но сейчас как раз стараются (по крайней мере, в рамках современной методологии) научить делать этот самый шаг в сторону, не теряться, столкнувшись с неизвестной задачей, и т. п.

И это рассматривается как основная задача образования (наряду с социализацией). Не заставить вызубрить определённый набор знаний, но научить учиться. Условно говоря, выработать умение алгоритмизировать свою работу и докапываться до сути. 

Ясное дело, что получится это не у всех. Но вопрос здесь скорее в том, чтобы максимально реализовать человеческий потенциал на уровне будущих поколений. Настолько, насколько возможно.

[Олег К]

Поэтому древние люди и жили по 30-40 лет, потому что шибко подвижные были.

Палео-диета убивает... (((

[crossfitmen]

Палео-диета убивает... (((

Пруфы с убиенными есть?))

Сообщение изменено: crossfitmen (01 июня 2021 - 09:45)

[swistl]

Пруфы с убиенными есть?))

Те, кого дельфины толкали от берега, уже ничего не расскажут

Сообщение изменено: swistl (01 июня 2021 - 09:46)

[Олег К]

Пруфы с убиенными есть?))

Это к Гриллю, он тут спец по древним людям )))

[gasch12]

Вы не поверите, но сейчас как раз стараются (по крайней мере, в рамках современной методологии) научить делать этот самый шаг в сторону, не теряться, столкнувшись с неизвестной задачей, и т. п.

И это рассматривается как основная задача образования (наряду с социализацией). Не заставить вызубрить определённый набор знаний, но научить учиться. Условно говоря, выработать умение алгоритмизировать свою работу и докапываться до сути. 

Ясное дело, что получится это не у всех. Но вопрос здесь скорее в том, чтобы максимально реализовать человеческий потенциал на уровне будущих поколений. Настолько, насколько возможно.

научить чему нибудь человека, совершенно не возможно, то что человек делает в жизни это или наследственная информация из ДНК или какие то случайные фантомы сознания, не более чем, другое дело что могут быть совпадения, наследственности, случайности и сиюминутной ситуации, тогда это да может казаться успехом

[Grillmaster]

Это к Гриллю, он тут спец по древним людям )))

Древние люди не ели сахар и полезные трансжиры!

[Олег К]

Древние люди не ели сахар и полезные трансжиры!

Потому умирали в 30-40 лет...

[crossfitmen]

Это к Гриллю, он тут спец по древним людям )))

Так про смертность на палео ты же писал, а не он. В КФ ралео и зональная щас рулят, но топы них не придерживаются их)) Единственное, Фронинг щас на ИГ и нахваливает. Казаков тож рекомендовал в своё время

[puffi88]

Потому умирали в 30-40 лет...

от перелома основания черепа

[Олег К]

Так про смертность на палео ты же писал, а не он. В КФ ралео и зональная щас рулят, но топы них не придерживаются их)) Единственное, Фронинг щас на ИГ и нахваливает. Казаков тож рекомендовал в своё время

Не. Я лишь отвечал на его пост. 

[Anatolii]

от перелома основания черепа

Думаешь, они кето рекламировали?

[puffi88]

Думаешь, они кето рекламировали?

Человеку нужно месяц посидеть на нормальном кето, чтобы понять, что до этого он не сидел на кето, а избегал психиатра) я сидел на кето и это прямо конченая тупь.

[Grillmaster]

Думаешь, они кето рекламировали?

[Grillmaster]

я сидел на кето и это прямо конченая тупь.

Просто вы не умеете его готовить (с)

[Solus]

научить чему нибудь человека, совершенно не возможно, то что человек делает в жизни это или наследственная информация из ДНК или какие то случайные фантомы сознания, не более чем, другое дело что могут быть совпадения, наследственности, случайности и сиюминутной ситуации, тогда это да может казаться успехом

Я не могу согласиться с таким запредельным детерминизмом. В конце концов, у человека есть критическое мышление. Пусть оно развито не у всех — да и можно сказать, что оно тоже формируется как сочетание "генетика + среда" — но далее, с того момента, как оно сформировалось, человек может отслеживать влияние среды и отсекать ненужное.

Скажем, получив нормальное количество информации о тренинге и питании, многие люди справятся с тем, чтобы поддерживать нормальный режим и того, и другого. Понятно, что немалое количество индивидов в принципе не в состоянии это сделать. Но это не значит, что нельзя помочь тем, кому можно помочь. (Простите за тавтологию.)

Кроме того, если уж оперировать вашим концептуально-терминологическим аппаратом, то образование можно представить как сознательное создание и последовательное выстраивание совпадений, случайностей и ситуаций с тем, чтобы помочь тем, у кого это есть в "ДНК".

Понятно, что они справились бы и без образования, но хорошая методология поможет им придти к успеху раньше, сэкономив драгоценные годы жизни.

[puffi88]

Скажем, получив нормальное количество информации о тренинге и питании, многие люди справятся с тем, чтобы поддерживать нормальный режим и того, и другого. 

Это не бросается в глаза. Нормальный тренинг или диета - это определает программа в голове, установленная не пойми кем в детстве. Потом человем ес сосиски 6 раз день и считает это нормой для сушки

[Solus]

Это не бросается в глаза. Нормальный тренинг или диета - это определает программа в голове, установленная не пойми кем в детстве. Потом человем ес сосиски 6 раз день и считает это нормой для сушки

Есть люди, которые "исторически" как раз всякой дрянью питались и жирели, а потом "взялись за ум".

Что насчёт них?

[puffi88]

Есть люди, которые "исторически" как раз всякой дрянью питались и жирели, а потом "взялись за ум".

Что насчёт них?

Это исключение. Были люди, которые выжили после падения из самолета в свободном падении без парашюта. На это не стоит расчитывать. 

[Solus]

Это исключение. Были люди, которые выжили после падения из самолета в свободном падении без парашюта. На это не стоит расчитывать.

Процентное соотношение между этими двумя группа разное, не?
Ну и вы в соседнем топике сами вон идеи про личный выбор человека продвигаете.

Вы уж определитесь, пожалуйста, вы за выбор или программу из детства.

[sandwolf77]

Процентное соотношение между этими двумя группа разное, не?
Ну и вы в соседнем топике сами вон идеи про личный выбор человека продвигаете.
Вы уж определитесь, пожалуйста, вы за выбор или программу из детства.

пуфи не из тех, кто видит нестыковку в собственных словах. Основной его конструкт-описание в негативном ключе внутренние мотивы окружающих и как бы подразумевание,что он выше этих заканомерностей.
Например, один из его любымых тезисов-что в рунете главное-поливание дерьмом оппонента, всместо осмысленной дискуссии. Причем именно вместо каких либо аргументов пуфи как-раз и постоянно использует постановку себя выше с уничижительной характеристикой. Особенно забавно, когда уничижение и осущствляется указанным любимым тезисом.))

[puffi88]

Процентное соотношение между этими двумя группа разное, не?
Ну и вы в соседнем топике сами вон идеи про личный выбор человека продвигаете.

Вы уж определитесь, пожалуйста, вы за выбор или программу из детства.

Статистика - это жонглирование цифрами и отсутствие смысла. Есть выбор. Есть программа. Они не исключают друг друга. 

Например, я могу сделать выбор сушиться 12 недель. Это выбор. Дальше работает программа. Все это время я буду тренироваться 2 раза в день и не пропущу ни одной трени. То же и с питанием. За это время я ни разу его не нарушу. Другой человек делает выбор сушиться. Посидит три дня, потом купит алкашу и торт и нажрется. Дальше что? Он опять будет пытаться диетить. Это тоже программа, которая дает расщепление сознания. Можно конечно проценты всего этого считать. 

[Solus]

Например, я могу сделать выбор сушиться 12 недель. Это выбор. Дальше работает программа. Все это время я буду тренироваться 2 раза в день и не пропущу ни одной трени. То же и с питанием. За это время я ни разу его не нарушу. Другой человек делает выбор сушиться. Посидит три дня, потом купит алкашу и торт и нажрется. Дальше что? Он опять будет пытаться диетить. Это тоже программа, которая дает расщепление сознания. Можно конечно проценты всего этого считать.

По вашей логике, Гаш обречен.

Если это так, то Зачем тогда вы ему пишете, чтобы он делал выбор? Вы же считаете, что это бессмысленно. Вы ведь в таком случае не только не помогаете Гашу (поскольку это невозможно в рамках вашего мировоззрения, но и тратите своё собственное время на бесконечное повторение одного и того же набора слов.

Где здесь логика?

По вашим же критериям, у вас должна быть очень вредная программа в голове, которая заставляет вас перегонять время вашей жизни в буквы на экране, и вы с ней никак не можете справиться.

[Fortnite]

По вашей логике, Гаш обречен.

Если это так, то Зачем тогда вы ему пишете, чтобы он делал выбор? Вы же считаете, что это бессмысленно. Вы ведь в таком случае не только не помогаете Гашу (поскольку это невозможно в рамках вашего мировоззрения, но и тратите своё собственное время на бесконечное повторение одного и того же набора слов.

Где здесь логика?

По вашим же критериям, у вас должна быть очень вредная программа в голове, которая заставляет вас перегонять время вашей жизни в буквы на экране, и вы с ней никак не можете справиться.

Гаш был обречен еще тогда, когда накормил пиццей своего будующего тренера, а Puffi никогда никому не помогал данном форуме 

[puffi88]

По вашей логике, Гаш обречен.

Если это так, то Зачем тогда вы ему пишете, чтобы он делал выбор? Вы же считаете, что это бессмысленно. Вы ведь в таком случае не только не помогаете Гашу (поскольку это невозможно в рамках вашего мировоззрения, но и тратите своё собственное время на бесконечное повторение одного и того же набора слов.

Где здесь логика?

По вашим же критериям, у вас должна быть очень вредная программа в голове, которая заставляет вас перегонять время вашей жизни в буквы на экране, и вы с ней никак не можете справиться.

Я Гашу говорю сделать выбор и следить за тем, как дело движется, чтобы убедится в том, что есть программа. А вот уже потом работать не с диетой, а с программой. В целом, я уже много раз писал, что тема Гаша самая важная на форуме, где каждый может видеть программу и состояние бреда. Любой человек не накачавшийся в зале - это Гаш, но со своими сосисками. Очень важно понять, что прогресса нет не из-за недостатка схем и знаний. 

[puffi88]

Гаш был обречен еще тогда, когда накормил пиццей своего будующего тренера, а Puffi никогда никому не помогал данном форуме 

Тема Гаша тем и важна, что каждый может попробовать ему помочь и убедиться, что человеку нельзя помочь. Программа не даст. 

[swistl]

Гаш был обречен еще тогда, когда накормил пиццей своего будующего тренера, а Puffi никогда никому не помогал данном форуме 

Пуфи спасает от миллиона человек - избавляет всех от нищеты, безумия, переработок и ожирения. Бесплатно

[Solus]

Я Гашу говорю сделать выбор и следить за тем, как дело движется, чтобы убедится в том, что есть программа. А вот уже потом работать не с диетой, а с программой.

Однако выше вы писали следующее:

Нормальный тренинг или диета - это определает программа в голове, установленная не пойми кем в детстве. Потом человем ес сосиски 6 раз день и считает это нормой для сушки

Если же "с программой" можно работать, то вопрос не только в том, что там было в детстве.

По-моему, где-то здесь возникает противоречие. Или я вас не вполне правильно понял?