Skobyelena писал 27 Июн 2025 - 03:35:
спорт и физкультура должны вызывать у людей восторг, а не вот эту ассоциацию с бухенвальдом
Ну, по-моему, отнюдь не бухенвальд..
Олег К писал 27 Июн 2025 - 06:02:
Охуенная форма. Когда есть мясо, можно быть и сухим.
Так не накачался ведь... чего там тренингом интерересоватсо?Мне больше даже не тренинг его интересен
Обычно проблема не похудеть, а набрать мяса... поэтому сушкой заниматся нет смысла.Потому что натуралы/любители такими вещами обычно просто не занимаются.
Так не накачался ведь... чего там тренингом интерересоватсо?
Это ты про кого "не накачался"?
Обычно проблема не похудеть, а набрать мяса... поэтому сушкой заниматся нет смысла.
Всё верно.
Я так понимаю, что на фотке слева вес в районе 80-82 кг, при росте 175 и честных 10% bf.
Какое мясо должен набрать натурал сверху уже набранного? Он уже на генпределе. А круглый год венозным хуем ходить не будешь, потому и каждая следующая сушка, если повторяет прошлый результат- уже отлично.
Я так понимаю, что на фотке слева вес в районе 80-82 кг
Там кажись 85+ было... но точно не 90.
и честных 10% bf.
Там минимум было 15%+ bf ...ближе к 20.
Там на новой сухой хоть бы 10 было.
Какое мясо должен набрать натурал сверху уже набранного?
Хоть какое-нибудь. Но конечно лучше качественное.
Он уже на генпределе.
Сообщение изменено: Kaчок (27 июня 2025 - 11:57)
Kaчок писал 27 Июн 2025 - 06:42:
Так не накачался ведь... чего там тренингом интерересоватсо?Обычно проблема не похудеть, а набрать мяса... поэтому сушкой заниматся нет смысла.
А насколько уж накачался, ну хз, тут у всех свои мерки, конечно.
Так фото ведь до и после... и не накачался вовсе. Безо всяких мерок.
Мяса не добавил... значит не накачался.
Но уж получше, чем большинство любителей зала точно.
А вот выглядит сейчас да... получше большинства в залах.
Но он и без сушки выглядел лучше. С такими-то данными выглядеть хуже это еще надо умудрится
Сообщение изменено: Kaчок (27 июня 2025 - 11:59)
Kaчок писал 27 Июн 2025 - 08:56:
Вы имеете между фото прогресс? Ну, первое фото с кучей шумов, например, и угол другой и вообще по фото судить.. Каких-то принципиальных изменений нет, да. На левой вроде бы поздоровее, на правой посуше и полегчеТак фото ведь до и после... и не накачался вовсе. Безо всяких мерок.
А вот выглядит сейчас да... получше большинства в залах.
Kaчок писал 27 Июн 2025 - 08:56:
Но он и без сушки выглядел лучше. С такими-то данными выглядеть хуже это еще надо умудрится
Валерочка писал 27 Июн 2025 - 09:27:
А откуда уверенность в ненатуральности?
Лично я верю всем на слово..
Имхо, чтобы прям вот полностью удостовериться в натуральности бодибилдера, нужно:
1. Чтобы атлет тренировался год, без пропусков и перерывов (что там с набором, сушкой, динамикой силовых за этот год?)
2. Чтобы один-два раза в этом году выступил на соревнованиях по бодибилдингу (соревы – сильный стресс, который отразится и на мышцах, и на жире, и на анализах)
3. И главное: атлет должен помесячно чередовать сдачу допинг-теста и сдачу полного комплекта анализов (которые будет расшифровывать опытный гуру по химии).
Вот когда будет в нашем распоряжении шесть допинг-тестов и шесть комплектов анализов, тогда и можно делать выводы – химик или натурал. Разумеется, никто в здравом уме подобный экскремент проводить не будет, так что все занимающиеся, имхо, являются «качками Шрёдингера»: одновременно и химики, и натуралы, и только вот подобное мероприятие длиною в год прольет свет на истинную ситуацию.
А так, верить на слово, в интернете, каким-то буквам в мониторе, себе дороже))).
Heavyfunk писал 27 Июн 2025 - 09:38:
Почему себе дороже? На мою жизнь это никак не повлияет.Имхо, чтобы прям вот полностью удостовериться в натуральности бодибилдера, нужно:
1. Чтобы атлет тренировался год, без пропусков и перерывов (что там с набором, сушкой, динамикой силовых за этот год?)
2. Чтобы один-два раза в этом году выступил на соревнованиях по бодибилдингу (соревы – сильный стресс, который отразится и на мышцах, и на жире, и на анализах)
3. И главное: атлет должен помесячно чередовать сдачу допинг-теста и сдачу полного комплекта анализов (которые будет расшифровывать опытный гуру по химии).
Вот когда будет в нашем распоряжении шесть допинг-тестов и шесть комплектов анализов, тогда и можно делать выводы – химик или натурал. Разумеется, никто в здравом уме подобный экскремент проводить не будет, так что все занимающиеся, имхо, являются «качками Шрёдингера»: одновременно и химики, и натуралы, и только вот подобное мероприятие длиною в год прольет свет на истинную ситуацию.
А так, верить на слово, в интернете, каким-то буквам в мониторе, себе дороже))).
Олег К писал 27 Июн 2025 - 06:02:
Охуенная форма. Когда есть мясо, можно быть и сухим.
где ты там мясо увидел, пусть расслабится и будет обычный худой парень, мясо, это вот у Семёна это мясо, а это резьба по кости да ещё и в напряжённом состоянии, съезди на любой металлургический завод, зайди в сталеплавильный цех и увидишь там таких мужиков целую кучу в разных ракурсах и без позёрства, а это, даже продолжать не хочу((((((((((((((((((
Skobyelena писал 27 Июн 2025 - 10:25:
Клоков и Семен в сталеплавильном работают?а где ты там у него увидел мясо в расслабленном виде?
вот посмотри на Клокова , вот там мясо, про Семёна я уже писал
расслабляется и обычный мужик ни чего особенного
Там кажись 85+ было... но точно не 90.
Сено-солома (с)
Конечно, я про правую фотку. На левой Кира и помощнее, и пожирнее.
Там минимум было 15%+ bf ...ближе к 20. Там на новой сухой хоть бы 10 было.
Спешу огорчить, при 15% он 90 весит.
Хоть какое-нибудь. Но конечно лучше качественное.
Надо бы хуй по колено, да не растёт (с)
Чего обсуждать то,что не может свершиться?
Глупые смайлики не уместны. Там ffmi в районе 25, дальнейший рост возможен только по асимптоте.
Валерочка писал 27 Июн 2025 - 10:29:
Потому что им не до этого, они навкалываются там у себя так, что позировать им влом, только лежа на софе, отхлебывая пиво.Клоков и Семен в сталеплавильном работают?
Если серьезно, а почему обычный мужик (даже из сталеплавильного) тогда не может так напрячься, как Кирилл?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых