Какая-то предрасположенность есть, ведь они пошли изначально в пл, а не в прыжки с шестом к примеру. Ну и вообще, выступающие спортсмены- это верхушка айсберга занимающихся силовым тренингом, а не весь слон целиком. А то, что жим кислый у них, так и это понятно- предрасположенность к жопокачу (с) (смайл негра с косичками) все-таки больше влияет на общий результат, чем предрасположенность к жимам (75-80% от суммы), но ситуация меняется при приближении к элите т.к. элитный спортсмен должен быть уже ровным во всём.
В принципе развернуто ответил под первой цитатой. Остаюсь при своём.
https://docviewer.ya...MjA4MX0=&page=2
ИПФ, чемпионат мира по классическому троебрью
кат 83
1 место жим 192.5 сумма 795 24% присед 277.5 34.8% соотношение приседа к жиму 1.45
2 место жим 208.5 сумма 793.5 26% присед 290 36,6% соотношение приседа к жиму 1.41
3 место жим 187.5 сумма 787.5 23.7% присед 277.5 35.2% соотношение приседа к жиму 1.48
4 место жим 177.5 сумма 755 23.4%
5 место жим 165 сумма 752.5 21.9%
6 место жим 152.5 сумма 737.5 20,6%
7 место жим 175 сумма 735 23.8%
8 место жим 167.5 сумма 730 22.9%
9 место жим 175 сумма 722.5 24.2 %
10 место жим 167.5 сумма 717.5 23.3%
Что видим? А то и видим, что та пропорция жима к общей сумме (примерно 25%), о которой я говорил, более выражена у чемпионов, у середнячков жим скорее менее удачен (генетики только на задницу с ногами хватило).
Теперь перенесём эти пропорции, допустим к сумме 510 (КМС АВПЦ)
в среднем 24% даст результат 122.5 (это жим)
в среднем 35% даст результат 178.5 (это присед)
Тут какбэ да, признаю, что немного сплоховал- занизил потолок середняка на 8 кг в приседе и приподнял на 8 кг в жиме.
Но опять же помним большую предрасположенность лифтёров к нижним упрам в отличие от сферического "среднего человека".
Потому и моё первое утверждение про 170 кг и некий серьёзный рубеж в приседе для чела этого веса остаётся в силе.
Ну это реалистичные силовые. Но АВПЦ же не авторитетная федерация.