По учебнику мошенницы Самсоновой.
Скока жмет мошенница? Бицепс скока см?
Выходит, на блоковой всё начинает снова расти только из-за делоада?
Кто все?
а как же у Ташеррера? зачем уход на иной вид нагрузки?
У Ташерера этого вообще нет. Наоборот - берется одна "идеальная" неделя - и повторяется до бесконечности. Изменения в ней - только чтобы сделать еще эффективней для конкретного человека, а не для "снятия адаптации".
Он, как и Наколс, как раз пишут о том что в лифтинге классическая модель периодизации не нужна - поскольку тренируется только одно качество - сила, остальные почти не требуются и развиваются параллельно.
Кто все?
Снова начинают мышцы расти не от смены повторного ряда, а именно от того, что отдохнул на делоаде? Схема "блок одной повторности-делоад" будет раз за разом приносить успех и без смены повторности?
У Ташерера этого вообще нет. Наоборот - берется одна "идеальная" неделя - и повторяется до бесконечности. Изменения в ней - только чтобы сделать еще эффективней для конкретного человека, а не для "снятия адаптации".
Между развивающими блоками идут поворотные блоки, этакая разгрузка. Его длина определяется экспериментальным путем, если усталость рассеивается недостаточно, значит нужно дольше, если результаты в соревновательных движениях падают слишком сильно - значит короче. Хорошей стартовой точкой считается ⅓ от длины развивающего блока. В нашем примере 6 недель развивающий / 2 недели поворотный.
В поворотном блоке
-меньше специфичность
-меньше интенсивность / стресс, обычно повторы выше
Снова начинают мышцы расти не от смены повторного ряда, а именно от того, что отдохнул на делоаде?
Мышцы растут от роста весов в одинаковой технике. А уже как этого добиться - не принципиально.
Схема "блок одной повторности-делоад" будет раз за разом приносить успех и без смены повторности?
Да. Более того делоадом может быть и легкое начала следующего цикла.
"Лучший цикл - предыдущий успешный цикл +2,5кг"
Между развивающими блоками идут поворотные блоки, этакая разгрузка. Его длина определяется экспериментальным путем, если усталость рассеивается недостаточно, значит нужно дольше, если результаты в соревновательных движениях падают слишком сильно - значит короче. Хорошей стартовой точкой считается ⅓ от длины развивающего блока. В нашем примере 6 недель развивающий / 2 недели поворотный. В поворотном блоке -меньше специфичность -меньше интенсивность / стресс, обычно повторы выше
Да, это вроде разгрузки. Причем многие в поворотных блоках даже не увеличивают повторы и/или не отказываются от соревновательных движений. Видел и варианты вроде х1@7рпе в базе.
В исследовании, проведенном на новичках и опытных была видна разница в остром выбросе ГР, в ответ на нагрузку. Причем это коррелировало с гипертрофией. Причем выброс коррелировал с нагрузкой объем/интенсивность. Причем выброс никак не коррелировал с лактатом в крови. (привет любителям закислений), Т.е. мозг имеют некий датчик "субъективной тяжести тренировки". Наверное поэтому имеют смысл разгрузки и смена режимов.
На графике видно, что к концу 21 недели острый ответ стал слабей. У новичком ослаб, но не так сильно как у опытных
https://www.research...d_untrained_men
Сообщение изменено: oscid (22 июля 2021 - 12:35)
Однако есть другие данные.
https://pubmed.ncbi....h.gov/22105707/
Противоречий нет. Слабо коррелируют.
В предыдущем исследовании показано, что к 21 неделе острый ответ уменьшается. И у опытных падение сильней.
Он, как и Наколс, как раз пишут о том что в лифтинге классическая модель периодизации не нужна - поскольку тренируется только одно качество - сила, остальные почти не требуются и развиваются параллельно.
Сейчас чьи методики или схемы считаешь оптимальными, исходя из практики?
Закисление нужно для попадания гормонов в клетку
Свободный тестостерон попадает в клетки через плазматическую мембрану путем пассивной или облегченной диффузии
как это зависит от "закисления"? и сколько именно надо "закисления" (это ж не абстракция, там цифры есть от и до)
Секрет не тут , это "не так" работает (если только, конечно, у Вас не +146%% к уровню нормы)
Сообщение изменено: Disco (22 июля 2021 - 03:26)
Задолбали объяснять одно и тоже, а потом срач. Оставлю без ответа))Свободный тестостерон попадает в клетки через плазматическую мембрану путем пассивной или облегченной диффузии
как это зависит от "закисления"? и сколько именно надо "закисления" (это ж не абстракция, там цифры есть от и до)
Секрет не тут , это "не так" работает (если только, конечно, у Вас не +146%% к уровню нормы)
Он олимпийский чемпион))sergei-777, у тебя есть материал о том, как Воробьёв сам тренировался? Интнресно просто
Сообщение изменено: Валерочка (22 июля 2021 - 04:26)
Если взрослого мышаМышь гипертрофировали денервировав и растягивая пассивно ))
Задолбали объяснять одно и тоже, а потом срач. Оставлю без ответа))
Я просто написал, что тестостерон присутствует в клетке постоянно , в следствии свободной диффузии, т.е. его не надо туда "затаскивать" никаким волшебным закислением с неустановленной величиной (про величину тоже постоянно спрашиваю - так никто в цифрах и не ответил, это просто игнорируется, видимо, тайное знание)
P.S. Раньше объяснение закисления было у Селуяновцев немного другое, теперь оказывается. чтобы гормоны затащить.
Они там и так есть
Раньше объяснение закисления было у Селуяновцев немного другое, теперь оказывается. чтобы гормоны затащить. Они там и так есть
Я знаю только это:
повышение концентрации ионов водорода вызывает лабилизацию мембран (увеличение размеров пор в мембранах, это ведет к облегчению проникновения гормонов в клетку)
https://mipt.ru/educ...ptology/work-39
ионов водорода
Это уже просто ругательство какое-то...)
Осталось дождаться человека без ферментов гликолиза и фосфолирования креатина)
Денервированная мышца (в ней не идут процессы гликолиза и креатин свободный не образуется) гипертрофируется при внешнем растяжении, расслаблении. Так что про креатин и лактат можно забыть тоже
а гипертрофируется относительно- то есть уже после атрофии отсекательной, или абсолютно- по отношению к лучшей прежизненной форме?
а гипертрофируется относительно- то есть уже после атрофии отсекательной, или абсолютно- по отношению к лучшей прежизненной форме?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых