334 ответов в этой теме

[Makanaki]

lakerdes

А вроде как Солнце это ещё небольшая звезда.

Давно так не смеялся.

[VLADIMIR S]

Makanaki
Чё так?
Действительно, звезда - карлик.

[James Hadley Chase]

VLADIMIR S
мда уж какая Земля масенькая ...

[Tolik_DOES]

епт! я только что проспорил 10 гривен по поводу что ближе к Солнцу - Земля или Марс.

[Arcam]

Офигительно, оказываеться земля круглая

[танцор_Диска]

Классно, меня всегда космос притягивал . А вы знаете, что наша галактика называется "млечный путь"? И вобще в нашей галактике 10 миллиардов (может привираю, но что то около того систем подобных солнечной. А во вселенной миллиарды галактик! Только узнав это, понимаешь насколько мелочны и ничтожны все твои проблемы, вместе с проблемами миллиардов людей в масштабах ВСЕЛЕННОЙ! Обосраться, правда?

[Родной Р.]

Обосраться, правда?

Твоя больная тема, да?

[Lexus]

Давайте уже переходить к теории квантово-релятивиского построения вселенной, а то топчемся уже в одной солнечной ситеме целую страницу.

[танцор_Диска]

Родной Р.
Да, есть за мной такая слабость . Кишечная .

Кстати нам преподша по физике рассказывала, что, собственно разумная жизнь на земле - случайность. И шанс встретить братьев по разуму практически равен нулю.

А мне кажется, 50/50. Либо встретишь... либо нет .

Сообщение изменено: танцор_Диска (05 декабря 2005 - 08:34)

[lakerdes]

Makanaki
Я имею ввиду, что в других галактиках есть звёзды и побольше Солнца, т.е. Солнце относительно небольшой объект. Хотя, признаюсь, сам не мерял.

[AiRoN]

Лично у меня голова кругом идет о бесконечности и вечности вселенной.

[Arcam]

Представляете, сколько сил надо потратить чтобы прибавить к бицепсу 1 см, и как ничтожно мало это по сравнению с масштабами вселенной

Сообщение изменено: Arcam (06 декабря 2005 - 11:34)

[Lexus]

lakerdes
Ты даже не знаешь, насколько ты близок к истине
Пока обнаружена звезда под названием Пистол, она всего в 325 раз больше Солнца, выделяет столько же энергии за 6 сек., сколько солнце за 1 год.

[Makanaki]

Солнце не карликовая но и не большая звезда. Та самая звезда, которая считается где-то средней. Наиболее крупные звёзды - т.н. "красные гиганты". Наиболее мелкие - т.н. "белые карлики". Солнце ни то ни другое. Что-то среднее.

[coldfire]

Действительно, звезда - карлик.

да не, обычная желтая звезда.

Кстати нам преподша по физике рассказывала, что, собственно разумная жизнь на земле - случайность. И шанс встретить братьев по разуму практически равен нулю.

Один советский астрофизик - Шкловский, сравнивал человека с динозаврами, саблезубыми тиграми и другими животными у которых была непотребно гипертрофирована одна из функций ответственная за выживание, и слабо развиты другие. Человек разумный - животное с излишне гипертрофированным мозгом. Излишне потому, что для выживания вида достаточно было разума обезьяны. А животные с таким однобоким развитием долго не живут (по меркам эволюции)


Добавлено
красивая картинка:

[Makanaki]

Излишне потому, что для выживания вида достаточно было разума обезьяны. А животные с таким однобоким развитием долго не живут (по меркам эволюции)

Не совсем так. Есть такой постулат - гипертрофированность чего-либо (будь-то физ. признак или функциональная особенность) признак тупиковой ветви эволюции. Т.е. от нас точно больше ничего не эволюционирует, ну а жить мы бум так долго, как долго сможем существовать в текущих условиях. А т.к. человек уже и в вакууме может существовать при желании, то скорой кончины человечества не ждите.

[Lexus]

Makanaki
Солнце - жёлтый карлик по астрономическим определениям, как это ни обидно
Самые большие и горячие - голубые гиганты, самые холодные и маленькие - красные карлики.

[JURA_T]

Человек разумный - животное с излишне гипертрофированным мозгом. Излишне потому, что для выживания вида достаточно было разума обезьяны.

Сколько представителей всех видов обезьян живет на планете и сколько людей?
Каков ареал обетания обезьян и людей?
Похоже гипертрофированный мозг дает преимущество....как и гипетрофированная челюсь акуле

[Lexus]

JURA_T
Согласись, что большое количество людей живёт в областях не совсем предназначенных для оптимального обитания вида. Это уже проблемма перенаселения.

[JURA_T]

Lexus
Живут как и все виды живых существ где только можно жить...
Кстати много сотен лет назад когда кол-во народа было в несколько сотен раз меньше люди жили в пустынях и за полярным кругом.

[Makanaki]

Lexus
да ладно, гдянь на рисунок - нормальный себе средненький звездец.

[Lexus]

JURA_T
Ну смотри: ты же сам писал про то, что обезьяны живут в определённом ареале?
С точки зрения современных представлений об расселении, Homo sapiens вышел из Африки около 80 тыс. лет назад и быстро расселился по Южной Азии, а затем уже Австралия. В результате опять же эволюции и приспособленчества, началось расселение по Южной Европпе, а потом занимались пригодные земли для жизни по берегам рек и озёр... Но снова побеждали сильнейшие, а слабым приходилось приспосабливаться: сильные племена вытесныли слабых с более перспективных районов для жизни, потому и обжитыми стали самые непригодные для жизни районы.
Добавлено
Makanaki

да ладно, гдянь на рисунок - нормальный себе средненький звездец

да, не самый маленький, но таки карлик, такая уж классификация.

[coldfire]

вот что у Шкловского написано по поводу разума:

"Если мы придерживаемся вполне единственного взгляда, что разум есть одно из "изобретений" эволюционного процесса, то не следует забывать, что не все "изобретения" в конечном счете являются полезными для данного вида. Природа слепа, она действует "ощупью", методом "проб и ошибок". И вот оказывается, что огромная часть "изобретений" не нужна и даже вредна для процветания вида. Так возникают "тупиковые ветви" на стволе дерева эволюции. Количество таких ветвей неимоверно велико.

По существу, история эволюции жизни на Земле - это кладбище видов. Характерным признаком эволюционного тупика у некоторого вида служит гипертрофия какой-нибудь функции, приводящая к прогрессивно растущему нарушению гармонии. Вспомним чудовищно гипертрофированные средства защиты и нападения (рога, панцири и пр.) у рептилий мезозоя. Или, например, неправдоподобно развитые клыки саблезубого тигра. И невольно напрашивается аналогия: а не являются ли современные гипертрофированные в высшей степени противоречивые "применения" разума у вида Homo Sapiens указанием на грядущий эволюционный тупик этого вида?

Другими словами, не является ли самоубийственная деятельность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия, уничтожение окружающей среды) такой же гипертрофией его развития, как рога и панцирь какого-нибудь трицератопса или клыки саблезубого тигра? Наконец, не является ли тупик возможным финалом эволюции разумных видов во Вселенной, что естественно объяснило бы ее молчание? "

http://www.astronet....74018/5_5.htm#2
(отрывок книги Жизнь, вселенная, разум очень интересная книга если ее найдете почитайте не пожалеете, там и про эволюцию звезд и какие они бывают, "черные дыры", есть в том числе)

Сообщение изменено: coldfire (06 декабря 2005 - 01:42)

[DIM. ON.]

http://www.newsru.co...dec2005/it.html

[JURA_T]

Lexus
Да, примерно так и описывают, только эта схема действует для всех видов, а не только для человека(жирные кусочки достаются не всем, кому то приходиться жить в более бедных пищщей или водой районах). У человека границы проживания просто шире
из-за гипертрофированного мозга.

[Lexus]

JURA_T

У человека границы проживания просто шире
из-за гипертрофированного мозга.

Ну да, ну да... "Горе от ума"
Добавлено
coldfire
"Вселенная, жизнь, разум" - довольно таки уже "пожилая" книжка, я её читал ещё во 2-3-м классе.

Сообщение изменено: Lexus (06 декабря 2005 - 02:08)

[JURA_T]

coldfire
У Шкловского оч.много неточностей...например тем же саблезубым жилось весьма хорошо в той среде обетания в которой они возникли и стало хреново когда изменилась среда, вполне вероятно повторись сейчас подобная обстановка это снова привело бы к появлению саблезубых потому как саблезубым быть выгодно при определенных условиях-(ледниковый период, много крупных животных) Гигантские рептилии так же жили припеваючи десятки миллионов лет пока что то резко не произошло(метеорит или крупное извержение вулканов или еще чего)

Другими словами, не является ли самоубийственная деятельность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия, уничтожение окружающей среды)

Это похоже происходит по причине выбора основной массы людей технократического пути развития, когда орудия сильно разиты и продвинуты, а духовная составляющая в упадке технократический человек не научился владеть своими эмоциями,импульсами,чувствами, но это(технократический) не обязательный путь развития разумного существа

[Lexus]

JURA_T
Ну, науку движет бизнесс. Потому, пока желание апгрейтить компьютер будет бОльшим, нежели желание сходить на новую постановку "Лебединого озера", у человечства только техногенный путь развития.

[JURA_T]

Lexus
Науку движет не только бизнесс, но и любознательность, Архимед,Платон,Пифагор,Энштейн...
конечно роль бизнесса и военной составляющей в науке велика, но не единственна.
И потом мне кажется для человека важнее собственные чувства, мысли, душевные состояния
а вот здесь техногенный путь развития не очень то и подходит.