Там же вроде свидетели были, никто на суде не свидетельствовал?
поискала везде в интернете, поняла, что по словам адвоката Александра Алмы Мусной трое свидетелей были опрошены, все они подтвердили, что со стороны Александра была самооборона.
Скопировала на эту тему и не только:
Алма Мусина, Александр Кузнецов неоднократно в социальной сети Facebook говорил, что его защите в ходе суда не дали возможности представить суду все доказательства, которые могли повлиять на исход дела. О чем конкретно идет речь?
— Во-первых, суд в ходе судебного заседания удовлетворил наше ходатайство о допросе свидетеля, который, к сожалению, в день дачи показаний не взял с собой оригинал удостоверения личности. В связи с этим, он не был допущен в зал суда, поэтому мы просили допросить его на следующем судебном заседании, но нам было отказано.
Также мы просили, чтобы в суде была просмотрена видеозапись программы «Свидетель» на телеканале «Алматы», где Александра опрашивала полиция сразу после его задержания у ночного клуба «Чукотка».
Первые пояснения, которые говорил полицейским мой подзащитный, имели существенное значение для судебного следствия. Нам в просмотре этого видео было отказано. Не были также допрошены охранники клуба «Чукотка», никто из них не пришел. Прокурор на суде заявил, что они все уволены, была только администратор клуба, которая это подтвердила. Тем не менее, основные свидетели, это Евгений Фролов — непосредственный участник драки — и очевидцы происшествия судом были опрошены, и их показания полностью подтверждают показания моего подзащитного. Как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия было собрано достаточно доказательств того, что Александр Кузнецов оборонялся от реального посягательства на его жизнь и здоровье.
— Правда ли, что погибший Сырым Мураткалиев и его друг Евгений Фролов, которые затеяли этот инцидент, — систематические дебоширы и часто их видели в других клубах, где они провоцировали драки?
— Сам Александр за время следствия проделал огромную работу по поиску очевидцев инцидента в клубе «Чукотка». Так, коллеги Мураткалиева из рекламного агентства Gforce Grey рассказывают, что
Сырым годом ранее — в 2014-м — напился и подрался возле того же клуба «Чукотка», получил травму головы, ему вызывали бригаду скорой медицинской помощи и даже зашивали рану на голове.
Данный факт мы не могли подтвердить, так как никто из коллег Мураткалиева из этических соображений не хотел давать показания. Однако на суде брат погибшего Даулет сам рассказал историю, как в 2014 году Сырым, будучи немного выпившим, упал, закрывая двери такси, он тоже получил травму головы. «Но он же тогда не умер!» — заявил Даулет суду. То есть он косвенно подтвердил то, что мы не могли довести до суда. Брат покойного, естественно, ничего не говорил про драку, он говорил, что падение было случайным. Однако во время допроса основного свидетеля обвинения — Евгения Фролова, он сообщил, что в прошлом году возле клуба «Чукотка» была драка, в ходе которой Сырым Мураткалиев получил травму головы и ему зашивали рану. То есть факт того, что погибший участвовал в драках систематически, подтвердился. Это опровергает доводы родственников Мураткалиева о том, что он-де музыкант, никогда в жизни не дрался и не мог носить с собой нож.
От редакции: всего за несколько дней до вынесения приговора стало известно, что Сырым Мураткалиев занимался боевыми искусствами, в рамках которых преподавалась техника и психология уличного и ножевого боя
— Прокурор сказал, что Кузнецов должен был не так сильно бить или вообще убежать. Вы как юрист, одобряли бы действия подзащитного, если бы он сделал так, как говорит прокурор?
— Вообще, само понятие «убежать» потерпевшая сторона и прокурор произносили в ходе процесса неоднократно. Дело в том, что мой подзащитный не обязан был бежать, у него есть право на самооборону, гарантированное Конституцией, Уголовным Кодексом и нормативным постановлением Верховного суда.
Право на необходимую оборону имеют все лица, вне зависимости от их профессиональной или иной специальности подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства. Все это прописано в статье 32 УК РК.
Поэтому вот эти их вопросы, почему Кузнецов не убежал, неуместны.
Во-вторых, у Кузнецова была операция на позвоночнике, эти все медицинские документы были приобщены к материалам уголовного дела сразу же на первом судебном заседании. Также мной был сделан запрос в Центр израильской медицины, где он проходил лечение после операции. Специалисты дали пояснения, что в течение ближайшего полугода любые резкие движения могли вызывать у Кузнецова резкую боль. И этот ответ приобщен к материалам дела. У него была грыжа межпозвоночного диска, и он перенес операцию, он не мог убежать....