Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Цена белка
#31
Отправлено 14 января 2011 - 01:03

#32
Отправлено 14 января 2011 - 01:14

дык "гидролилиз" как ты написал это = пищеварение если по простому - т.е. разборка белков - до аминокислот, триглицеридов - до свободных жирных кислот и углеводов - до глюкозы т.е. моносахарида и последующее извлечение энергии и строй материала из всего этого. А хлеб - как просто источник энергии - в основном получаемой в виде углевода из него.
По белку - усвоится все что сьешь - другой вопрос в качестве чего усвоится, скорей всего ты имел в виду именно то, сколько из белка сьеденного, пойдет именно на построение белка собственного - пойдет столько - на сколько будет запрос( при условии что этого самого белка будет достаточно для погашения этого запроса) - остальное путем глюконеогенеза будет использовано как энергия в виде глюкозы
Сообщение изменено: Romk (14 января 2011 - 01:15)
#33
Отправлено 14 января 2011 - 02:26

По белку - усвоится все что сьешь
Я вот как раз об этом, усваивается вроде бы не все.
У меня по юности были проблемы со здоровьем, и я анализ такой сдавал, что нужно было за раз съесть 700 грамм варенного мяса. Вариь обязательно без соли. И потом через несколько часов сдать аналих мочи. Ну и взависимости от наличия/отсутствия заболевания количества белка в анализе будет разное. Выходит, что даже соль влияет на усваиваемость белка из пищи, поэтому ее исключают при сдачи анализа.
Хотя не исключаю. что я чего-то не так понял, чисто мыслями делюсь!
#35
Отправлено 14 января 2011 - 02:48

Усвоится все - только какое кол-во пойдет на построение белка собственного в виде аминокислот, а какое конвертируется в глюкозу - вот в этом вопрос - а сама еда - усвоитсяЯ вот как раз об этом, усваивается вроде бы не все.
Скорей всего биохимический анализ делали ( из вены скорей всего брали) - а там очень много составляющих - в этом биохим. анализе - т.е. могли рассматривать как кол-во азота, кол-во мочевины так и кучу всего другого - для этого нужно знать с какой целью был взят анализ, тоже самое и по соли - т.е. - это могла быть просто общая биохимия - в т.ч. на минералы - потому и соль сказали не есть.У меня по юности были проблемы со здоровьем, и я анализ такой сдавал, что нужно было за раз съесть 700 грамм варенного мяса. Вариь обязательно без соли. И потом через несколько часов сдать аналих мочи. Ну и взависимости от наличия/отсутствия заболевания количества белка в анализе будет разное. Выходит, что даже соль влияет на усваиваемость белка из пищи, поэтому ее исключают при сдачи анализа.
Угу, стественно разное - т.к. будет разная величина запроса на строй материал( белок) - причем этот запрос разнится не только у каждого отдельно взятого человека в зависимости от параметров его жизнедеятельности, но и у одного и того же человека каждый день - этот запрос будет так же разнымДумаю 50 кг человек и 100 кг, всё же могут усвоить разное количество белка, наличие АС в организме, так же заметно увеличивает усвояемость. Так что пресловутые 30 гр, это скорее для среднестатистического человека.
Сообщение изменено: Romk (14 января 2011 - 02:49)
#37
Отправлено 14 января 2011 - 03:30

Лучше б конечно было бы глянуть - где так написано - но имхо - не верно : т.к. аминокислоты( белок) сами по себе уже содержат в себе витамины в опр. кол-ве - скорее речь шла о том - что дополнительный прием витамин - будет положительно сказываться на усвоении белка( аминокислот) - т.к. многие витамины участвуют в метаболизме белка, переаминировании и т.д.Читал в книге по питанию,что есть некоторые аминокислоты которые без наличия оределенного кол-ва витаминов не усваиваются.
#38
Отправлено 14 января 2011 - 04:40

имею в виду , что неплохо бы разные источники белка использовать
ну, а , соотношение пользы и цены, по отношении к удельному весу, на мой взгляд - это яйца.
как то ел лотками, напротив рынок, с бабушкой договорился , что буду через день брать по лотку (30 шт.) с условием . что она из самых крупных , будет , для меня выбирать самые крупные)))
Вот это было соотношение цена- вес!! бицепс затекал, когда до дому нес)))
#39
Отправлено 14 января 2011 - 05:36

Врать не буду,не помню точный трактат,я просто давно про питание ,,напрягался,,.Но по теме,ты уже написал выше,что скорей всего-витамины способствуют более качественному усвоению белка(аминокислот).что дополнительный прием витамин - будет положительно сказываться на усвоении белка( аминокислот)

#41
Отправлено 14 января 2011 - 05:48

Олег, она ( глютаминовая кислота, да и глютамин) может править аминограмму путем переаминирования заменимых аминокислот - т.е. незаменимые - должны поступать в любом случае в исходном виде и нужном кол-ве - но если есть нехватка каких либо заменимых амин - то глют. будет служить "сырьем" для переаминирования себя(глютамина) в другие( заменимые) - таким образом и помогает выравнивать аминограмму до нужно "консистенции"еще как то попадалось, что глютаминовая кислота регулирует аминограмму в сбалансированую сторону.не знаю правда или нет?
Сообщение изменено: Romk (14 января 2011 - 05:48)
#42
Отправлено 23 марта 2011 - 08:49

Люди, страдающие избыточным весом, пытаются похудеть с помощью белковой диеты и отказываются от углеводов, но такой рацион питания может быть вреден для здоровья кишечника
Ученые провели исследование, в котором приняли участие люди с лишним весом, сообщает medicinform.net. Оказалось, что богатая белками диета вызывает определенные изменения в кишечнике, которые могут стать причиной возникновения рака толстой кишки.
Специалисты наблюдали за людьми, придерживающимися разных диет, и пришли к выводу, что белковая диета способствует увеличению уровня определенных веществ (N-нитрозосоединений) в организме, которые связывают с возникновением рака, а также снижению уровня соединений, защищающих от появления раковых опухолей.
Эксперты советуют не употреблять слишком много белковой пищи и не исключать из своего рациона питания углеводы и клетчатку. Для здоровья кишечника взрослому человеку необходимо около 28 граммов клетчатки ежедневно. Отсюда.
#44
Отправлено 24 марта 2011 - 11:15

Так это ж вроде давно известно? Всегда говорили что надо есть клетчатку, вместо углей жрите овощи почти без ограничений, они помогают усваивать белок и способствуют перевариванию. вот только с позиции рака это дело не расматривалиЭксперты советуют не употреблять слишком много белковой пищи и не исключать из своего рациона питания углеводы и клетчатку. Для здоровья кишечника взрослому человеку необходимо около 28 граммов клетчатки ежедневно
#45
Отправлено 24 марта 2011 - 12:18

А где слово "британские"? )))))))) Любят они ужоснах на народ русский наводить))))))Белковая диета повышает риск возникновения рака кишечника
...
Ученые провели исследование...
Народ, не бойсь! Все не так страшно. Поясню вкратце:
1) Опасен не белок как таковой. Опасны нитриты.
2) Нитрозосоединения действительно образуются путем соединения нитритов с третичными аминами (продуктом неполного расщепления белков) Это происходит ВЕЗДЕ (а не только в человеческом кишечнике) при долгом хранении продукта, при копчении, при жарении, при консервации и проч. и проч
3) Простейшее средство от этой напасти - аскорбиновая кислота. Вспомнаете ломтик лимона к мясу или к рыбе?

4) И еще: ешьте свежие продукты (не полуфабрикаты), не переедайте (не перегружайте мясом желудок), хорошо мойте и чистите овощи, употребляйте антиоксиданты и... как вас учили с детства - опасайтесь нитратов.
А кто заинтересовался всерьез, почитайте статью "Нитраты, нитриты и нитрозосоединения" вот тут - http://www.pkeco.ru/nitrits/56
З.Ы. Да, а клетчатка тут вообще не к теме. она вообще не усваивается и в процессах образования нитрозосоединений не участвует. ее сюда приплели, думаю, чтобы у народа этот самый нерасщепленный белок не залеживался в кишечнике, а выходил поскорее естественным путем

#48
Отправлено 02 апреля 2011 - 09:30



В общем, статейка была интересная, но очень смахивает на скрытую рекламу спортпитания.
#49
Отправлено 18 сентября 2012 - 08:07


После протеина ощущение полной белковой сытости, мяса не хочется совершенно, хотя я его очень люблю. Подсчитала как-то с точки зрения финансов - самое смешное, что мне протеин выходит существенно дешевле, чем если покупать то же куриное филе. Но я не превышаю дозу в 2 г белка на кг, две порции в день, не больше, может, поэтому.
Сообщение изменено: Тайла (18 сентября 2012 - 08:15)
#51
Отправлено 21 сентября 2012 - 01:54

Куриные грудки это конечно самый дешёвый белок из мясных, но тяжко на них одних сидеть-то. А если ещё от всякой гадости выварить стараться, так это вообще пробка на вкус получается.
Есть ещё один дешёвый продукт и к тому же не "химико-фабричный". У нас в супермаркете можно встретить "Молоки осетровых рыб". (Насчёт осетровых может и соврал, точно не помню, давно не брал). Штука конечно на любителя, но больше я так думаю, в психологическом смысле. Икра мало кого смущает, а вот молоки не все кушают. Как по мне, так очень даже неплохая белковая пища. Замораживают их не сильно (в смысле не глазируют льдом этим), так что почти сколько веса купил, столько и съел. Костей (читай отходов) никаких. Пожарить их быстро. И стоят они у нас 80 руб/кг.
Насколько читал, аминокислотный состав у них не совсем уж такой полноценный, и в самих по себе воды много, но не меньше белка, чем в грудке. Плюс организму не надо тратить энергию на переваривание мышечных волокон, т.е. усваивается неплохо.
Для разнообразия думаю неплохой пунктик в рационе.
#56
Отправлено 21 сентября 2012 - 03:20

не считая майонеза эточто-то типа 30 грамм белка и 70 грамм жира в 100 граммах продукта, так?)))
вес/белки/жиры/углеводы/калории
100/28,40/1,90 /0,00 /131
можно без майонеза...
а если с ним - жирность домашнего определяется самостоятельно, из двух желтков и трети стакана оливкового масла выходит пол литра натурального домашнего соуса

Сообщение изменено: Зойдберг (21 сентября 2012 - 03:23)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых